Der Mieter KY gab an, dass er die Räumungszusage nur aus freien Stücken gegeben habe; Er beantragte die Abweisung des Verfahrens mit der Begründung, dass das Haus später vom Eigentümer bewohnt worden sei. In dem Fall, der vor dem 5. Zivilfriedensgericht von Ankara verhandelt wurde, wurde die Räumungsverpflichtung als gültig erachtet und ein Räumungsbefehl für den Mieter erlassen. Die Entscheidung wurde auch von der 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts genehmigt. Im Zusammenhang mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs; Es wurde dargelegt, dass der beklagte Mieter durch die Unterzeichnung der Verpflichtungserklärung mit einem leeren Datumsabschnitt dem klagenden Vermieter die Befugnis erteilt habe, das von ihm gewünschte Datum anzugeben, und dass er die Konsequenzen tragen müsse. Es entschied außerdem, dass der beklagte Mieter die Beweislast dafür trägt, dass die fragliche Verpflichtung vor der Übergabe der Mietsache abgegeben wurde oder dass das in der Verpflichtung angegebene Datum vom Vermieter später eingetragen wurde.
Anwalt Senem Yılmazel sagte, dass es einen deutlichen Anstieg der Räumungsfälle gegeben habe und sagte: „Es gab eine endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bezüglich der Räumungsverpflichtung.“ Enthält der Räumungsbescheid das gleiche Datum wie der Mietvertrag, ist dieser ungültig. Hat der Mieter jedoch eine leere Räumungszusage abgegeben, handelt es sich hierbei um ein Dokument zugunsten des Vermieters. Derzeit verfügt der Oberste Gerichtshof über eine ständige Rechtsprechung zu dieser Frage. Es kann sich auch um eine unterzeichnete Blanko-Evakuierungsverpflichtung handeln. Lediglich das Veröffentlichungsdatum wurde möglicherweise leer gelassen. Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs reichen aus, um eine gültige Verpflichtung zur Freilassung darzustellen. Allerdings muss der Mieter das Gegenteil beweisen. Dies ist eine sehr schwierige Beweismethode. Daher handelt es sich bei dieser Art der Räumungsverpflichtung um ein Dokument zugunsten des Wohneigentums. „Beide Parteien haben Vertragsfreiheit“, sagte er.
Freiheit
