Steht Giresunspors Tor gegen Fenerbahce im Abseits? „Die Regel hat sich geändert, niemand auf der Welt weiß es! Die Glücksentscheidung dieser Zeit wird ein wichtiges Problem sein.“

In der 33. Woche der Super League erreichte Fenerbahçe auswärts ein 1:1 gegen Giresunspor und musste im Bergrennen eine wertvolle Niederlage hinnehmen. Die Entscheidung von Bahattin Şimşek, dem Schiedsrichter des Versuchs, dass Giresunspor in der zweiten Halbzeit das Unentschieden erzielte, und der VAR-Gruppe hinsichtlich des Tores, das das Unentschieden für die Heimgruppe bescherte, sorgte für Kontroversen.

Im Sender beIN SPORTS bewertete die Trio-Gruppe die Entscheidungen des Schiedsrichters im Spiel Giresunspor – Fenerbahçe. Hier sind die kontroversen Situationen des Spiels Giresunspor – Fenerbahçe, die mit den Kommentaren von Seç Demirel, Deniz Çoban und Bülent Yıldırım auf den Tisch gelegt wurden…

„Ist die Fortsetzungsentscheidung real, wenn Fenerbahçe mit einem Elfmeter rechnet?“

Sea Shepherd: Bahattin Şimşek leitet seit 2 Wochen schöne Spiele. Wir haben kapituliert. In der 3. Woche gelang es ihm, ein sehr schwieriges Match für sich zu ergattern. Ein gutes Beispiel für keine Strafe. Der Ball springt vom Boden ab, die Arme des Spielers befinden sich in einer natürlichen Position und sind geschlossen. Nur eine Beule

Bülent Yildirim: Eine Frage des Kontakts mit dem Arm in der neutralen Position. Die Entscheidung, weiterzumachen, ist real. Es gibt keinen zufälligen Zweifel.

Wahl Demirel: Arm in natürlicher Position. Ein springender Ball. Ich glaube auch nicht, dass es eine Strafe gibt.

„Ist die Entscheidung in dem Elfmeter, den Fenerbahce gewonnen hat, real?“

Bülent Yildirim: Dem Schiedsrichter fiel es schwer, das Problem zu lösen, da es sich um einen sehr engen Spielwinkel handelte. Der Ball kommt von weit weg, Arias verhält sich unpassend. Der Arm ist gefährlich offen. Er blockt den Ball. Die verhängte Strafe ist korrekt, es ist keine Karte erforderlich. VAR-Eingriffe sind real.

Sea Shepherd: Aus meiner Sicht ist es ein klarer Elfmeter, der keinen Zweifel aufkommen lässt. Während der Spieler mit der Hand spielte, wurde darüber gesprochen, dass es sich um ein Foul des Fenerbahce-Spielers handelte, das ihn dazu veranlasste, mit dem Arm zu spielen. Ich glaube nicht, dass der Fenerbahce-Spieler ein Foul begangen hat. Ein echter VAR-Eingriff, aus meiner Sicht ein klarer Elfmeter. Für den Schiedsrichter ist es schwer, es selbst zu beurteilen. Im Carrom. Auch Serkan Tokat muss beglückwünscht werden.

Wahl Demirel: Die Hand befindet sich nicht in einer natürlichen Position, sie geht richtig zum Ball. Wenn wir mit einer klaren Hand spielen, würden wir mehr Wahrheit finden, wenn der Schiedsrichter sie sehen würde. VAR-Eingriff und Strafentscheid sind richtig.

„Ist die Entscheidung mit der Gelben Karte für Kadir Sieben wahr?“

Bülent Yildirim: Auch das war falsch. Es war ein Konter, ja, Kadir Seven setzte seinen Fuß im richtigen Timing unter Ferdi und schlug den Ball, ohne ihn zu blockieren. So wird Fußball gespielt. In diesem Raum stolperte Ferdi über seinen Gegner und fiel. Hat aufgrund einer falschen Beobachtung eine falsche gelbe Karte gezeigt.

Sea Shepherd: Wenn dies im Strafraum geschieht und der Schiedsrichter eine Strafe verhängt, greift der VAR ein und bricht den Spielzug ab. Es handelt sich um eine nicht ganz so offensichtliche Foulstellung. Es ist nicht falsch zu sagen, dass eine gelbe Karte in einer Situation ohne Foul nicht falsch ist.

Wahl Demirel: Der Spieler spielt den Ball sehr deutlich. Der Schiedsrichter hat eine falsche Einschätzung abgegeben.

„Ist für Mejias Foul an Arda eine Gelbe Karte erforderlich?“

Bülent Yildirim: Muss. Wieder grausam, Arda hat den Ball gerettet, warum solltest du auf diesen Fuß treten?

Sea Shepherd: Klare gelbe Karte. Wir haben über die dritte gelbe Karte gesprochen. Seit Anfang des Jahres sagen wir, dass dies das größte Problem ist. Manchmal schaut der Spieler den Schiedsrichter an und tut nicht das Notwendige, sondern macht es weiter.

„Gibt es eine Abseitsstellung im Tor von Giresunspor?“

Sea Shepherd: Ich möchte vorab meine Meinung äußern. In diesem Fall denke ich, dass der Fehler im VAR-Raum einer der drei bis vier Fehler ist, die diese Zeit geprägt haben. Ich bin dieser Meinung. Bis Anfang dieses Jahres gab es einen Kommentar zum Thema Abseits; Wenn der Angriff des Defensivspielers auf den Ball bewusst ist, ob der Ballkontakt aufgrund dieses bewussten Sprungs von guter oder schlechter Qualität ist, handelte es sich um absichtliches Spiel und es konnte nicht gesagt werden, dass es sich um eine Abseitssituation handelte. Aber in meinen Augen ist hier etwas anders. Zu Beginn dieses Jahres wurde diese Regel überarbeitet und eine neue Interpretation eingeführt. In dieser Regel heißt es, dass, wenn der Durchbruch des Defensivspielers zum Ball erfolgt, um einen Angriff abzuwehren, wenn er nicht die volle Kontrolle über den Körper hat, wenn er nicht die volle Kontrolle über den Ball hat Ball, werden sie nicht als absichtliches Spiel gewertet. Es besteht die Möglichkeit, dass zwei Spieler bei einem Treffer im Abseits stehen. Wir wissen, dass derjenige in der Nähe des Assistenten im Abseits steht, aber er braucht auch die Linie. Aber wir haben keine Chance, für die anderen beiden Spieler, Spieler 9 und 7, „kein Abseits“ zu sagen. Die Spieler 9 und 7 können im Abseits stehen, wenn der Ball geschlagen wird. Auch der Spieler vor dem Assistenten braucht die Linie. Möglicherweise steht er auch im Abseits. Der Ball kommt deutlich über Szalai hinweg, unkontrollierbar. Der Spieler, der vor dem 2. Schiedsrichter läuft, Spieler Nummer 7, bewegt tatsächlich den Ball. Auch diesen Ball will Szalai abwehren. Es ist eine Aufnahme von schlechter Qualität. Nach der neu geänderten Regel ist es nicht möglich, von vorsätzlichem Spielen zu sprechen. Dieser Ball geht an Spieler 7, der möglicherweise im Abseits steht. Giresunspor gewinnt das Tor mit der Vorlage von Spieler Nummer 7. Es handelt sich hier nicht um eine absichtliche Manipulation, die dem VAR zuzuschreiben ist, er hätte einen Tab kommentieren und hier einen Schlussstrich ziehen sollen. Wenn der Assistenzspieler Nr. 7 im Abseits stand, hätte dieses Tor dem Schiedsrichter angezeigt und annulliert werden müssen. Aber VAR hat an dieser Stelle keine Grenze gezogen. Derzeit weiß niemand an den Grenzen der Welt, ob der Spieler von Giresunspor im Abseits steht oder nicht. Aber wir haben ein Recht darauf, das zu wissen. Der Fenerbahce-Spieler spielt den Ball gemäß der geänderten Regel nicht absichtlich. Es gibt auch entsprechende Dokumente. Steht Spieler 7 hier formal im Abseits, handelt es sich um Abseits, weil er nachträglich ins Spiel einbezogen wird. Das Ziel muss abgesagt werden. Szalai spielte den Ball nicht absichtlich in offener Form. Er versuchte, einen Angriff abzuwehren. Weder sein Körper noch der Ball haben die Kontrolle. Hier sollte eine Grenze gezogen werden und wir hätten es wissen müssen. Dies ist in den Top 3 und Top 5, die dieses Jahr im Vision Room stattfinden. Vermutlich war es die schicksalhafte Entscheidung dieser Zeit. Wenn Spieler 7 eine Abseitslinie gezogen hat und im Abseits steht, liegt das Tor im Abseits, aber wir wissen es nicht.

Bülent Yildirim: Dies ist keine Position, die mit bloßem Auge gefiltert werden kann. Bild Ein Ort im Schiedsrichterraum, an dem wir mit Technologie, aber nicht mit Linien entscheiden können. Bis Anfang dieses Jahres lautete die Definition von wissentlichem Spielen: Es handelte sich um absichtliches Spiel, bei dem ein Verteidiger einen Ball mit seinem eigenen Bewusstsein und Willen berührte, indem er vorwärts, seitwärts, rückwärts und von oben angriff. Aber dieses Jahr haben sie das Konzept des bewussten Spielens eingeschränkt. In seiner neuen Version; Damit ein Spieler als absichtlich spielender Spieler gilt, muss er das gesamte Geschehen körperlich dominieren. In der Mitte des Balls selbst wird es ein geeignetes Zeitintervall geben, um die Harmonie an Ihren Körper anzupassen. Er wird den Ball sehen. In diesem Fall ist der Ball in der Luft. Wir wissen nicht, ob der Spieler vor der AR und Borja Sainz im Abseits stehen oder nicht, wenn sie Druck ausüben. Als sie Druck machten, geriet Szalai in Panik und sprang an, um den Ball zu klären. Im Vergleich zur diesjährigen Version der UEFA ist dies nie beabsichtigt. Der Trick-to-Play-Guide gilt hier nicht. Wir haben ein Recht darauf, das zu wissen. Image Im Schiedsrichterraum dachten sie, dass aufgrund der mangelnden Kenntnis der Regeln und des fehlenden Kommentars die Möglichkeit einer Abseitsstellung verschwunden sei, nachdem Szalai den Ball berührt hatte. Es war ein falscher Kommentar. Der VAR kann nicht entscheiden, ob dies beabsichtigt ist oder nicht. Da es sich um eine subjektive Entscheidung handelt, muss der Schiedsrichter angewiesen werden, zuzuschauen. Ich weiß nicht, ob Sainz im Abseits steht oder nicht. Aber wir hatten ein Recht darauf, es zu erfahren. Die Grenze musste gezogen werden.

Wahl Demirel: Du hast tatsächlich die Regel gesagt. Ich möchte nicht lange reden. Dies ist keine Position, die die Kriterien für absichtliches Spielen erfüllt. Befindet sich ein Spieler im Abseits, hätte dies als Abseits gewertet und das Tor annulliert werden müssen. Es ist ein wichtiger Fehler, die VAR-Linie nicht zu ziehen. Dieses Spiel ist eines der Spiele, die das Schicksal der Liga beeinflussen werden. Es wird erhebliche Trübsinn erzeugen.

„Ist die Entscheidung, auf der Position weiterzumachen, auf der Fenerbahce einen Elfmeter erwartet, die Wahrheit?“

Sea Shepherd: 2 Spieler steigen gleichzeitig zum Ball. Der vordere Spieler hat die Chance, den Ball zu spielen. Im letzten Moment sehe ich, dass der Spieler eingreift. Wir haben keinen Gewaltmesser in der Hand, ich spreche hier von zwei Spielern mit ihren Sünden und guten Taten. Wenn der Schiedsrichter weitermachte, hat er es richtig gemacht.

Bülent Yildirim: Ich würde sagen, es war ein Elfmeter, wenn Alper hier einen effektiven Vorstoß gemacht hätte oder wenn er den Ball nie durch Drücken auf die Schulter geschlagen hätte. Es ist jedoch notwendig, den Ermessensspielraum des Schiedsrichters zu respektieren, der sich in der Grauzone befindet.

Wahl Demirel:Ich unterstütze die Entscheidung des Schiedsrichters, aber ich denke, wenn er einen Elfmeter gibt, warum kann man dann nicht sagen, dass er einen Elfmeter gegeben hat?

Freiheit