Die Wahlen, die am 14. Mai in der Türkei stattfinden, werden von der internationalen öffentlichen Meinung und der Presse aufmerksam verfolgt.
Fast täglich veröffentlichen ausländische Zeitungen, Fernsehsender und Websites Analysen und vermitteln ihrem Volk den Puls der Wahl.
WIRTSCHAFTSPARAMETER DES WETTBEWERBERS VON ERDOĞAN
Die endgültige Analyse stammt von der japanischen Zeitung Nikkei Assia. „Die wirtschaftlichen Turbulenzen haben der Opposition in der Türkei Tür und Tor geöffnet“In der Analyse, in der der Titel des Titels verwendet und das Schicksal von Präsident Recep Tayyip Erdoğan und dem Kandidaten der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, bewertet wird, wird die Chance der Opposition auf einen Wahlsieg bewertet. „wirtschaftliche Probleme“gezeigt.
In der Analyse heißt es, dass die Wähler trotz dieser düsteren Stimmung Zukunftsversprechen wertschätzen. „Wird Türkiye Ungarn, Malaysia oder Japan sein?“Frage wurde gestellt.
Obwohl die Position der Opposition aufgrund der wirtschaftlichen Situation stark ist, heißt es in den Nachrichten, dass die Volksallianz im Spiel sei. „Der National Alliance fehlt immer noch eine koordinierte Kampagne mit einer Reihe konkreter wirtschaftlicher Ziele, die zeigen könnte, warum sie die bessere Wahl als die People’s Alliance ist, und aufzeigen könnte, wie man mit internen Konflikten umgeht.“es wurde gesagt.
Hier sind die wertvollsten Schlagzeilen der Analyse:
„…Die Steigerung des Wahlerfolgs der Opposition ist vor allem auf das massive wirtschaftliche Versagen der Regierung zurückzuführen. Seit Anfang 2021 liegt die Inflation bei über 80 Prozent und die türkische Lira hat mehr als zwei Drittel ihres Wertes verloren.“ gegenüber dem Dollar. Hier geht es um Erdogan und die AK-Partei. Es kostete einen Anstieg um 10 Punkte und drückte die Wählerquote unter 2018.
„Nur die Wirtschaft zu kritisieren, bringt die nationale Allianz nicht an“
Doch die Wähler blicken in die Zukunft. Unabhängig davon, wer ihnen in der Vergangenheit finanziell geschadet hat, hängt davon ab, wen sie wählen, je nachdem, wer ihre Probleme eher lösen kann. Aus diesem Grund reicht bloße Kritik an der von der AK-Partei geführten Volksallianz möglicherweise nicht aus, damit unzufriedene Wähler der AK-Partei zur Nation Alliance wechseln.
„DIE NATIONALE ALLIANZ HAT KEINE KOORDINIERTE KAMPAGNE“
Die Opposition hat sich bisher mit den eigentlichen Problemen der Armut und dem Streben nach einer Beendigung der Korruption befasst, aber nicht vollständig geklärt, wie und wann ihre Ziele erreicht werden können. Zwar haben die Führer der Parteien im Bündnis durchaus versprochen, das „kostenlose Schulessen-Programm“ einzuführen, doch diese Versprechen haben sich nicht in eine allgemeine Kampagne der Opposition verwandelt.
Daher die Opposition; Es fehlt immer noch eine koordinierte Kampagne mit einer Reihe konkreter wirtschaftlicher Ziele, die zeigen könnte, warum die Nation Alliance eine bessere Wahl ist als die People’s Alliance und aufzeigt, wie diese sechs Parteien mit internen Konflikten umgehen können.
BEISPIELE AUS UNGARN, MALAYSIA UND JAPAN
Es ist schwierig, eine autokratische Regierung zu besiegen, selbst wenn die Oppositionsparteien ihre Kräfte bündeln. Opposition in Ungarn; konzentrierte sich auf einen schwachen Kandidaten, Konkurrenz innerhalb der Opposition und abstrakte Versprechen einer „Rückkehr zu europäischen Kosten“. Dies war ein aktuelles Beispiel dafür, wie eine Regierungspartei ihren Machterhalt sichern kann.
Manchmal sind solche Oppositionsbündnisse selten erfolgreich. Ein Beispiel hierfür waren die malaysischen Wahlen 2018, als die oppositionelle Pakatan-Harapan-Koalition Barisan Nasional stürzte, der seit 60 Jahren an der Macht war. Dieser Erfolg hing nicht nur damit zusammen, dass der Gegenkandidat der 92-jährige Mahathir Mohammed war, sondern auch mit einer Kampagne, die die wirtschaftlichen Probleme der Wählerschaft direkt thematisierte und schnelle Hilfe/Lösung versprach.
Ob die Türkei Ungarn oder Malaysia folgen wird, ist eine Frage, aber es geht auch anders.
Das Beispiel Japan erinnert uns daran, dass die Niederlage einer dominanten/dominanten Partei möglicherweise nicht dauerhaft endet. Die Liberaldemokratische Partei (LDP) verlor 2009 nach 53 Jahren die Wahl zur Demokratischen Partei Japans. Allerdings ist die LDP nach drei Jahren wieder die dominierende Partei; Er zeigte, wie sie leicht zurückkehren können, wenn die Macht, die an ihre Stelle tritt, ein Harmonieproblem hat und nicht darauf vorbereitet ist, das Land zu regieren.
„WENN DIE NATIONALE ALLIANZ GEWINNT, WIRD DIE HOFFNUNG IM INTERNATIONALEN BEREICH WACHSEN“
Erdogans Position ist seit vielen Jahren gefestigt, aber die Verstärkung, die er seit seiner Machtübernahme erhalten hat, war noch nie so niedrig. Dies bietet den Oppositionsparteien eine goldene Chance, die bevorstehenden Wahlen zu gewinnen. Wenn es ihnen gelingt, die Integrationsprobleme zu überwinden und sich auf die Rückkehr zur wirtschaftlichen und politischen Normalität in der Türkei zu konzentrieren, können sie das Schicksal des Landes verändern. Dies wird auf internationaler Ebene die Hoffnung wecken, dass solche Bündnisse autokratische Regierungen an der Wahlurne besiegen können.“
Neuigkeiten7
