Elfmeter- und Rote-Karte-Positionen, die das Spiel zwischen Beşiktaş und Giresunspor markierten! „Absolut rote Karte! So einen Elfmeter gibt es nicht…“
Beşiktaş besiegte Giresunspor in der 28. Woche der Super League mit 3:1. Die Entscheidungen von Atilla Karaoğlan und seiner Gruppe, insbesondere in der ersten Halbzeit, in dem Kampf, in dem die Schwarz-Weißen ihren 5. Sieg in Folge in der Liga errangen, sorgten für große Kontroversen.
Der Doppelschuss von Vincent Aboubakar mit Görkem Sağlam ohne Ball und der Elfmeter von Beşiktaş wurden viel diskutiert. Im Sender beIN SPORTS bewertete das Trio-Team die Schiedsrichterentscheidungen im Spiel Beşiktaş – Giresunspor.
Hier sind die kontroversen Situationen des Spiels Beşiktaş – Giresunspor, die mit den Kommentaren von Seç Demirel, Deniz Çoban und Bülent Yıldırım auf den Tisch gelegt wurden…
Bild von beIN SPORTS.
„Brauchen Sie eine Karte für Perez‘ Foul an Aboubakar?“
Wahl Demirel: Es gibt eine Intervention auf Aboubakar. Schließlich waren seine Züge Aktionen, die eine gelbe Karte erforderten. Hätte eine gelbe Karte haben müssen.
Sea Shepherd: der Beginn des Spiels. Die Situation, in der der Schiedsrichter seine Persönlichkeit und Autorität spüren wird, kommt in seine Hände. Solche Situationen sind Glück für den Namen des Schiedsrichters. Die Spieler werden sagen: „Lasst uns unsere Füße ausrichten“. Da ist eine Spannung. Beide Spieler verlassen das Ereignis dort nicht und nehmen es mit. Der Spieler in Weiß versucht von hinten zu treffen. Es warnt die Spieler in sehr schwacher Form mit Worten. Der Grund für das, was dann geschah, ist dieser Zustand des Schiedsrichters. Wenn der Schiedsrichter dem grünen Spieler eine gelbe Karte und dem weißen Spieler eine gelbe Karte zeigt, werde ich das akzeptieren. Der Schiedsrichter macht nichts davon. Ich denke, die Meldung hier kann beiden Spielern eine gelbe Karte zeigen. Ich denke, dass er in diesem Zustand niemals jedem im Stadion das „Ich bin hier“-Statement geben könnte.
Bulent Yildirim: Obwohl Alexis Perez mit dem Ball spielt, ist es eine Schere, weil er sich auch das Bein eingeklemmt hat. Gelbe Karte akzeptiert. So kann man den Ball nicht schlagen. Aboubakar schwingt seinen Fuß, als er vom Boden aufsteht. Diese Körpersprache blieb hier sehr weich. Du hättest eine sehr harte Körpersprache verwenden sollen. Da er dies nicht tat, war die Spielkontrolle in der 10. Minute weg. Hätte eine gelbe Karte haben müssen.
Bild von beIN SPORTS.
„Ist die Elfmeterentscheidung zugunsten von Besiktas richtig?“
Sea Shepherd: Spieler aus Giresun haben Einwände auf der Foul-Seite, aber da braucht es kein Foul. Zwei Spieler haben eine regelmäßige Anstrengung. Es gibt einen durch Anstrengung gewonnenen Ball. Eine Situation, die als Beispiel gezeigt werden kann, um eine Barriere mit der Hand vor den Ball zu stellen. Er blockt den Torschuss. Dies wird als aussichtsreicher Angriff interpretiert, da es sich um einen Torschuss handelt. Auch die Gelbe Karte ist echt, die Elfmeterentscheidung ist auch richtig. An dieser Strafe gibt es nichts zu kritisieren.
Wahl Demirel: Ich habe auch kurz vor dem Handspiel kein Vergehen in der Stellung gesehen. Hier gibt es ein Hold, aber beide Spieler halten sich gegenseitig. Kein effektiver Halt, nur eine doppelte Anstrengung. Er gewinnt den Ball, gefolgt von einem Verteidiger, der den Ball blockt. Ein ganz klarer Elfmeter. Die Gelbe-Karte-Entscheidung ist wahr, da es sich um einen Torschuss handelt.
Bulent Yildirim: Torschuss, Arm geöffnet. Er blockt fast wie ein Torwart. Ein ganz klarer Elfmeter. Auch die gegebene Gelbe Karte sieht zu 100 Prozent echt aus.
Bild von beIN SPORTS.
„Ist die Entscheidung, dort weiterzumachen, wo Perez einen Elfmeter erwartet hat, echt?“
Wahl Demirel: Wir können hier nur von einer doppelten Anstrengung sprechen. Ich sehe kein effektives Halten, Ziehen, keine zufällige Bewegung, die die Bewegungen des Gegners einschränkt. Es gibt keine zufällige Störung, die seinen Gegner davon abhält, zu gehen, also denke ich, dass die Entscheidung, weiterzumachen, real ist.
Sea Shepherd: In einer Position umarmt der grüne Spieler den weißen Spieler. Das liegt in der Natur des Fußballs. Es gibt keinen Durchbruch, der die Bewegungen des grünen Spielers einschränkt. Die Aut-Entscheidung des Schiedsrichters ist die Wahrheit, Elfmetererwartungen sind unbegründet.
Bulent Yildirim: Während des Doppelkampfes hält Alexis Perez Colley fest. Die Gegenseitigkeit geht weiter. Da er den Ball nicht erreichen konnte, fiel er zu Boden. Ich stimme mit Ihnen ein. Eine solche Strafe gibt es nicht.
Bild von beIN SPORTS.
„Behindert Aboubakar Görkem Sağlam außerhalb des Balls?“
Sea Shepherd: Der protestierende Spieler erhält eine gelbe Karte. Die Spieler haben etwas gesehen und protestieren bei den Schiedsrichtern.
Bulent Yildirim: Erinnern wir unsere Zuschauer daran. Verstöße außerhalb des Balles sind für den Schiedsrichter genauso schwierig wie für die Kameras. Denn die Kameras fokussieren den Ball, wie es der motamo-Schiedsrichter tut. 99 % der Regelverstöße finden im Ballbereich statt. Daher können diese stilistischen Positionen, egal wie viele Kameras Sie haben, nicht aus der Nähe eingefangen werden, es sei denn, Sie haben einen Weitwinkel. Schwierig ist auch der Job des Regisseurs, ebenso das Problem des Schiedsrichters.
Bülent Yıldırım: Diese beiden Spieler hatten sich schon mal an der Ecke gestritten und streiten sich seitdem.
Sea Shepherd: Außerhalb des Balles belästigt der weiße Spieler den grünen Spieler. Ein- oder zweimal den Kopf heben. Wenn ich sage, es sind Kopfschmerzen, kann es sich das nicht leisten. Aber es zerstört den Spieler. Dann, während der Ball in einem anderen Bereich gespielt wird, sehen wir, dass der Spieler in Weiß seinem Gegner fehlerfrei mit dem Arm ins Gesicht schlägt. Wir haben es so angebaut. Der VAR-Raum verfügt ebenfalls über diese Art von Technologie. So können sie auch aussehen. Das ist eine rote Karte! Und hier ist, was die rote Karte klarer macht. Hier ist kein Ball, der Ball ist woanders. Das passiert nicht, wenn man um den Ball kämpft. Das Regelbuch fordert „gewalttätige Aktionen“ bei Ereignissen, die beim Spielen um den Ball nicht passieren. Er hat eine so schöne Beschreibung gemacht, dass ich sie hier lesen möchte. „Unabhängig von gewalttätigem Bewegungskontakt; Die Anwendung oder der Versuch eines Spielers, übermäßige Gewalt gegen einen Gegner, Mitspieler, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine andere Person anzuwenden, ohne nach dem Ball zu streben. Darüber hinaus in Fällen, in denen keine Anstrengung für den Ball unternommen wird, der gegnerische Spieler oder eine andere zufällige Person; Ein Spieler, der sich absichtlich Kopf, Gesicht, Hand oder Arm schlägt, macht sich eines gewalttätigen Verhaltens schuldig, es sei denn, die angewandte Gewalt ist vernachlässigbar.“ Also hat er eine Definition gemacht, es passt. Er ging darauf ins Detail; per Hand oder Arm. Per Hand oder Arm? Ja. Zum Kopf oder Gesicht deines Gegners. Kopf oder Gesicht? Ja. Ist der Schweregrad niedrig genug, um vernachlässigbar zu sein? Nicht. Wir sehen, dass dieser Schlag kein kleiner Schlag ist. Wenn der Ball dort gewesen wäre, wenn dieser Schlag gekommen wäre, während dieser Spieler versuchte, das Feld zu räumen, wenn wir ihn aus einer solchen Entfernung gesehen hätten, hätten wir gesagt: „Hier wird um den Ball gekämpft. Die Spieler versuchen, Platz zu gewinnen. Dieser Durchbruch, der auch beim Versuch, Platz zu gewinnen, erzielt wurde, könnte dem Gegner ins Gesicht gefallen sein. Wir hätten sagen können: „Das ist kein wichtiges Foulspiel. Aber der Bezugsort in unseren Spielregeln ist gewalttätige Aktion. Es ist eine klare, offensichtliche, offensichtliche rote Karte, genau wie es auf Seite 106 dieses Buches steht. Eine Rote Karte, mit der sich VAR unbedingt anlegen sollte. Wir können sagen, dass die Leistung von Özgür Yankaya in letzter Zeit nicht genug war. Er war im Spiel Galatasaray – Başakşehir. Dann kam er zu diesem Spiel. VAR hätte hier eingreifen und den Schiedsrichter diese Position beobachten lassen sollen.
Bild von beIN SPORTS.
Wahl Demirel: Alexis Perez will Aboubakar beharrlich stoppen, begeht aber keinen Verstoß. Es gibt einen Versuch, Aboubakar zuerst anzugehen, der damit endete. Von hinten schlägt er sich mit der Hand deutlich ins Gesicht. Wie mein Deniz-Lehrer die Regel erklärte, ist dies ein sehr klarer gewalttätiger Zug. Er hätte definitiv mit einer roten Karte bestraft werden müssen. Es gibt auch einen sehr klaren Beweis für VAR. Er musste es dem Schiedsrichter vorlegen. Leider blieb ein sehr wichtiges Ereignis unbemerkt.
Bulent Yildirim: Beim Schiedsrichtern auf hohem Niveau muss man etwas spüren. Unser Schiedsrichter-Bruder ist so weit von der Veranstaltung entfernt, dass er nichts davon mitbekommt, was begonnen hat. Außerdem hat er die Chance, es zu fangen. Feldbegehungen zu Füßen von Redmond sind mit hohen Kosten verbunden. Sie können es verfolgen, indem Sie hier stöbern. Wenn Sie sich hier nähern und die Spieler belästigen, werden sie es nicht tun. Ich denke auch, dass das eine 100-prozentige Rote Karte ist. Eine rote Karte wäre ungenauer gewesen. Es ist eine sehr große Verletzung für das Spiel und für den Schiedsrichter.
Bild von beIN SPORTS.
Freiheit
