Elfmeter- und Rote-Karte-Positionen, die das Spiel zwischen Beşiktaş und Giresunspor markierten! „100 Prozent rote Karte! So einen Elfmeter gibt es nicht…“
Beşiktaş besiegte Giresunspor in der 28. Woche der Super League mit 3:1. Die Entscheidungen von Atilla Karaoğlan und seiner Gruppe, insbesondere in der ersten Halbzeit, in dem Bemühen, dass die Schwarz-Weißen ihren 5. Sieg in Folge in der Liga erringen, sorgten für große Kontroversen.
Der Doppelschuss von Vincent Aboubakar mit Görkem Sağlam ohne Ball und der Elfmeter von Beşiktaş wurden viel diskutiert. Im Sender beIN SPORTS bewertete das Trio-Team die Schiedsrichterentscheidungen im Spiel Beşiktaş – Giresunspor.
Hier sind die umstrittenen Positionen des Spiels Beşiktaş – Giresunspor, das mit den Kommentaren von Seç Demirel, Deniz Çoban und Bülent Yıldırım auf den Tisch gelegt wurde…
Bild von beIN SPORTS.
„Brauchen Sie eine Karte für Perez‘ Foul an Aboubakar?“
Wahl Demirel: Es gibt eine Intervention auf Aboubakar. Schließlich waren seine Züge Aktionen, die eine gelbe Karte erforderten. Hätte eine gelbe Karte haben müssen.
Sea Shepherd: der Beginn des Spiels. Die Position, in der der Schiedsrichter seine Persönlichkeit und Autorität zum Ausdruck bringt, kommt zur Hand. Solche Situationen sind ein Glück für den Namen des Schiedsrichters. Die Spieler werden sagen: „Lasst uns unsere Füße ausrichten“. Da ist eine Spannung. Beide Spieler verlassen das Ereignis dort nicht und nehmen es mit. Der Spieler in Weiß versucht von hinten zu treffen. Es warnt die Spieler in sehr schwacher Form mit Worten. Der Grund für das, was dann geschah, ist dieser Zustand des Schiedsrichters. Wenn der Schiedsrichter dem grünen Spieler eine gelbe Karte und dem weißen Spieler eine gelbe Karte zeigt, werde ich das akzeptieren. Der Schiedsrichter macht nichts davon. Ich denke, die Meldung hier kann beiden Spielern eine gelbe Karte zeigen. Ich denke, dass er in diesem Zustand niemals jedem im Stadion das „Ich bin hier“-Statement geben könnte.
Bulent Yildirim: Obwohl Alexis Perez von hinten mit dem Ball spielt, ist es eine Schere, da er sich auch das Bein eingeklemmt hat. Gelbe Karte akzeptiert. So kann man den Ball nicht schlagen. Aboubakar schwingt seinen Fuß, als er vom Boden aufsteht. Diese Körpersprache blieb hier sehr weich. Du hättest eine sehr harte Körpersprache verwenden sollen. Da er dies nicht tat, war die Spielkontrolle in der 10. Minute weg. Hätte eine gelbe Karte haben müssen.
Bild von beIN SPORTS.
„Ist die Elfmeterentscheidung zugunsten von Beşiktaş echt?“
Sea Shepherd: Spieler aus Giresun haben Einwände gegen die Richtung des Fouls, aber da braucht es kein Foul. Zwei Spieler haben einen regulären Job. Es gibt einen gewonnenen Ball als Ergebnis der Anstrengung. Eine Position, die als Beispiel für das Platzieren einer Barriere vor dem Ball gezeigt werden kann. Er blockt den Torschuss. Dies wird als aussichtsreicher Angriff interpretiert, da es sich um einen Torschuss handelt. Die Gelbe Karte ist die Wahrheit, die Strafentscheidung ist die Wahrheit. An dieser Strafe gibt es nichts zu kritisieren.
Wahl Demirel: Ich habe auch kurz vor dem Handspiel kein Vergehen in der Stellung gesehen. Hier gibt es ein Hold, aber beide Spieler halten sich gegenseitig. Kein effektiver Halt, nur eine doppelte Anstrengung. Er gewinnt den Ball, gefolgt von einem Verteidiger, der den Ball blockt. Ein ganz klarer Elfmeter. Die Gelbe-Karte-Entscheidung ist die Wahrheit, da es sich um einen Torschuss handelt.
Bulent Yildirim: Torschuss, Arm geöffnet. Er blockt fast wie ein Torwart. Ein ganz klarer Elfmeter. Auch die gegebene Gelbe Karte sieht zu 100 Prozent richtig aus.
Bild von beIN SPORTS.
„Ist die Fortsetzungsentscheidung wahr, wenn Perez mit einem Elfmeter rechnet?“
Wahl Demirel: Wir können hier nur von einer doppelten Anstrengung sprechen. Ich sehe kein effektives Halten, Ziehen, keine zufällige Bewegung, die die Bewegungen des Gegners einschränkt. Es gibt keine zufällige Einmischung, die seinen Gegner davon abhält zu gehen, also denke ich, dass die Entscheidung, weiterzumachen, die Wahrheit ist.
Sea Shepherd: In einer Position umarmt der grüne Spieler den weißen Spieler. Es ist eine dem Fußball innewohnende Anstrengung. Es gibt keinen Angriff, der die Bewegungen des grünen Spielers einschränkt. Die Aut-Entscheidung des Schiedsrichters ist real, Elfmetererwartungen sind unbegründet.
Bulent Yildirim: In einem Moment doppelter Anstrengung packt Alexis Perez Colley. Die Gegenseitigkeit geht weiter. Da er den Ball nicht erreichen konnte, fiel er zu Boden. Ich stimme mit Ihnen ein. Eine solche Strafe gibt es nicht.
Bild von beIN SPORTS.
„Behindert Aboubakar Görkem Sağlam außerhalb des Balls?“
Sea Shepherd: Der protestierende Spieler erhält eine gelbe Karte. Die Spieler haben etwas gesehen und protestieren bei den Schiedsrichtern.
Bulent Yildirim: Erinnern wir unsere Zuschauer daran. Verstöße außerhalb des Balles sind für den Schiedsrichter genauso schwierig wie für die Kameras. Denn die Kameras fokussieren den Ball, wie es der motamo-Schiedsrichter tut. 99 % der Regelverstöße finden im Ballbereich statt. Egal wie viele Kameras Sie für diesen Anlass haben, diese Stilpositionen können nicht aus der Nähe eingefangen werden, es sei denn, Sie haben einen Weitwinkel. Schwierig ist auch der Job des Regisseurs, ebenso das Problem des Schiedsrichters.
Bülent Yıldırım: Diese beiden Spieler hatten sich schon mal an der Ecke gestritten und streiten sich seitdem.
Sea Shepherd: Außerhalb des Balles belästigt der weiße Spieler den grünen Spieler. Ein- oder zweimal den Kopf heben. Wenn ich sage, es sind Kopfschmerzen, kann es sich das nicht leisten. Aber es zerstört den Spieler. Dann, während der Ball in einem anderen Bereich gespielt wird, sehen wir, dass der Spieler in Weiß seinem Gegner deutlich den Arm ins Gesicht schwingt. Wir haben es so angebaut. Der VAR-Raum verfügt ebenfalls über diese Art von Technologie. So können sie auch aussehen. Das ist eine rote Karte! Und hier ist, was die rote Karte klarer macht. Hier ist kein Ball, der Ball ist woanders. Es ist nichts, was beim Streben nach dem Ball passiert. Das Regelbuch fordert „gewalttätige Aktionen“ bei Ereignissen, die beim Spielen um den Ball nicht passieren. Er hat eine so schöne Beschreibung gemacht, dass ich sie hier lesen möchte. „Unabhängig von gewalttätigem Bewegungskontakt; Die Anwendung oder der Versuch eines Spielers, übermäßige Gewalt gegen einen Gegner, Mitspieler, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine andere Person anzuwenden, ohne nach dem Ball zu streben. Darüber hinaus in Fällen, in denen keine Anstrengung für den Ball unternommen wird, der gegnerische Spieler oder eine andere zufällige Person; Ein Spieler, der absichtlich den Kopf, das Gesicht, die Hand oder den Arm schlägt, macht sich eines gewalttätigen Verhaltens schuldig, es sei denn, die angewandte Kraft ist vernachlässigbar.“ Also hat er eine Definition gemacht, es passt. Er ging darauf ins Detail; per Hand oder Arm. Per Hand oder Arm? Ja. Zum Kopf oder Gesicht deines Gegners. Kopf oder Gesicht? Ja. Ist der Schweregrad niedrig genug, um vernachlässigbar zu sein? Nicht. Wir sehen, dass dieser Schlag kein kleiner Schlag ist. Wenn der Ball dort gewesen wäre, wenn dieser Schlag gekommen wäre, während dieser Spieler versuchte, das Feld zu räumen, wenn wir ihn aus einer solchen Entfernung gesehen hätten, hätten wir gesagt: „Hier gibt es eine Anstrengung für den Ball. Die Spieler versuchen, Platz zu gewinnen. Dieser Durchbruch, der auch beim Versuch, Platz zu gewinnen, erzielt wurde, könnte dem Gegner ins Gesicht gefallen sein. Wir hätten sagen können: „Das ist kein wichtiges Foulspiel. Aber der Bezugspunkt in unseren Spielregeln ist gewalttätige Aktion. Es ist eine klare, offensichtliche, offensichtliche rote Karte, genau wie es auf Seite 106 dieses Buches steht. Eine Rote Karte, mit der sich VAR unbedingt anlegen sollte. Wir können sagen, dass die Leistung von Özgür Yankaya in letzter Zeit nicht genug war. Er war im Spiel Galatasaray – Başakşehir. Dann kam er zu diesem Spiel. VAR hätte hier eingreifen und den Schiedsrichter diese Situation beobachten lassen sollen.
Bild von beIN SPORTS.
Wahl Demirel: Alexis Perez versucht beharrlich, Aboubakar zu stoppen, begeht aber keinen Verstoß. Es gibt einen Versuch, Aboubakar zuerst anzugehen, der damit endete. Von hinten schlägt er sich mit der Hand deutlich ins Gesicht. Wie mein Deniz-Lehrer die Regel erklärte, ist dies ein sehr klarer gewalttätiger Zug. Er hätte definitiv mit einer roten Karte bestraft werden müssen. Es gibt auch einen sehr klaren Beweis für VAR. Er musste es dem Schiedsrichter vorlegen. Leider blieb ein sehr wichtiges Ereignis unbemerkt.
Bulent Yildirim: Beim Schiedsrichtern auf hohem Niveau muss man gewisse Dinge spüren. Unser Schiedsrichter-Bruder ist so weit von der Veranstaltung entfernt, dass er nichts davon mitbekommt, was begonnen hat. Außerdem hat er die Chance, es zu fangen. Feldbegehungen zu Füßen von Redmond sind sehr teuer. Sie können es verfolgen, indem Sie hier stöbern. Wenn Sie sich hier nähern und die Spieler belästigen, werden sie es nicht tun. Ich denke auch, dass das eine 100-prozentige Rote Karte ist. Eine rote Karte wäre ungenauer gewesen. Es ist eine sehr große Verletzung für das Spiel und für den Schiedsrichter.
Bild von beIN SPORTS.
Freiheit
