An der von den Oppositionsparteien gebildeten Sechs-Punkte-Tabelle hält die Kandidatenunsicherheit an. Die Tatsache, dass der Sechsertisch keinen Kandidaten aufstellen konnte, sorgt trotz der kurzen verbleibenden Zeit bis zur Wahl für Diskussionen über das Thema. Schließlich die bemerkenswerte Leistung des Präsidentschaftskandidaten der Sechsergruppe und der Verwaltung, die er zu schaffen versuchte. die regimekritische Journalistin İsmail Saymazkam aus
„DAS WÄHLT NIEMAND“
Saymaz kritisierte in einer Sendung des CHP-nahen Fernsehsenders Halk TV die Versprechungen des Sechsparteientisches zum Verfassungsvorschlag und zum parlamentarischen System. Saymaz erklärte, dass ein System, in dem die sechs Führer am Tisch den Präsidenten regieren würden und der Präsident das Land regieren würde, nicht funktionieren würde. „Wie kann der Vorsitzende von 6 Parteien dem Präsidenten überlegen sein? Der Präsident erhält mindestens 50 + 1 Prozent der Stimmen, aber der Vorsitzende der Partei, die 1 Prozent erhalten hat, wird 0,5 Prozent der Stimmen überlegen sein nächsten Präsidenten. Wird das auch Demokratie sein? Wer wird dafür stimmen? Ich wähle Zum Beispiel, ich wähle nicht. Niemand wird dafür stimmen.“Er schlug das System, an dem der Sechsertisch seit Monaten arbeitete, zu.
MEHMET ACET: WER KANN DAS AKZEPTIEREN
aktuell Nachrichten7 Der Journalist Mehmet Acet gab gegenüber eine Erklärung ab. Acet erklärte, dass Karamollaoğlu in diesem Interview über den „Koordinierungsrat“ gesprochen habe. „Der Präsident wird vorher versprechen und nach seiner Wahl tun, was dieser Koordinierungsausschuss sagt. Natürlich gibt es auch hier Fragezeichen: Der Präsident, der 50+1 Prozent der Stimmen erhielt, wird kommen und die Weisungen der Partei befolgen.“ Führer, die 1 Prozent der Stimmen erhalten haben. Er wird unter ihrer Führung handeln. Ich meine, wie möglich? Wer kann das akzeptieren?“sagte.
“ DIE DISKUSSION WIRD IN DEN KOMMENDEN TAGEN ENTSTEHEN“
Acet erklärte, dass es in früheren Zeiträumen ähnliche Prozesse in der Türkei gegeben habe, sagte Acet: „Zum Beispiel hatte der verstorbene Turgut Özal, nachdem er Präsident geworden war, Konflikte mit allen Namen des Premierministers in der Mutterlandpartei ausreichen. Aber selbst ein solches Profil hat die Premierminister-Präsidenten-Krise auf die Tagesordnung des Landes gesetzt, das Land hat eine sehr wichtige Bedeutung. Er hatte die Macht verloren.“machte die Aussage. AcetUnter Betonung, dass dieses Modell sehr wichtige Krisenrisiken mit sich bringt, “ In diesem Sinne gab es schnell Widerstände innerhalb der CHP, die sagten: „Das geht nicht“. Muharrem İnce hat Erklärungen, zum Beispiel betonte er auch an gleicher Stelle. Daher ist dieses Modell eine Formel, die potenziellen Krisenbewältigungsmöglichkeiten Tür und Tor öffnet. Deshalb denke ich, dass diese Debatte in den kommenden Tagen noch stärker aufflammen wird.“Sprachform.
„DIE FAKTEN“
zum Thema sprechen Journalist Emin PazarciDie Feststellung, dass die Sechsertabelle entgegen den Tatsachen ein unkonventionelles System für die Struktur der Türkei und die menschliche Struktur vorschlägt. „Sie werden den Präsidenten mit dem gleichen System wählen, er wird 50 + 1 Prozent der Stimmen erhalten, und abgesehen davon werden die Mitglieder des Sechsertisches diesen Präsidenten wie einen Sklaven an sich binden, fast wie einen Emir Der Präsident wird mehr als 50 Prozent der Stimmen erhalten, aber die dort mit Fraktionen gewählten Mitglieder der Sechsergruppe werden ihm Weisungen erteilen. Es gäbe kein System. Es gäbe keine solche Struktur.“sagte.
In diesem vorgeschlagenen System erwähnte Pazarcı, dass in einem dringenden Bedarf der Türkei alle sechs Tische besucht werden sollten. „Sie werden von ihnen eine Genehmigung für Fragen der nationalen Sicherheit erhalten. Mit anderen Worten, sie haben ein System vorgeschlagen, das nicht zur Türkei passt und nicht der Vernunft entspricht. Natürlich gibt es Überlegungen, natürlich glauben sie es auch nicht . Wenn der Unfall gelingt, werden sie im Fall der Präsidentschaft nicht in das gestärkte parlamentarische System zurückkehren, sondern alle Vorteile voll ausschöpfen.“benutzte seine Worte.
„EIN VERBRECHEN DER VERFASSUNG“
Das Team, das sich seit Monaten versammelt hat, hat nur ein gestärktes parlamentarisches System vorgeschlagen und einen Vorschlag vorgelegt, der als Kopie der Verfassung von 1982 bezeichnet werden könnte. „Der Berg hat eine Maus geboren“beschreiben als Ekrem Kiziltaswenn „Während der von den Sechsern vorbereitete Verfassungsvorschlag die Verfassung von 1982 ändert, die sie das gestärkte parlamentarische System nennen, sagen sie, dass sie den Präsidenten dem Volk wiederwählen lassen, stellen sich aber vor, dass sie das alles abschneiden werden Befugnisse des mit 50+1 Prozent zu wählenden Präsidenten und in einer Koalition, die gebildet werden kann, einer Koalition, die wahrscheinlich 25 Prozent der Stimmen erhalten wird, geben Sie dem allgemeinen Parteivorsitzenden unwiderstehliche Befugnisse. Es hat eine seltsame Logik in sich. Ich denke, der sechsfache Tisch ist die Macht oder Mächte, die sie geschaffen haben. Es ist ein Verbrechen für die Verfassung, von den Parteiführern eines Systems geleitet zu werden. Auf der anderen Seite gibt es interessante weist darauf hin, warum die Nation einen Präsidenten wählen sollte, der den Parteivorsitzenden konsultiert, der 1 Prozent der Stimmen erhält.sagte.
„DAS IST EIN KLARER COUP“
Zu sagen, dass die Türkei eine neue Verfassung braucht und dass, egal wer den Satz der neuen Verfassung in der Türkei sagt, jeder genau hinschaut. Journalist Gaffar YakincaZugehörigkeit zu dem von der Opposition vorgeschlagenen Verwaltungssystem. „Wenn wir sagen, mehr Demokratie, mehr Repräsentation, dann stehen wir im Gegenteil vor einem Entwurf, der neue Schranken vor die Volksvertretung stellt und neue Vormundschaftsinstitutionen erfindet.“benutzte seine Worte.
Yakinca erklärte, dass bei genauer Betrachtung dieses Themas ein Bild entsteht, dass der Einfluss und die Autorität des Präsidenten, der durch Volksabstimmung gewählt wurde, begrenzt und die Vertretungsbefugnis des Volkes weggenommen wurde. „Stellen Sie sich einen Präsidenten vor, der durch die Stimme des Volkes gewählt wurde, hinter ihm steht eine große Macht des Volkes, er hat Legitimität, aber er kann seine Entscheidungen nicht alleine treffen. Der vom Volk gewählte Präsident wird die Erlaubnis von diesen sechs bekommen. Tisch in jedem Schritt, den er tut. Mit anderen Worten, die Minister sind an einem Ort, die Versammlung ist an einem anderen Ort, durch Volksabstimmung. Der gewählte Staatsführer ist irgendwo, aber als ob es ihn nicht gäbe, gibt es eine Schicht über allem von ihnen und diese Schicht hat keinen Platz in der Verfassung. Es gibt keine solche Institution in unserer Verfassung. Das ist also ein klarer Staatsstreich. Sie kündigen einen Staatsstreich an. Sie sagen zu uns: „O türkisches Volk, macht euch keine Sorgen. Sie wählen einen Staatsführer, indem Sie mit 80-90 Prozent abstimmen, wir werden uns an den Tisch setzen und einen Putsch gegen ihn machen.“ Ob die Leute es beglückwünschen oder nicht. Das türkische Volk hat diese Epochen jedoch inzwischen überschritten. Was sie getan haben, ist falsch, ich glaube nicht, dass die Öffentlichkeit darauf antworten wird.“Sprachform.
Nachrichten7
