Ausländischer Schiedsrichter für VAR steht in der Großen Liga auf dem Programm… Wird es eine Analyse geben? „Türkische Schiedsrichter sind sehr zufrieden“

By admin On Nov 25, 2022

Wenn es um Fußball geht, fließen in der Türkei, wie in vielen anderen Ländern der Welt, die Wassermassen. Das Fußballumfeld in der Magnificent League in der Türkei steht jedoch eher bei den Schiedsrichtern als beim gespielten Spiel im Vordergrund.

Die Beschwerdewelle, die von Vereinsmanagern nach jedem Spiel ausgeht, erreicht ihren Höhepunkt bei Sportsendungen und sozialen Medien; Die Heftigkeit der Debatten und Kritik nimmt von Tag zu Tag zu.

AUSLÄNDISCHE SCHIEDSRICHTER BEGINNEN, SICH LAUT AUF DIE SPRACHE ZU BRINGEN

Während es sich bei diesen Diskussionen im Allgemeinen um sich wiederholende Beschwerden handelte, begann das Thema „ausländischer Schiedsrichter“ eine andere Tagesordnung zu schaffen. Mehmet Büyükekşi, der Vorsitzende des türkischen Fußballverbands, kündigte in seiner Rede ebenfalls an, dass man plane, einen VAR-Schiedsrichter aus dem Ausland zu holen.

„Wir haben 12 Schiedsrichter. Beim VAR-Schiedsrichter haben wir einen Gedanken als Zahl. Wir stehen derzeit mit einigen Ländern in Korrespondenz. Unser Ziel ist es, die Zahl der VAR-Schiedsrichter auf 15 bis 20 zu erhöhen. Wir haben einige Projekte. Wir erwägen, einige externe Ergänzungen vorzunehmen, um diese zum Leben zu erwecken. Wenn wir es finden, planen wir, einen VAR-Schiedsrichter aus dem Ausland mitzubringen. Aber wenn wir es nicht finden, werden wir unsere VAR-Schiedsrichter evaluieren, die wir aus der Türkei wieder hinzufügen werden.“

Nun, wird der ausländische Schiedsrichter ein Medikament für die Schiedsrichterdiskussionen in unserem Land sein? Während unsere Liga mitten in der WM steckte und die Schiedsrichtergespräche relativ ruhig verliefen, diskutierten wir das Thema mit Sportjournalisten und technischen Verantwortlichen.

Das VAR-System, das eine neue Ära im Fußball einläutete, wurde erstmals 2016 im Vorbereitungsspiel zwischen Frankreich und Italien eingesetzt. Die Türkei traf 2018 auf VAR. Zunächst einmal sagte das VAR-System, das zu Testzwecken in den Spielen der 1. Liga eingesetzt wurde und gute Ergebnisse erzielte, mit Beginn der Saison 2018/2019 der Supreme League „Hallo“.

„REFERENZEN SIND DAS SPIELZEUG DERER, DIE DIE LÖSUNG DER VERÄNDERUNG SEHEN“

1) Schiedsrichter werden seit vielen Jahren im türkischen Fußball diskutiert. Bei der Zentralen Schlichtungsstelle (MHK) gibt es fast jedes Jahr Veränderungen. Es gibt jedoch kein öffentliches Glaubensumfeld. An dieser Stelle stellen sich zunächst folgende Fragen: Machen türkische Schiedsrichter mehr Fehler als ihre Kollegen auf der Welt, sind unsere Schiedsrichter so schlecht? Oder bieten wir kein Umfeld für ein ordentliches Schiedsverfahren?

Auf diese Fragen antwortete der ehemalige Schiedsrichter und Sportjournalist Murat Fevzi Tanırlı, „Wenn Sie keine Fußballkultur haben, wenn Sie keine gute Organisation haben, können Sie nicht über das Streiten mit dem Schiedsrichter hinausgehen. Wenn Sie darüber hinaus nicht befugt sind, diese Diskussionen zu verhindern und schwere Strafen zu verhängen, wie in Europa, werden Sie weiterhin mit Gangrän leben. er antwortete. Er führte seine göttlichen Worte in folgender Form aus:

— Nachdem die TFFs die MHKs und die MHKs die Schiedsrichter zerstört haben, gibt es einen Fußball-Lebenszyklus mit dem Rat. Keulen schreien, MHK wird zuerst ein Kopf zur Schau gerissen. Es reicht nicht, ein paar Schiedsrichter werden geköpft. Als dies nicht ausreicht, wird die MHK zerstört. In welchem Land haben in den letzten 20 Jahren fast 20 MHKs gewechselt? Gutachter bei Mentalität, die die Analyse für eine Veränderung hält.

— Türkische Schiedsrichter sind niemals hinter ihren Kollegen auf der ganzen Welt zurück. Warum veranstalten sie in Europa so erfolgreiche Spiele? Denn in Europa gibt es Respekt vor Fußball, Gegnern und Schiedsrichtern. Wenn Sie keinen Respekt zeigen, gibt es sehr harte Strafen. Was haben wir also? Jeder Weg zum Sieg ist eine faire Mentalität. Wenn all diese Bedingungen kombiniert werden, ist es schwierig, gesunde Verabreichungen zu erwarten.

‚IM MOMENT GIBT ES KEINEN ERFAHRENEN NAMEN IM SCHIEDSRICHTER MEHR‘

In Anbetracht dessen, dass die andere Seite der Medaille die Qualität des Schiedsrichters ist, sagte Tanırlı: „Nach dem Abgang erfahrener Namen wie Cüneyt Çakır, Fırat Aydınus und Halis Özkahya sind nicht mehr viele erfahrene Schiedsrichter übrig. Die jüngere Generation hingegen ist sich der Ebene der Magnificent League und ihrer Verantwortung nicht bewusst. Es ist eine Regel, dass sie vorsichtiger und fleißiger sein sollten. Um die Supreme League zu erreichen, wurden zuvor sehr starke Phasen durchlaufen. Jetzt ist es möglich geworden, in sehr kurzer Zeit auszusteigen.“benutzte seine Worte.

„DIE DISKUSSION IST ÜBER DAS SYSTEM IN EUROPA, WIR SIND ÜBER DEN NAMEN.“

2) Der VAR hat zweifellos einen positiven Beitrag zum Streben nach Gerechtigkeit im Fußball geleistet und wird in Zukunft noch mehr bieten. Allerdings sorgt VAR auch in Europa für Kontroversen. Man kann sagen, dass in der Magnificent League nicht der Standard gesetzt wird … Während beispielsweise die Entscheidung getroffen wird, eine Position zu spielen, wird in einem anderen Spiel beispielsweise keine Eins-zu-Eins-Entscheidung in der Position getroffen. Spielen VAR-Anwendungen in unserer Liga hinter Europa, wenn es um das Setzen von Standards geht?

Murat Fevzi Tanırlı sagte: „TFF-Berater und Schiedsrichtertrainer Hugh Dallas, der lange Zeit als Manager im UEFA-Schiedsrichterausschuss tätig war und gerade gegangen ist und immer noch UEFA-Trainer ist, erklärte, dass die VAR-Leistung großartig ist League ist nie hinter Europa zurück, sogar vor einigen.“ „Ich stimme diesen Worten vollkommen zu. Obwohl es in diesem Jahr in einigen Spielen skandalöse Fehler gab, ist die Gesamtbilanz sehr gut.“sagte und fügte hinzu:

„Die VAR-Diskussionen gehen auch in Europa weiter. Ihre Diskussionen drehen sich jedoch um das System, niemals um Namen. Delegieren Sie, wie es bequemer sein könnte. Andererseits trauen wir dem System eigentlich nicht, und die Namen werden durch die Veröffentlichung einer Liste abgelegt.“

„REFERENZEN SIND FALSCH, ABER DAS PROBLEM IST GRÖSSER“

Der Sportjournalist Uğur Vardan hingegen sagte, dass die Schiedsrichter viele Fehler gemacht hätten, aber dass es sich um ein Problem mit „zusammengesetzten Töpfen“ handele. Vardan beschrieb seine Worte wie folgt:

— Je mittelmäßiger die Sichtweise Ihres Spielers, Ihrer Mannschaft, Ihres technischen Managers, Ihrer Vereinsverwaltung und Ihrer Fans ist, desto mittelmäßiger ist Ihr Schiedsrichter. Niemand steht in dieser Gleichung über dem anderen. Hinter dem Schiedsrichter steht jedoch keine Großmacht wie Vereine. Außerdem suchen wir als unser nationaler Reflex Fehler immer außerhalb von uns selbst und glauben an die Idee von „äußeren Kräften“, die uns immer zerstören wollen, sodass im Falle eines Scheiterns unsere Abwehrmechanismen an dieser Stelle schwer werden.

— „Sie wollen uns nicht zum Meister machen“ und „Schiedsrichter blockieren uns“ sind unsere bekanntesten Slogans. Das Merkwürdige ist, dass, seit es hierzulande Fußball gibt, immer dieselben Mannschaften die Meisterschaft gewinnen und sich immer über das System beschweren. Zusammenfassend denke ich, dass das Problem nicht bei den Schiedsrichtern liegt, sondern bei unserer Spielkultur und dem Fußball, es ist immer unsere verzerrte Sicht auf das Gewinnen.

SOLL ES EIN AUSLÄNDISCHER SCHIEDSRICHTER SEIN?

3) Heutzutage steht es auf der Tagesordnung, Schiedsrichter aus dem Ausland zum VAR zu holen, und das Spannendste ist, ob dieser Schritt die Probleme effektiv lösen und ein Umfeld des Glaubens schaffen wird. Löst der ausländische Schiedsrichter die Probleme?

İrfan Buz, der technische Leiter, der viele Mitarbeiter in der Super League beschäftigt hat, betonte, dass ausländische Schiedsrichter die Probleme nicht lösen werden und dass die Schiedsrichter eine angemessene Ausbildung erhalten sollten. „Aktuell müssen unsere Schiedsrichter dorthin gehen und eine gute Ausbildung in dem Land absolvieren, das im VAR keine oder die wenigsten Fehler macht.“ sagte. Ice setzte seine Worte wie folgt fort:

„Wenn die Fußballbehörde in der Türkei die Entscheidungen unserer Schiedsrichter kritisiert und nicht die Wahrheit findet, sollten sie sich bemühen, den Schiedsrichtern ein gutes Trainingsumfeld zu bieten. Ansonsten ist es am einfachsten, einen ausländischen Schiedsrichter mitzubringen. Auch verstehen wir schnell, warum ausländische Schiedsrichter besser geeignet sind als unsere Schiedsrichter. Raus aus der ‚Opferfinder‘-Rolle in unserem Fußball. Er liegt immer falsch, das ist falsch, dieser Verbrecher … Wir sehen, dass dieses Verständnis uns nirgendwo hingebracht hat, und es ist sehr klar, dass es das nicht tun wird.“

‚SOLLTEN WIR DIE CLUBMANAGER AUSLÄNDISCHE MACHEN?‘

İrfan Buz sagte: „Ich glaube nicht, dass unsere Schiedsrichter im Allgemeinen schlechter sind als Schiedsrichter im Ausland.“ Er betonte, dass die Schiedsrichter in Deutschland, England und Spanien nicht in einem Druckumfeld wie in der Türkei spielen:

„Schiedsrichter sind in Europa entspannter. Zudem herrscht eine vertrauensvolle Atmosphäre. Es fällt uns schwer, von so etwas zu sprechen. Es gibt Teile, die geändert, korrigiert und verbessert werden müssen. Allerdings lässt sich das Problem nicht lösen, indem man einen ausländischen Schiedsrichter hinzuzieht. Ich bin sehr stark gegen diese Vorstellung. Du holst heute einen ausländischen Schiedsrichter zum VAR, du machst morgen die Feldschiedsrichter fremd, was kommt als nächstes? Sollen wir die Führungskräfte auch zu Ausländern machen? Wir müssen die Situation in unserem Land lösen, indem wir unsere eigenen Leute entwickeln und Fehler minimieren.“

‚DER AUSLÄNDISCHE SCHIEDSRICHTER, ABER ES IST ‚KLEINER SCHMERZ‘

Cihat Arslan, der technische Manager, der kürzlich Yeni Malatyaspor in der Supreme League trainierte, sagte: „Ich denke, dass das Üben ausländischer Schiedsrichter ein Schmerzmittel ist, nicht das wirkliche Heilmittel für die Krankheit.“

Arslan betonte, dass der ausländische Schiedsrichter das Problem nicht dauerhaft lösen werde, sagte Arslan: “ Der ausländische Schiedsrichter ist respektlos gegenüber unserem eigenen Volk und unseren eigenen Institutionen. Soll unser Volk nur regiert oder gar nicht regiert werden?“die Begriffe verwendet.

Darüber hinaus betonte Cihat Arslan, dass die Magnificent League im Vergleich zu den großen Ligen in Bezug auf die Interpretation und nicht auf die Technologie weit zurückliegt. „Fußball ist schließlich ein Interpretationsspiel. Wir entfernen jede Situation vom Geist des Fußballs, indem wir in einem einzigen Fotorahmen vor- und zurückspulen. Wir haben zu viele Übertreibungen und wir untersuchen sie sehr. Ich kann sagen, dass nur VAR-Schiedsrichter die Spiele in unserer Liga leiten. Offizielle auf dem Spielfeld vergeben nur Einwürfe und feine Fouls. Ich bin dagegen. Lassen Sie das Spiel auf dem Feld leiten und VAR wird helfen.“sagte.

„WIR MACHEN INCOMING AUSLÄNDISCHE SCHIEDSRICHTER WIE UNS“

Auch Uğur Vardan sieht es als sinnloses Unterfangen an, Schiedsrichter aus dem Ausland zum VAR zu holen.

Vardan sagte: „Ist nicht eines der größten Klischees der Sportpresse in Bezug auf ausländische technische Manager, „Die Trainer, die unsere Liga kennen und verstehen und unsere Spieler verstehen können …“ eine Art Herangehensweise? Wie sieht es mit ausländischen Schiedsrichtern aus? Ich halte es für einen völlig sinnlosen Versuch, Schiedsrichter aus dem Ausland zum VAR zu holen. Wir wissen, dass es bei solchen Praktiken auch im Ausland Probleme gibt“, sagte er und fügte hinzu:

„Wer weiß, wir werden wahrscheinlich eine Weile schweigen, und dann machen wir uns fremde Schiedsrichter gleich oder schaffen uns durch sie neue Feinde. Was mich interessiert, ist, dass wir im Fußball immer Gerechtigkeit und Fairness anstreben, ohne die Suche nach Gerechtigkeit in anderen Lebensbereichen in Frage zu stellen.“ Aber was war der berühmte Satz von „Short Passing in Narrow Fields“: „Das Leben ist wie Fußball in einem trauriger Zustand!“

„EINEN AUSLÄNDISCHEN SCHIEDSRICHTER ZU FINDEN IST SEHR SCHWIERIG, ABER DAS AUSTAUSCHPROGRAMM KANN ANGEWENDET WERDEN“

4) Nach der Weltmeisterschaft werden die Ligen dort weitermachen, wo sie aufgehört haben. Es wird ein ziemlich enger Kalender, wenn man die Europapokale mit einbezieht. In so einem Umfeld Aus welchen Ligen ist es möglich, ausländische Schiedsrichter zu holen?

Murat Fevzi Tanırlı sagte: „Es ist fast unmöglich, einen Schiedsrichter zu finden, wenn die Spiele der Liga- und Pokalspiele jedes Landes so schwer sind und der Ärgerprozess nach der Weltmeisterschaft beginnen wird“, sagte Murat Fevzi Tanırlı und betonte, dass dies im Wesentlichen der Fall sei ein Traum, hochkarätige Namen aus den 5 großen Ligen Europas zu erwarten, aber ein Änderungsprogramm kann umgesetzt werden:

„Das Austauschprogramm kann als Ergebnis einer Vereinbarung der Landesverbände durchgeführt werden. Namen, die zum Sammeln von Erfahrungen aufgefordert werden, können vergeben werden. Portugal und Frankreich tun dies. Namen wie Michael Oliver, Anthony Taylor, Turpin, Deniz Aytekin, Lahoz sollte man aus den 5 größten Ligen Europas allerdings nicht erwarten. Ich rede nicht einmal über den wirtschaftlichen Aspekt des Geschäfts.“

GIBT ES WENIGER DRUCK, WENN EIN AUSLÄNDISCHER SCHIEDSRICHTER KOMMT?

5) Es ist deutlich zu sehen, dass in unserem Land Druck auf die Schiedsrichter ausgeübt wird. Nehmen wir an, es gibt einen AUSLÄNDISCHEN SCHIEDSRICHTER, wird der Druck relativ geringer sein? Wie wirkt sich außerdem die Anwesenheit eines ausländischen Schiedsrichters auf die Psyche und das Selbstbewusstsein türkischer Schiedsrichter aus?

Murat Fevzi Tanırlı beantwortete diese beiden Fragen wie folgt:

— Europäer lieben Fußball, wir lieben die Anzeigetafel. Let’s win, aber die Mentalität der Details dominiert den Rest. Warum ich das sage, das Anliegen des europäischen Schiedsrichters ist es, Spaß am Fußball zu haben und Schritt für Schritt den Weg zu gehen, der sich der Welt öffnet, indem er ein erfolgreiches Management zeigt. In der Türkei hingegen ist das Erste und Einzige, was die Schiedsrichter beim Betreten des Spielfelds im Kopf haben: „Ich werde das Spiel sicher zu Ende bringen, bevor mir etwas passiert“. Als Folge des starken Drucks auf die Schiedsrichter sehen wir an zwei anderen Extremen eine unterschiedliche Sichtweise. Es ist wirklich schade.

— Die Anwesenheit ausländischer Schiedsrichter berührt die türkischen Schiedsrichter überhaupt nicht, im Gegenteil, sie freuen sich. „Willst du zu den Big 4-Spielen gehen?“ zu den Schiedsrichtern jetzt. Wenn Sie an der Umfrage teilnehmen, wird wahrscheinlich 1 Prozent mit „Ja“ antworten. Niemand möchte seine jahrelange harte Arbeit durch eine schlechte Leistung in ein paar Spielen zunichte machen und sich den Älteren stellen. Die Big Four werden von europäischen Schiedsrichtern geleitet. Andere sind mit lokalen Schiedsrichtern.Zumindest der Schiedsrichter, den die Big 4 nicht wollen, wird nach seiner Ausreise nicht mehr kommen.

Fotos: UAV, Alamy

Freiheit