Die erste Entscheidung wurde am 29. Dezember im Fall „Völkermord in Gaza“ getroffen, den Südafrika gegen Israel beim Internationalen Gerichtshof (IGH), dem höchsten Gericht der Vereinten Nationen, eingereicht hatte. Das 17-köpfige Gericht akzeptierte, dass Israel wegen Völkermords in Gaza vor Gericht gestellt werden sollte. Die Resolution reagierte nicht direkt auf die Forderung Südafrikas, „Israel solle seine Militäreinsätze gegen Gaza sofort einstellen“, sondern gab Israel stattdessen einen Monat Zeit, „die Völkermordakte in Gaza zu beenden und die Situation zu verbessern“.
ES GIBT GENÜGEND BEWEISE
Das Gericht sagte, es sei sich „des Ausmaßes der menschlichen Tragödie in Gaza äußerst bewusst und zutiefst beunruhigt über den anhaltenden Verlust von Menschenleben und menschliches Leid“. Bei der Bekanntgabe der Entscheidung stellte die Vorsitzende des Gerichts, die amerikanische Richterin Joan Donoghue, fest, dass die Argumente gegen Israel auf einem „angemessenen Niveau“ bewiesen seien. Donoghue erklärte, dass die Gaza-Bewohner, die israelischen Angriffen ausgesetzt waren, unter die Definition einer „geschützten Gruppe“ in Artikel 2 der UN-Völkermordkonvention fielen, lehnte den Antrag Israels ab, die Anklage wegen Völkermords fallenzulassen, und erklärte, dass das Gericht befugt sei, den Fall anzuhören.
Palästinensische Gruppen organisierten eine Demonstration in der Nähe des Gerichtshofs.
DIESE WORTE WURDEN AUFGEZEICHNET
Bei der Entscheidung, das Völkermordverfahren gegen Israel fortzusetzen, verwies das Gericht als Beweismittel auf die Aussagen des Verteidigungsministers Yoav Gallant, des damaligen Machtministers Yisrael Katz und des Präsidenten Isaac Herzog, die als Völkermord an den Palästinensern angesehen werden könnten. Donoghue zitierte Gallant mit den Worten: „Wir kämpfen in Gaza gegen Mensch und Tier“ und „Es gibt keinen Tropfen Wasser für die Palästinenser.“
ISRAEL WIRD EINEN BERICHT VORLEGEN
Das Gericht stellte fest, dass die katastrophale humanitäre Lage in Gaza eine „unmittelbare Gefahr“ darstelle, die eine vorsorgliche Entscheidung erfordere, und wies Israel an, „Vorkehrungen zu treffen und alle Schritte zu bestrafen, die einem Völkermord gleichkommen würden“. Der Gerichtshof forderte Israel außerdem auf, zu garantieren, dass seine Streitkräfte keinen Völkermord begehen, und die humanitäre Lage zu verbessern. Israel müsse alle Maßnahmen „aus eigener Kraft“ ergreifen. Gemäß der mit 15 zu 2 Stimmen gefassten Entscheidung wird Israel dem Gericht innerhalb eines Monats einen Bericht über alle ergriffenen Maßnahmen vorlegen. Dieser Bericht wird auch an Südafrika weitergegeben. Das Gericht forderte außerdem die sofortige Freilassung aller von der Hamas festgehaltenen Geiseln. Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs fand auch in der israelischen Presse Widerhall. Times of Israel „Der Gerichtshof entschied gegen Israel. Während er sagte: „Es forderte uns auf, alle möglichen Maßnahmen zu ergreifen, um einen Völkermord zu verhindern, aber es ordnete keinen Waffenstillstand an“, titelte die Jerusalem Post: „Das Gericht sagte, es solle einen Völkermord verhindern, ordnete aber nicht an, den Krieg in Gaza zu beenden.“ .“
WAS WIRD ALS NÄCHSTES PASSIEREN?
– Es wird erwartet, dass es Jahre dauern wird, den von Südafrika eingereichten Völkermordfall vollständig zu bewerten. Allerdings wird die erste juristische Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs diplomatische und politische Konsequenzen haben. Die Maßnahmen des Gerichts sind bindend, sehen jedoch keine Sanktionen vor, wenn Israel sich nicht daran hält.
– Der israelische Ministerpräsident Netanyahu erklärte kürzlich öffentlich, dass man der Gerichtsentscheidung nicht nachkommen und den Krieg fortsetzen werde. Es wird jedoch erwartet, dass die Entscheidung den internationalen öffentlichen Druck auf Israel erhöhen wird.
–Die Entscheidung beeinflusst nicht nur die Meinung von Ländern auf der ganzen Welt zum Krieg in Gaza, sondern könnte auch zu einer Änderung der Situation der Vereinigten Staaten führen, die in der UN-Generalversammlung ein Veto gegen die Resolutionsentwürfe zu einem Waffenstillstand in Gaza eingelegt haben.
Eine Gruppe Israelis protestierte in Den Haag für die Freilassung der Geiseln.
Palästina ist zufrieden, Israel ist reaktiv
-SÜDAFRIKA:Südafrika, die Partei, die den Fall beim Internationalen Gerichtshof eingereicht hat, dankte dem Gericht für seine schnelle Entscheidung und erklärte, dass es „die Maßnahmen begrüßt und aufrichtig hofft, dass Israel keine Maßnahmen ergreifen wird, die die Umsetzung der Gerichtsentscheidungen verhindern würden“.
-PALÄSTINA:Das palästinensische Außenministerium erklärte, es begrüße die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs und sagte: „Die Entscheidung erinnert uns daran, dass kein Staat über dem Gesetz steht.“
-HAMAS: Die Hamas, die die Krise mit dem Überfall auf Israel am 7. Oktober auslöste, begrüßte die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs. In der Erklärung der Gruppe hieß es: „Die Entscheidung des Gerichtshofs ist eine wichtige Entwicklung, die dazu beiträgt, Israel zu isolieren und die von ihm in Gaza begangenen Missetaten aufzudecken.“
-ISRAEL: Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu veröffentlichte eine Videobotschaft und sagte: „Der Vorwurf des Völkermords an Israel ist nicht nur falsch, sondern auch hässlich.“ Netanjahu sagte: „Israel wird sich weiterhin verteidigen, indem es sich an das Völkerrecht hält.“
-EU: Die Europäische Union (EU) hingegen kündigte an, dass sie eine vollständige, unverzügliche und wirksame Umsetzung der Entscheidung des Gerichtshofs erwarte. In der Erklärung des Europäischen Rates hieß es: „Die Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs sind für die Parteien bindend und die Parteien müssen sich an diese Entscheidungen halten.“
-TRUTHAHN:Parlamentsvorsitzender Numan Kurtulmuş sagte: „Die Zwischenentscheidung des Gerichtshofs in Bezug auf Israel ist wichtig, da sie der erste Schritt ist, um die Richtigkeit der Humanitätsfront gegen Israel zu beweisen.“
ISRAELISCHE PRESSE: HAT KEINE SOFORTIGE AUFSTELLUNG GEFRAGT
Während die israelische Presse das Ausbleiben einer sofortigen Waffenstillstandseinladung beim Gerichtshof als positive Entwicklung bezeichnete, bemerkte sie, dass die Entscheidung dennoch ein diplomatischer Schlag sei.
-Haaretz-Zeitung:Während der Gerichtshof davon absah, eine Entscheidung zur Beendigung des Gaza-Krieges zu treffen, erklärte er in seiner Zwischenentscheidung, dass Israel alle Maßnahmen ergreifen sollte, um die Zivilbevölkerung zu schützen und Provokationen zu bestrafen.
-Zeiten Israels: Mit 15 zu 2 Stimmen forderte der Gerichtshof Israel auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um die Tötung und Verletzung von Palästinensern zu verhindern. Er verzichtete darauf, ein Ende des Krieges zu fordern.
-Jerusalem Post: Selbst der Erlass einer einstweiligen Verfügung wird als schwerer diplomatischer Schlag für Israel angesehen. Es verleiht dem Völkermordargument Südafrikas Legitimität.
-Ynetnews: Der Gerichtshof forderte nicht, wie von Südafrika gefordert, ein Ende der Kämpfe in Gaza. In einer umfassenden Entscheidung der Mehrheit des 17-köpfigen Richtergremiums wies das Gericht Israel an, alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen zu ergreifen, um einen Völkermord in Gaza zu verhindern.
INFORMATIONSHINWEIS
Die Zahl der Angriffe, die Israel seit 142 Tagen in Gaza verübt, wird immer höher. Seit dem 7. Oktober haben in Gaza mindestens 26.83 Menschen ihr Leben verloren und 64.487 Menschen wurden verletzt. Zwei Drittel der Todesfälle sind Frauen und Kinder. Mehr als 8.000 Menschen werden vermisst.
Freiheit
