Schiedsrichterkommentatoren würdigten das abgesagte Tor der Schwarz-Weiß-Gruppe im Spiel Beşiktaş-Pendikspor.
Kam der Ball von außen?
Omar Colley, der Beşiktaşs Tor nach einem Eckball mit der linken Hand von Arthur Masuaku erzielte, schickte den Ball zurück ins Netz. Doch das Tor wurde mit der Begründung annulliert, es sei von außen gekommen.
„NICHT BEWERTET“
Bahattin Duran: „Nachdem in unserem Land mit der Implementierung von VAR begonnen wurde, verzögern die Linienrichter die Flagge. Den Assistenten wird empfohlen: ‚Unsere Schiedsrichterassistenten sollten ihre Flaggen verzögern, bis die Position vorbei ist und das Ergebnis vorliegt‘. Auch wenn der Schiedsrichterassistent den Ball sieht.“ Wenn er die Linie vollständig überquert, sollte er seine Flagge nicht heben. Warum? Wenn der Pfiff ertönt, wird das Spiel unterbrochen. Der VAR kann das Tor von Beşiktaş nicht bewerten. Die Flaggen werden verzögert, damit der VAR es korrigieren kann, was der Schiedsrichterassistent nicht befolgt hat Es. Nicht der gesamte Ball überquerte die Linie. In den Szenen, die wir auf dem Bildschirm sahen, überquerte nicht der gesamte Ball die Torlinie. Es gibt jedoch eine Situation. Es gibt einen geschlossenen Bereich, den wir nicht sehen, den dunklen Wir können ihn nicht sehen. Aufgrund der Platzierung der Kamera im Stadion besteht die Aufgabe des Balls darin, die Torlinie zu zeichnen, sodass er sie nicht sehen kann. Aus den Winkeln, die wir sehen, hat der Ball die Torlinie nicht überschritten . Wir können nichts darüber sagen, ob es die Grenze schon einmal überschritten hat. Mein Gefühl ist: Es ist nebenbei, dass es nicht bestanden hat, aber ich kann es nicht beweisen. Dieses Image haben wir nicht.“
„Ein Fehler, den man nicht machen sollte“
Bülent Yildirim: „Ogün Kamacı hat einen Fehler gemacht, den er nicht hätte machen sollen, und hat mit seinen Gefühlen eine Flagge gezogen, als wäre es ein Spiel der 3. Liga. VAR, der eine Chance hat, es zu erreichen, kann genauso viel sehen wie wir. Das System im VAR ist.“ dass man, um eine Entscheidung des Spieloffiziellen zu ändern, Beweise auf der Gegenseite finden und beweisen muss. Der VAR kann nicht beweisen, ob er herausgekommen ist oder nicht, er muss die Entscheidung des Spieloffiziellen unterstützen. Es liegt eine falsche Flagge vor . Außerdem glaube ich nicht, dass im Vergleich zu meinem Verständnis von Fußball und der Art und Weise, wie der Ball sich physisch bewegt, der gesamte Ball herausgekommen ist. Ein Puck-Tor scheint aufgrund der falschen Erkennung des Schiedsrichterassistenten annulliert worden zu sein.“
„ES IST NICHT MÖGLICH, VOLLSTÄNDIG ZU SEHEN“
Sea Shepherd: „VAR hat im Grunde keinen anderen Winkel als einen betrachtet, ich denke, andere Winkel sind irreführend. Die gesamte Linie ist in diesem Winkel auch nicht zu sehen. Da die gesamte Linie nicht sichtbar ist, ist es klar, dass er gesagt hat: ‚Du.‘ kann die Aufhebungsentscheidung anwenden. Es ist nicht möglich, den Ball auf diesen Bildern vollständig zu sehen.
„Geh auf keinen Fall weg“
Fırat Aydınus: „Bei Colleys annulliertem Tor befindet sich der Schiedsrichterassistent gemäß den vom Sender angezeigten Winkeln auf der vollen Linie. Damit VAR diese Position klar sehen kann, muss der Eckpfosten von dort aus einen Winkel haben. Der Schiedsrichterassistent hisst seine Flagge vor dem Der Ball wird geschlagen. Allerdings erfolgt der Pfiff des Schiedsrichters vor dem Tor. Es ist auch wichtig, ob gespielt wird oder ob es später gespielt wird … Aufgrund der Bilder, die der Sender gezeigt hat, kann ich sagen, dass der Ball das Spielfeld nicht vollständig verlassen hat , nach meinem Gefühl.“
Seefeuer-Bitnel: Bei der Flanke von Masuaku verlässt nicht der gesamte Ball die Linie. Beşiktaşs zweites Tor mit Colley ist angebracht…
Neuigkeiten7
