Der Biden-Regierung wurden Social-Media-Einschränkungen auferlegt: Das Gericht wird noch einmal evaluieren!
Ein Bundesberufungsgericht wird am Donnerstag erwägen, die Entscheidung eines Richters aus Louisiana aufzuheben, mit der die Befugnisse der Biden-Regierung eingeschränkt werden, mit Social-Media-Unternehmen in Kontakt zu treten, um diese zu ermutigen, Informationen zu moderieren, die sie für verschwenderisch oder irreführend halten.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des konservativ ausgerichteten 5. US-Berufungsgerichts in New Orleans, stellte fest, dass die Regierung Social-Media-Unternehmen dazu zwang, unpopuläre politische Ansichten in der falschen Form zu unterdrücken.bereitet sich darauf vor, die Debatten im Berufungsverfahren der Verwaltung gegen die Entscheidung des Richters anzuhören.
Bidens Beziehung zu Social-Media-Unternehmen wird neu bewertet
Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Terry Doughty vom 4. Juli erfolgte auf Antrag republikanischer Generalstaatsanwälte in Louisiana und Missouri, die argumentierten, dass die konservative Aussprache auf Social-Media-Plattformen zensiert werde, insbesondere in Bezug auf die COVID-19-Richtlinien.
Doughty, der vom ehemaligen republikanischen Führer Donald Trump ernannt wurde, sagte, dass sowohl der demokratische Führer Joe Biden als auch Beamte der Trump-Regierung Social-Media-Unternehmen effektiv dazu gezwungen hätten, Beiträge zu zensieren, weil sie befürchteten, dass dies zu Impfzögerlichkeiten führen oder die Wahlen während des COVID-19-Ausbruchs stören würde.
Diese „orwellschen“ Bemühungen begannen im Jahr 2019, sagte er, als die Behörden Social-Media-Unternehmen wie Facebook von Meta Platform, YouTube von Alphabet Inc. (GOOGL.O) und Twitter, jetzt bekannt als X Corp, aufforderten, die Verbreitung dessen zu begrenzen, was sie als solche ansehen falsche Information.
Diese Schritte hätten zur Unterdrückung von Beiträgen geführt, die sich gegen Impfungen, Maskenpflicht und staatliche Lockdowns zur Eindämmung der Ausbreitung von COVID-19 aussprechen, und zum Widerstand gegen die Gültigkeit der Wahl 2020, die Biden gegen Trump gewonnen habe, sagte Doughty.
Das Weihrauchgesetz wurde als Verletzung der Freiheit des Wortes verteidigt
Der Richter, dessen Gerichtsgebäude in Monroe zum bevorzugten Ort für Republikaner geworden ist, um Bidens Politik anzufechten, „Umfassende Zensurkampagne“Er sagte, der erste Zusatzartikel zur US-Verfassung verletze die Garantien der Meinungsfreiheit.
Es verbot Regierungsbehörden, darunter dem Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste und dem Bundesamt für Untersuchungen, mit Social-Media-Unternehmen zu sprechen, um geschützte Inhalte der freien Meinungsäußerung zu entfernen oder zu unterdrücken, mit wenigen Ausnahmen.
Die Biden-Regierung legte schnell Berufung ein und setzte die Entscheidung des Richters auf unbestimmte Zeit aus, während die 5. Kammer den Fall prüfte.
Das Management bestreitet, Social-Media-Unternehmen gezwungen zu haben, einen zufälligen Beitrag zu entfernen. Er sagte, dass Doughtys Anordnung seine Fähigkeit behinderte, in Notfällen mit Fehlinformationen umzugehen, und das Recht der Regierung auf freie Meinungsäußerung verletzte.
Das Gremium, das die Berufung der Biden-Regierung prüfen wird, besteht aus drei Richtern, die alle von republikanischen Führern ernannt werden: Die US-Bezirksrichter Edith Brown Clement, Jennifer Walker Elrod und Don Willett.
Der Fall zog eine große Anzahl gerichtsfreundlicher Schriftsätze nach sich, die größtenteils nach parteipolitischen Gesichtspunkten gespalten waren. Republikanische Generalstaatsanwälte und Kongressabgeordnete unterstützen die beiden Staaten, während demokratisch geführte Staaten die Regierung unterstützen.
Neuigkeiten7
