Trendyol-Statement von Lider Küle: „Wenn der Verstoß andauert, wird es eine tägliche Strafe geben!“

Birol Küle, Vorsitzender des Wettbewerbsausschusses, sagte, wenn Trendyol weiterhin gegen den Wettbewerb verstößt, drohen ihnen tägliche Geldstrafen.

Die Kolumnistin der Sabah-Zeitung, Dilek Güngör, hat ein Interview mit Küle über die 61,3 Millionen Lira-Wettbewerbsstrafe geschrieben, die Trendyol auferlegt wurde.

Birol Küle, Vorsitzender des Wettbewerbsausschusses, sagte: „Bei Nichteinhaltung der Verpflichtungen können auch tagesaktuelle Bußgelder zur Anwendung kommen. Bei Nichteinhaltung der Verpflichtungen wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 5 Promille verhängt.“ Den Unternehmen kann täglich der Vorjahresumsatz auferlegt werden.

Hier ist Güngörs Artikel…

Die Verhängung einer Geldbuße gegen Trendyol hatte große Auswirkungen. Welche Beziehungen hatten Sie?

Die Untersuchung gegen Trendyol wurde aufgrund verschiedener Beschwerden eingeleitet. Mit den Erkenntnissen der Vor-Ort-Ermittlungen erweiterte sich jedoch der Untersuchungsgegenstand. Durch hohe Werbeausgaben hat Trendyol seine Konkurrenten in Bedrängnis gebracht, die nicht so viel ausgeben konnten wie es selbst, die auf der Plattform tätigen Verkäufer wurden daran gehindert, auf konkurrierenden Plattformen tätig zu werden, und es hat denjenigen, die Werke auf seiner Website verkaufen, unfaire Vertragsbedingungen auferlegt Seine starke Position und die von ihm verwendeten Algorithmen wurden entwickelt, um den Nutzern die Werke der Marke Trendyol besser vor Augen zu führen. In dieser Studie werden die Probleme untersucht, die es durch die Nutzung der Daten von Drittanbietern beeinträchtigt und seinen Aktivitäten einen unfairen Vorteil verschafft wurden untersucht. Wir sprechen von einer Überprüfung, die etwa zwei Jahre gedauert hat. Dabei haben wir einige der uns von Trendyol zugesagten Punkte analysiert, um den Wettbewerb am Markt schneller etablieren und direkt in die Wettbewerbsdynamik vordringen zu können. Allerdings wurden rund 61 Millionen Geldstrafen verhängt, weil Trendyol seine marktbeherrschende Stellung missbraucht hatte, was sich aus den Beweisen ergibt, dass das Unternehmen durch Eingriffe in den Algorithmus und die Nutzung der Informationen von Drittanbietern, die auf dem Marktplatz verkaufen, seine eigene Tätigkeit ungerechtfertigt begünstigt hat , und die Auswirkungen dieses Verhaltens auf den Markt wurden aufgedeckt. Zusätzlich zum Bußgeld wurde ein umfangreiches Maßnahmenpaket angeordnet.

Sie sagten, dass wir einige Abschlussarbeiten mit Engagement abgeschlossen haben, was sind das?

Mit der Änderung unseres Gesetzes im Jahr 2020 kann unser Rat beschließen, das Verpflichtungsverfahren durchzuführen, wenn die Unternehmen dies verlangen und dieser Antrag als angemessen erachtet wird. Auf diese Weise können wir sagen, dass wir die von Unternehmen verursachten Wettbewerbsprobleme schnell und konkret lösen und unsere Verantwortung übernehmen müssen. Unternehmen bieten auch eine Projektion an und versprechen die Einführung einiger struktureller Verhaltenssysteme. Wenn sich diese Projektion als nützlich erweist, setzen sie sie schnell in die Praxis um. Es liegt im Ermessen des Wettbewerbsgremiums, ob es nützlich sein wird. Hierzu werden sehr detaillierte Analysen erstellt und die Meinungen der Stakeholder der Abteilung eingeholt. Auch Trendyol wollte im Ermittlungsverfahren auf eine solche Methode zurückgreifen und bot einige Zusagen an, um die damit verbundenen Bedenken auszuräumen. Einige dieser Zusagen wurden angenommen, andere abgelehnt. Das Untersuchungsverfahren für die abgelehnten Teile wurde fortgesetzt und am Ende des Verfahrens wurde ein Bußgeld verhängt.

Welche Zusagen wurden eingegangen?

Trendyol hat definitiv eine Obergrenze für die hohen Werbeausgaben festgelegt, die seine Konkurrenten in eine schwierige Lage bringen, und dass die Exklusivitätsentscheidung nicht in die mit den auf dem Markt tätigen Verkäufern abzuschließenden Verträge aufgenommen wird, was allen Verkäufern möglich ist Die Kanäle, über die sie über das Verkäuferpanel verkaufen können, können sie frei wählen, und den Vertriebskanälen der Verkäufer werden keine Beschränkungen auferlegt. Sie versprechen, klar informiert zu sein. Es wurden Verbesserungen in verschiedenen Bereichen vorgenommen, beispielsweise bei den Schnittstellen, auf die Verkäufer zugreifen können, bei Finanzstatusindikatoren, bei Warn- und Bewertungssystemen für Verkäufer sowie bei Fristen.

Die verhängte Strafe wurde von der Öffentlichkeit als niedrig empfunden. Ist es wirklich so viel?

Dem Unternehmen wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe seines Einkommens auferlegt, da festgestellt wird, dass es gegen das Gesetz Nr. 4054 zum Schutz des Wettbewerbs verstoßen hat, indem es die marktbeherrschende Stellung missbraucht hat, um Abschreckung zu betreiben. Strafrechtliche Sanktionen sind nicht die einzige Methode, die wir anwenden. Für Trendyol wurden außerdem Maßnahmen eingeführt, um Eingriffe durch Algorithmen und Codierung zu vermeiden und die im Rahmen seiner Marktplatztätigkeit gewonnenen Informationen nicht für eigene Private-Label-Werke nutzen zu können. Es ist hervorzuheben, dass im Falle der Nichteinhaltung der oben genannten Verpflichtungen gegenüber Trendyol tägliche Bußgelder fällig werden können. Auch dies stellt eine wichtige Sanktion dar. Bei Nichteinhaltung von Verpflichtungen kann für jeden Tag ein Bußgeld in Höhe von bis zu Zehntausendstel des Vorjahresumsatzes gegen die Verpflichtungen verhängt werden. Wir sagen nicht, dass wir eine Geldstrafe verhängt haben, wir verfolgen den Prozess.

WIR SCHLIESSEN DIE RECHNUNG AN DEN WETTBEWERBER NICHT AN

Wird die Marktbeherrschung von Trendyol danach enden? Wie ist die Entscheidung zu verstehen?

Es wurde festgestellt, dass Trendyol seine Konkurrenten wie Hepsiburada, N11, Amazon, Çiçeksepeti, EpttAvm überholte und im Jahr 2020 eine marktbeherrschende Stellung erreichte. Die Tatsache, dass ein Unternehmen im Geltungsbereich des Gesetzes Nr. 4054 eine marktbeherrschende Stellung einnimmt, stellt für sich genommen keinen Verstoß im Sinne des Wettbewerbsrechts dar. Allerdings ist der Missbrauch dieser Position durch Trendyol, wie auch in der aktuellen Untersuchung, durch das Gesetz Nr. 4054 verboten. Unser Hauptziel ist es, durch die Schaffung eines fairen und wettbewerbsorientierten Umfelds einen aktiven Wettbewerb auf dem Markt zu etablieren. Ansonsten: erfolglose Unternehmen am Markt halten und unterstützen; Wir haben und können keinen Ansatz verfolgen, um die Misserfolge von Unternehmen, die nicht aktiv und effizient sind und nicht in der Lage sind, sich zu erneuern, ihren Konkurrenten aufzubürden. Wir sind dafür verantwortlich, ein faires und wettbewerbsfähiges Umfeld zu schaffen. Der Ball ist im Spiel. Lassen Sie die Passform gewinnen, damit die Verbraucher gewinnen.

Dies ist die erste Anfrage

Hat der Vorstand bereits Entscheidungen zu solchen Verstößen getroffen?

Entscheidungen über Google Shopping und Google Local Search können als Beispiele für die Selbstbegünstigung durch Missbrauch der dominanten Stellung von Plattformakteuren auf digitalen Märkten angeführt werden. Aber die Trendyol-Entscheidung ist die erste Untersuchung, bei der das Verhalten der Günstlingswirtschaft durch Eingriffe in Algorithmen und Informationsübertragung speziell für E-Marktplätze aufgedeckt wurde… Deshalb ist sie von großem Wert.

AMAZON HAT DIE PROBE GEGEBEN

Gibt es weltweit Studien zu diesem Thema?

Amazon dominiert in vielen europäischen Ländern. Sie sind sowohl ein Marktplatz, auf dem unabhängige Verkäufer ihre Werke direkt an Verbraucher verkaufen können, als auch ein Einzelhändler, der im Wettbewerb mit unabhängigen Verkäufern steht. Das Europäische Komitee leitete 2019 eine Untersuchung ein. Im Dezember 2022 gingen eine Reihe von Zusagen von Amazon ein. Einer von ihnen ist; keine nicht öffentlichen Daten zu verwenden, die sich auf die Aktivitäten unabhängiger Anbieter auf dem Markt beziehen oder daraus abgeleitet werden.

ERGÄNZENDES E-COMMERCE-RECHT

Es gilt das E-Commerce-Gesetz. Überschneidet sich die Rolle der Wettbewerbsbehörde mit der Rolle des Handelsministeriums? Verunsichert diese Situation die Spieler?

Gemäß Gesetz Nr. 4054 wurde die Frage des Wettbewerbsschutzes auf digitalen Märkten der Wettbewerbsbehörde übertragen. Die Wettbewerbsbehörde untersucht digitale Märkte aus einer breiteren Perspektive, einschließlich E-Marktplätzen. Allerdings darf nicht vergessen werden, dass sich die Verbindungen zwischen Wirtschaftsrecht und Wettbewerbsrecht gegenseitig befruchten und deren aktive Umsetzung erleichtern. Daher denke ich, dass die Regelungen im E-Commerce-Gesetz unsere Praxis ergänzen werden.

Neuigkeiten7