İmamoğlu-Erklärung von AK-Parteisprecher Çelik: Es gibt Verhandlungen unter dem Deckmantel der „Veränderung“

Schlagzeilen aus den Aussagen von Ömer Çelik:

Der Angriff Russlands auf die Ukraine zeigt, dass dort eine Blockade herrscht. Es wird auch gesagt, dass diese Blockierung für eine bessere Vorbereitung sorgt. Was zeigt uns dieses ganze Bild? Die Welt ist in eine unsicherere Zeit eingetreten. Jeder hier hat die ihm zur Verfügung stehenden Mittel mobilisiert.

Warum hat sich die Türkei hier positiv differenziert, indem sie mit ihrem Friedenswillen die Ausbreitung des Krieges verhindert hat? Die Länder der Europäischen Union sitzen da und diskutieren über diesen Krieg, aber ohne Türkiye. Obwohl Türkiye kein Mitglied der Europäischen Union ist, handelt es sich um ein Kandidatenland. Ohne unseren Präsidenten werden diese Treffen zu keinen Ergebnissen führen.

Worüber werden sie reden, wenn sie über die Ukraine sprechen, ohne dass Türkiye am Tisch sitzt?

RÜCKKEHR DER AZOV-SCHLACHT

Es wurde bekannt gegeben, dass die Türkei keine Haltung einnimmt, die gegen dieses Abkommen verstößt. Vor Kriegsausbruch zeigte sich eine einladende Haltung gegenüber Russland dadurch, dass in den Zeitungen einiger Länder täglich stand: „Russland marschiert in die Ukraine ein“.

Ich denke, wenn Putin in dieser Zeit ins Ausland geht, wird er in die Türkei kommen.

Während die Weltordnung aus allen Nähten reißt, steht Türkiye im Mittelpunkt fast aller Themen. Bei all dem ist es notwendig, den Preis angemessen zu bewerten, wir haben diese Reise in völlig treuer Form fortgesetzt. Von nun an hätte die EU die Diplomatie unseres Präsidenten stärker verstärken müssen, damit der Wille zum Frieden stärker zum Ausdruck kommt. Diese Säule wurde auf diesem NATO-Hügel gesehen.

AUSSENPOLITIK DER TÜRKEI

Ich habe diese Rezensionen gelesen, natürlich kann ich denjenigen, die die Kommentare abgegeben haben, nichts sagen. Diese Analysen bedeuten, dass wir unseren Präsidenten überhaupt nicht kennen. Alle Positionen sind gleich. Mit Blick auf das Kabinett ist es sehr reduktiv zu sagen, dass sich die Türkei dem Westen und die Türkei dem Osten nähert. Je regelmäßiger unser Präsident die Kabinettssitzungen abhält, desto regelmäßiger organisiert er die Parteitreffen.

Diese Macht steht hier, wir zeigen mit der gegen unsere Regierung gerichteten Propaganda endlich die Türkei als das Gegenteil des Westens. Der Bürgerkrieg hat in Syrien noch nicht begonnen, was haben wir dann gemacht? Unser Präsident ging mit Reformvorschlägen zu Assad. Was hat der Westen gesagt? Achsenverschiebung der Türkei. Was ist denn passiert? Er schickte John Kerry dorthin in die USA.

Es müssen Kapitel eröffnet werden. Die Eröffnung eines Kapitels ist nicht der Beginn der Mitgliedschaft eines Landes. Wenn Sie ein Kapitel nicht einmal öffnen, bedeutet das: „Ich möchte nicht über dieses Thema sprechen“. Sie möchten also die Aufmerksamkeit an dem Punkt halten, an dem Sie sie reduzieren. Nach der Merkel-Zeit begann man, Türkiye nicht mehr zum Gipfel der Staats- und Regierungschefs einzuladen. Heute braucht die EU so viel wie Brot und Wasser für den Gipfel, an dem unser Präsident teilnehmen wird.

ANTWORT DER EU IN DER NACHT DES 15. JULI

Am Willen der Türkei ändert sich nichts. Diese Dynamik ist die fallende oder steigende Dynamik, die mit der Unentschlossenheit der EU in dieser Frage zusammenhängt. Ich war EU-Minister in der Nacht des Putschs vom 15. Juli. Ich habe den slowakischen Außenminister angerufen. EU-Präsidenten sind auf einem Gipfel. Wir haben ihnen diese Informationen gegeben. Die erste Aussage war dramatisch und traurig. Der damalige Hohe Repräsentant ‚ Wir raten den Parteien zur Zurückhaltung ‚ genannt. Ein bis zwei Monate nach dem Putschversuch wird die EU zum Gipfeltreffen einberufen, auf dem sie über den Putsch diskutieren wird. Ich bin im Namen unserer Regierung dorthin gegangen. Ich sah, dass sie mit mir reden wollten. Es gibt eine Annäherung, sie versuchen mich zu mildern, damit ich nicht anders rede. Ich sagte „Sie stellen uns auf die gleiche Stufe wie den Mörder, der versucht, uns zu töten, Sie versuchen, uns auf die gleiche Stufe zu stellen wie die Terroristengruppe, die versucht, einen Putsch zu inszenieren.“

Dann zu uns Wir haben einen Fehler gemacht, wir waren zu spät ‚Sie redeten so. Sie kritisierten die Türkei. Sie kritisierten die Gerichtsentscheidungen nach dem Putschversuch. Wenn Ihnen Gerichtsentscheidungen nicht gefallen und Sie genügend Absicht haben, sollten Sie Ihre Zusammenarbeit im Bereich der Justiz in der Türkei verbessern. Der erste Fonds, den sie kürzten, war der Fonds für justizielle Zusammenarbeit. Wenn eine Demokratie in Schwierigkeiten ist, ist sie besser als andere Demokratien. „Ich ergreife Maßnahmen zum Schutz meiner Demokratie, andere Demokratien sollten mir helfen.“ Wenn Sie sagen: „Sie existieren nicht.“ Wenn die Türkei von Daesh angegriffen wird, projizieren Sie die türkische Flagge auf Gebäude in Europa, aber wenn die PKK angreift, tun Sie das nicht. Was bedeutet das? Es bedeutet, die PKK nicht als Terrororganisation zu betrachten.

SCHWEDENS NATO-MITGLIEDSCHAFTSPROZESS

Die Türkei hat nicht „Ja“ zur NATO-Mitgliedschaft Schwedens gesagt, sondern „Ja“, um den Weg für die NATO-Mitgliedschaft zu ebnen. Unser Präsident hat einen Text veröffentlicht, der sich auf Punkt 4 des alten dreigliedrigen Memorandums bezieht. Die Sanktionen der Verteidigungsindustrie gegen die Türkei werden vollständig aufgehoben. Zum ersten Mal wird der NATO-Generalsekretär auf diesem Höhepunkt einen Sonderkoordinator im Kampf gegen den Terrorismus ernennen. Die Türkei sagt: „Sie haben Verpflichtungen gegen mich eingegangen, und ich ebne den Weg gegen diese angemessene Absicht, aber dieser Prozess ist noch nicht abgeschlossen.“ Ist Schweden im Hinblick auf die Bemühungen zur Bekämpfung des Terrorismus in dem von ihm unterzeichneten Text seinen Verpflichtungen im Rahmen des EU-Prozesses nicht nachgekommen? Das Parlament wird es zu schätzen wissen. Auf diesem Hügel herrschte ein hohes Engagement im Kampf gegen den Terrorismus. Es zeichnete sich ein sehr starkes Engagement für den EU-Prozess der Türkei ab. Das Engagement entstand, als das explizite oder unbekannte Embargo zur Erfüllung von Sicherheitsanforderungen aufgehoben wurde.

„BIDEN SAGTE: ‚ICH WERDE MEINE ANSTRENGUNG ZEIGEN‘“

Bidens Botschaft ist kraftvoll. Aber wissen Sie, der Kongress entscheidet darüber. Biden sagte: „Ich persönlich denke so: Ich werde mein Bestes geben, um diesen Kongress zu bestehen.“ Der Standpunkt unseres Präsidenten im Umgang mit dem Terrorismus ist sehr klar. In diesem Prozess werden wir uns gemeinsam mit unserem gesamten Parteicluster damit befassen, bis wir zur Versammlung kommen. Wenn die zuständigen Stellen des Staates eine Erklärung abgeben, in der sie sagen: „Ja, Schweden hat seine Verpflichtung erfüllt“, und unser Präsident sagt: „Das ist für uns zufriedenstellend“, sagen wir „Ja“. Diese Nummer wird mit dem Testament unseres Präsidenten registriert. Die Institutionen unseres eigenen Staates und die Haltung unseres Präsidenten werden für uns entscheidend sein. Unsere Wegbereitung hierfür ist kein automatischer Wille im Sinne einer Zustimmung. Das meint er, Herr Präsident.

Beispielsweise wurden die von Finnland unternommenen Schritte als zufriedenstellend befunden und genehmigt. Wir sind für die Erweiterung der NATO. Wenn ihre Erweiterung abgelehnt wird, verwandelt sich die NATO in eine ideologische Organisation. Jetzt beendet die Versammlung ihre Arbeit. Es wird in der neuen Periode bleiben. Oktober im November.

„Ich weiß nicht, was die Opposition tun wird“

Letztendlich verfügt nicht jeder von uns über das System, um die von Schweden ergriffenen juristischen, geheimdienstlichen und militärischen Maßnahmen einzeln zu bewerten. Der Informations- und Evaluierungsprozess für die Volksallianz wird im Rahmen der Evaluierung unserer Regierung und unseres Präsidenten als Oberhaupt gestaltet. Ich weiß wirklich nicht, was die Opposition tun wird. Einige sagten sogar „Ja“ zum Syrien-Gesetz, andere sagten „Nein“. Kemal Kılıçdaroğlus ehemaliger stellvertretender Generalsekretär für Außenpolitik schrieb einen Artikel im Namen der CHP. „Türkiye macht einen großen Fehler“, sagte er. Die bilateralen Interessen Türkiyes mit Schweden und der NATO wurden miteinander verwechselt. Was werden wir uns ansehen? Wenn wir uns ansehen, ob Schweden beitritt oder nicht, werden wir uns mit der Haltung Schwedens gegenüber der Türkei befassen. Was sagen wir, wenn wir es aus Sicht der NATO betrachten? Wollen wir sagen: „Schweden verfügt über eine sehr große Streitmacht von 37.000 Mann“? Schwedens größter Vorteil ist die Verteidigung in der Richtung, dass es mit der Gründung der NATO dort die Verteidigung der baltischen Länder erleichtern wird. Wie üblich betrachten wir das Problem im Hinblick auf die Rechte und Interessen der Republik Türkei.

„WIR SEHEN, DASS DER ORT, AN DEM DER FLUG GEÄNDERT WURDE“

Unglücklicherweise wird uns in jedem Fall bewusst, dass wir die Haltung unseres Präsidenten und die Art und Weise, wie er Politik betreibt, nicht verstehen können, was eine sehr zweideutige Norm darstellt. Schauen Sie sich die europäische Presse vor dem Ukraine-Krieg, dem Diktator usw. an. Er sagte. Bei Kriegsausbruch wird er „der große Anführer“ genannt. Funktioniert es bei Ihnen oder nicht? Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen, was ich noch nirgendwo erzählt habe. Als unser Präsident verboten wurde, ging unsere Partei als Siegerin aus der Wahl hervor. Es gibt diejenigen in der Türkei, die das Verbot unterstützen. Die Vormundschaft liegt auf der Türkei. Auf Einladung Berlusconis wurde darüber gesprochen, wie absurd dieses Verbot sei. Danach sah ich diese Veränderung in der Bürokratie. Wir waren in vielen Ländern. Wir haben gesehen, dass sich in der Türkei sogar der Ort, an dem das Flugzeug angedockt ist, geändert hat, obwohl wir versucht haben, den VIP-Status zu verhindern. Es war nichts anderes als die koloniale Behandlung der Türkei durch Bürokraten, die die Chancen nutzten, die die Nation in der Türkei bot. Die Vormundschaft in der Türkei ist ausschließlich ausländischer Herkunft.

„Die Basis steigt im Moment der Verbindungen zu den USA“

Es scheint, dass die Türkei hinsichtlich der F-16-Forderungen eine stärkere Stufe erreicht hat. Unser Herr Präsident hat auch gesagt, dass wir in der Lage sind, eine neue Seite aufzuschlagen. Biden hat gestern Abend auch getwittert. Der starke Kommunikationsverkehr hält an. Was die USA betrifft, so hat unser geschätzter Präsident seit der Ära Bush, Obama und Trump mit vielen führenden Politikern zusammengearbeitet. Wir kennen das Wetter im Weißen Haus, wir kennen die Atmosphäre des hier stattfindenden Treffens. Ein Verständnis, das das Potenzial und die Größe der Türkei anerkennt, aber nichts bieten kann, was darüber hinausgeht. Zum ersten Mal sehen wir diesen Zeitraum in der Biden-Zeit, wo er etwas offener ist. Während Biden stellvertretender Vorsitzender war, ruhte sich unser geschätzter Präsident wegen einer Krankheit in der Residenz aus. Er hat ein altes Gesetz mit unserem Präsidenten. Biden hat eine Waage im Senat. Wenn eine andere Gleichung für das Problem der Stärkung der PYD/YPG aufgestellt werden kann, wird ein viel beschleunigter Prozess eintreten. Wir sehen diesen Ort gerade. Schließlich dient Diplomatie dazu, Meinungsverschiedenheiten durch Gespräche und nicht durch rohe Gewalt zu lösen. Es zeigte sich einmal mehr, welchen Stellenwert die Türkei der Aufstellung der Tabelle beimisst.

„Die erfahrensten Diplomaten sind in der Türkei“

Wenn Sie nach Alexandroupoli kommen und eine Basis errichten, ist es normal, dass Türkiye die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen trifft. Bei dem Beben kam die Gruppe aus Griechenland und arbeitete hier. Wir danken den griechischen Bürgern, die uns geholfen haben. Wenn es ihre Last ist, rennen wir. Unser Präsident sagt: „Lasst uns das am Tisch regeln.“ Mitsotakis sagt im US-Kongress: „Gebt der Türkei keine Waffen.“ Dies sind Probleme, die am Tisch besprochen und gelöst werden müssen. Die griechische Diplomatie prahlt damit, dass „wir die Probleme in der Mitte der Türkei-Griechenland-Fraktion in eine Türkei-EU-Frage verwandelt haben“. Dann entsteht eine verworrene Gleichung. Sagen Sie einfach der türkischen Diplomatie und unseren Diplomaten: „Eine Lösung finden“. Wir haben die erfahrensten Diplomaten der Welt. Biden sagte zuvor: „Wir unterstützen die Opposition in der Türkei nicht“ und wir reagierten. Wenn es eine heftige Reaktion der Opposition gibt, ist das etwas, das man wertschätzen und respektieren muss. Wie wird Biden mit der Opposition zu einem Bild umgehen, das die Türkei durch Wahlen verwirklichen wird? Da kamen mir die berühmten Interventionen und Staatsstreiche der USA in den Sinn. Dabei stellte sich heraus, dass das Hauptproblem darin bestand; Er hat ein Bild vorgelegt, um Erdogan zu Fall zu bringen. Präsident, bleiben Sie fünf Jahre hier? einer tauchte auf.

Getreidekorridorabkommen

Der erste strategische Schritt ist die Aktualisierung der Zollunion und die Visaliberalisierung. Diese Vereinbarung enthielt einige Elemente. Im Rückübernahmeabkommen. Kapitelagenda, Neubelebung der Leiteragenda. Sie sind diejenigen, die die 4 Punkte der Vereinbarung nicht einhalten. In der Zollunion wird eine „Win-Win-Situation“ entstehen. Es wird noch einmal verhandelt. Letztendlich liegt die europäische Integration von Geschäftsleuten mit der Visaliberalisierung im Interesse Europas. Ich denke, dass sich dies mit der Visaliberalisierung beschleunigen wird. Ich glaube nicht, dass es im Rhythmus der Beziehungen zwischen der Türkei und Russland zu einer negativen Situation kommen wird. Der Getreidedeal geriet in einige Turbulenzen, doch dann kam alles wieder in Gang. Wir sehen, dass die Sensibilität unseres Präsidenten auch von Putin geteilt wird. Es besteht der Wille, die Hungersituation in armen Ländern nicht zu verschärfen. Ich erwarte jedenfalls keine Krise. Ich denke, dass es zu diesem Thema einen Kontakt zwischen unserem Präsidenten und Herrn Putin geben wird.

„INTERVENTION DES WICHTIGSTEN OPPOSITIONSFÜHRERS IN DIE JUDIZIALE“

Ein Oppositionsparteiführer, der allgemeine Kritik an der Justiz äußern kann. Justizpraktiken, Standards usw. Sprichwort. Es kam mir etwas seltsam vor, dass die EU das Problem durch Namen positioniert. Was er zu sagen hat: Wenn er Kritik an der Justiz äußert, spricht er über die getroffenen Entscheidungen im Allgemeinen. Es ist nicht möglich, mit diesen Dokumenten eine einheitliche Meinung zu bilden. Das sind reduktionistische Ansätze. Ein Oppositionsführer kritisiert die Justiz, aber es ist der wichtigste Eingriff der Oppositionspartei in die Justiz, wenn sie ihre Ansichten zu einzelnen Namen und laufenden Fällen äußert.

„KWK HAT EIN NAVIGATIONSPROBLEM“

Wir führen die Bedeutung von Reform, Demokratisierung und Vision auf Veränderung zurück. Der KWK-Austausch war zuvor verboten. Partei des Status quo. Jetzt ist die Wette auf kontrollierte Freiheit übergegangen. Sie haben gerade eine Erklärung darüber veröffentlicht, wer wie sprechen wird. Ich suche das hier. Wer von denen, die Veränderung sagen, legt seine demokratische Perspektive und Reformpolitik auf den Tisch? Da ist jemand, er sagt, er hat den 6er-Tisch aufgestellt. Er wurde Präsidentschaftskandidat. Er erlitt eine schwere Niederlage. Bei der ersten Wahlart vertrat er angesichts der Verstärkungserklärungen terroristischer Organisationen nicht den Ansatz „Wer bist du, du gibst uns Verstärkung“. In der zweiten Variante wurden die Slogans vieler Parteien in Europa zum Slogan von Herrn Kılıçdaroğlu. Hier liegt ein Navigationsproblem vor. In welche Richtung werden sie sich wenden? Herr Imamoglu fordert Veränderung. Herr Imamoglu erschien am Abend des 14. Mai 2013. Wir sprechen im Namen von Präsident Kemal Kılıçdaroğlu. Die Wahlurnen werden noch ausgezählt, der Volkswille hat sich nicht manifestiert. Das ist kein Fehler. Wie kann ein Politiker das Ergebnis bekannt geben, bevor die Wahlurnenergebnisse bekannt gegeben werden?

„DIESE NACHFRAGE IST EIN SCHNÄPPCHEN, KEINE ÄNDERUNG“

Herr Imamoglu nutzte die sehr sexistische Rhetorik gegen einen Provinzführer seiner eigenen Partei. Dies ist kein Änderungsantrag. Ich denke, es ist ein Schnäppchen, erneut für das Amt des Bürgermeisters von Istanbul zu kandidieren. In der Vergangenheit haben Menschen, die in Zeiten des Wandels Politik machten, einige Dokumente und Berichte veröffentlicht. Es wäre mühsam. Ein Kommunalführer, der faschistische politische Bewegungen in Europa verfolgt und eine dritte Änderung fordert, marschiert nach Ankara. Was ist diese Änderung? Kann jemand sagen, dass er bisher eine politische Perspektive vertreten hat? Dies ist keine Diskussion über politische Veränderungen. Politischer Wandel umfasst Reformen, demokratische Forderungen und Visionen. Herr Kılıçdaroğlu sagt: „Ich habe eine große Veränderung vorgenommen. Zum ersten Mal zögerten die Mitglieder der AK-Partei, ob sie die Wahl gewinnen könnten.“ Er verlor die Wahl, was jedoch zu Zögern in der AK-Partei führte. Das ist eine große Veränderung. Er sagt, ich werde bei Bedarf 16 Tische aufstellen. Gibt es hier eine Perspektive? Die Abgeordneten, die von dort kamen, stimmten nicht einmal für den Kandidaten des Parlamentsvorsitzenden der CHP. Jemand, der wiederholt eine Wahl verloren hat, sagt so oft: „Raus von diesem Sitz.“ Er bleibt auf der Couch und wird Demokrat. Er bezeichnet unseren Präsidenten, der jede Wahl, an der er teilnahm, gewann, als Diktator. Äußert die CHP alle Kritikpunkte an der Mentalität oder an den Ergebnissen, die sie erzielt? Was hat unser Präsident mit einer sehr hohen politischen Beteiligung zu tun?

Neuigkeiten7