Die Kammer entschied über den Antrag seines Anwalts auf Aussetzung des Verfahrens und seine Freilassung für Atalay, der im Rahmen des SeyahatPark-Falls zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt und bei der 28. Parlamentswahlperiode zum Abgeordneten gewählt wurde am 14. Mai.
Dementsprechend wurde Atalays Antrag auf Freilassung und Aussetzung des Verfahrens gegen ihn mit der Begründung abgelehnt, dass seine Voraussetzungen nicht erfüllt seien.
Der Angeklagte erklärte im Artikel 312 des türkischen Strafgesetzbuches (TCK): „ Der Versuch, die Regierung der Republik Türkei abzuschaffen oder sie teilweise oder vollständig an der Erfüllung ihrer Aufgaben zu hindernIn der Entscheidung, die daran erinnerte, dass er wegen Vergehens strafrechtlich verfolgt wurde, hieß es, dass eine Prüfung der parlamentarischen Immunität im Rahmen des 83. und 14. Elements der Verfassung vorgenommen worden sei.
In der Entscheidung wird darauf hingewiesen, dass es in Bezug auf die gesetzgeberische Immunität zwei Ausnahmen zum 83. Punkt der Verfassung gibt, die erste davon ist „ein Zustand der Kriminalität, der schwere Strafen erfordert“ und die zweite „Die Situationen im 14. Element der Verfassung, sofern die Untersuchung vor der Wahl eingeleitet wurde“wurde darauf hingewiesen.
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass der Verfassungsgeber nicht konkret charakterisiert habe, welche Fehler in den Anwendungsbereich des 14. Elements der Verfassung fallen würden, und dass diese Situation der Rechtsprechung überlassen sei.
In der Entscheidung „Es ist klar, dass der Wille des Gesetzgebers darin besteht, dass der Abgeordnete nicht weiterhin Immunität genießen soll, wenn er oder sie eine Tätigkeit ausübt, die der Existenz der Republik Türkei abträglich ist.““ wurde bewertet.
In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass die im ersten Absatz von Artikel 310 des türkischen Strafgesetzbuchs (TCK) 302, 307, 309, 311, 312, 314, 315 und 320 genannten Vergehen „absolute und grundlegende terroristische Verbrechen“ seien „, folgende Wörter waren enthalten:
„Es wurde der Schluss gezogen, dass die im ersten Absatz von Artikel 310 des TPC Nr. 5237 in offener Form mit den Punkten 302, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315 und 320 aufgeführten Straftaten innerhalb des Gesetzes bewertet werden sollten Geltungsbereich des 14. Elements der Verfassung. Da sie viele blutige Terroranschläge begangen haben, die die untrennbare Integrität der Republik Türkei mit ihrem Staat und ihrer Nation bedeuten, ist es klar, dass die Personen, die nach Ermittlungen und strafrechtlicher Verfolgung nicht gefasst werden können „Die absoluten terroristischen Vergehen, und die mit einem roten Aushang gesucht werden, werden zu Abgeordneten gewählt und leisten einen Eid, und dass diese Situation rechtlich korrekt ist. Es ist unmöglich, sie zu verteidigen.“
In der Entscheidung der 3. Strafkammer des Kassationsgerichts, die sich auf die Entscheidung des örtlichen Gerichts zu den wegen des Gezi-Parks durchgeführten Maßnahmen bezog, fanden während der Maßnahmen 746 unkonventionelle Versammlungen und Demonstrationen in 78 Provinzen statt, an 280 Arbeitsplätzen und 259 privat Fahrzeuge, 103 Polizeifahrzeuge, 1 Wohnhaus, 1 Polizeistation. Es wurde daran erinnert, dass 5 öffentliche Gebäude, 12 Parteigebäude und viele öffentliche Grundstücke zerstört wurden.
In der vom örtlichen Gericht festgestellten Entscheidung, dass Atalay „im Rahmen des planmäßigen Beginns der Aufstandsbewegung und ihrer Vertiefung durch Ausbreitung im ganzen Land gehandelt hat“, wurde darauf hingewiesen, dass Atalay eines der einflussreichen Mitglieder von war die Taksim-Solidarität, die den Weg für die Eskalation der Gewalt ebnete, und dass die mutmaßlichen Vergehen „die Hauptvergehen“ seien. Es wurde berichtet, dass er Kontakt zu Osman Kavala hatte, der als „Täter“ galt.
In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass das Verfahren im Vergleich zu den allgemeinen Entscheidungen fortgeführt werden solle, und es wurden folgende Begriffe verwendet:
„In Anbetracht dessen, dass der Fehler des Versuchs, die Regierung der Republik Türkei abzuschaffen oder die Erfüllung ihrer Aufgaben durch die Anwendung von Gewalt und Gewalt gegen den Angeklagten teilweise oder vollständig zu verhindern, in den Geltungsbereich des 14. Elements der Verfassung fällt und die Untersuchung durchgeführt wurde Vor der Wahl begonnen, der zweite Absatz des 83. Artikels der Verfassung Es wurde der Schluss gezogen, dass das Verfahren gemäß den allgemeinen Stilentscheidungen fortgesetzt werden sollte.
Die Kammer wird später über den Fall SeyahatPark entscheiden.
HINTERGRUND DES FALLS ÜBER ATALAY
Can Atalay wurde im Fall seiner Reisebewegungen vor dem 13. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul angeklagt und zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt, mit der Begründung, er habe sich an dem Verbrechen beteiligt, „den Versuch unternommen zu haben, die Regierung der Republik Türkei zu stürzen oder zu verhindern“. es von der teilweisen oder vollständigen Erfüllung seiner Aufgaben abzuhalten“ im 312. Element des TCK als „Beihilfe“.
Die anderen Angeklagten in dem Fall, Osman Kavala, Vorstandsvorsitzender von Anadolu Kültür AŞ, erhielten eine schwere lebenslange Haftstrafe, Ayşe Mücella Yapan, Çiğdem Mater Utku, Ali Hakan Altınay, Mine Özerden, Tayfun Kahraman und Yiğit Ali Ekmekçi sowie Atalay wegen „Unterstützung der Versuch, die Regierung der Republik Türkei zu stürzen.“ Er wurde zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.
Die 3. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul befand die Verurteilung von acht Angeklagten durch das örtliche Gericht für rechtmäßig.
Neuigkeiten7
