Last Minute: Der Schiedsrichter des Spiels Anadolu Efes – Fenerbahçe Beko, Aytuğ Ekti, gab bekannt, dass er seine Mission verlassen hat!

Aytuğ Ekti, der Schiedsrichter des Spiels zwischen Anadolu Efes und Fenerbahçe Beko im dritten Spiel des Play-off-Halbfinals der Turkish Insurance Basketball Superior League, gab bekannt, dass er nach den Bemühungen von die Schiedsrichterposition verlassen habe Der Türkische Basketballverband (TBF) aufgrund der getroffenen Entscheidungen und Ereignisse.

Im dritten Spiel der Play-off-Halbfinalserie der Basketball Superior League besiegte Anadolu Efes Fenerbahçe Beko mit 97:91 und erhöhte die Situation in der Serie auf 2:1. Nach dem Spiel gab TBF bekannt, dass die Spielschiedsrichter Aytuğ Ekti, Zafer Yılmaz und Serdar Ünal bis zum Ende der Spielzeit kein Spiel erhalten würden.

Schiedsrichter Aytuğ Ekti, der diese Entscheidung mitteilte, erklärte, dass er seine Pflicht aufgegeben habe und gab folgende Urteile ab:

„Als Schiedsrichter, der seit 30 Jahren als nationaler und internationaler Schiedsrichter im türkischen Basketballverband tätig ist; Der Schiedsrichterberuf tut mir leid, da ich die Entscheidung des türkischen Basketballverbandes, die Schiedsrichter bis zum Ende der Amtszeit ruhen zu lassen, verurteilt und abgelehnt habe. Diese Entscheidung wurde vom türkischen Basketballverband getroffen, um das Spiel Efes – Fenerbahce, das Spiel, anzubieten. Ich habe das Halbfinalspiel der Saison 2022-2023 der Turkish Insurance Basketball Superior League aufgrund der oben genannten technischen Fehler abgebrochen. Ich erkläre gegenüber der Öffentlichkeit, dass ich meinen Beruf aus Respekt gekündigt habe. Obwohl der Begriff „willkürliche Entscheidung, die sich auf den Ausgang des Spiels auswirkt“ für uns mit der Mission, faire Wettbewerbsbedingungen in den Wettbewerben zu gewährleisten, inakzeptabel ist, besteht die Fenerbahçe-Administration darauf, dass größere und abschreckende Sanktionen verhängt werden. An diesem Punkt liegt meine Priorität bei dieser Entscheidung in meiner Hommage an den Beruf des Schiedsrichters, der durch die Entscheidung, dass die Ergebnisse des besagten Wettbewerbs nicht technisch bestimmt sind, impliziert wurde. Die Hingabe, die ich gezeigt habe, um meine Pflicht als Schiedsrichter zu erfüllen, die ich vor 30 Jahren mit dem Respekt meines Vorfahren gewählt habe; Es tut mir leid, dass es nicht so endete, wie es es verdient, aber ich fühle auch die Verantwortung, einen Beruf in einer Form, die meinem gezeigten Engagement würdig ist, von dieser Unreinheit zu befreien. Im Lichte menschlicher ethischer Kosten und sportlicher moralischer Kosten wünsche ich meinen Schiedsrichterkollegen eine erfolgreiche Zeit, in der sie sich und ihre technischen Entscheidungen ihren Verbänden und den Mannschaften, für deren Leitung sie ihre Spiele verantworten, nicht erklären müssen, nur um es zu sein unterliegen den Internationalen Basketballregeln.“

WAS IST PASSIERT?

Fenerbahce Beko-Cheftrainer Dimitris Itoudis, der im dritten Spiel des Play-Off-Halbfinals der türkischen Insurance Basketball Wonder League gegen Anadolu Efes verlor, nahm an der Live-Übertragung des Senders teil und kritisierte die Entscheidungen des Schiedsrichters.

Anadolu Efes besiegte Fenerbahçe Beko im dritten Spiel des Play-Off-Halbfinals der türkischen Insurance Basketball Wonder League mit 97:91 und führte in der Serie mit 2:1, und die Entscheidungen des Schiedsrichters im Spiel wurden Gegenstand von Diskussionen.

Dimitris Itoudis, Cheftrainer von Fenerbahçe Beko, ging nach der Niederlage von Anadolu Efes mit einem Laptop auf Sendung und kritisierte die Entscheidungen des Schiedsrichters.

ANTWORT AUF VERÄNDERUNGEN

Itoudis kritisierte die Entscheidungen des Schiedsrichters, indem er an der Live-Übertragung des Senders teilnahm, und sagte: „Ich hatte einen Spieler wegen des Wechsels an der Seitenlinie, sie haben den Wechsel nicht zugelassen. Ich wollte nicht über die Schiedsrichter sprechen, aber es gab viele.“ Dinge heute. Ich gratuliere Efes, sie haben ein ausgezeichnetes Personal, einen perfekten Trainer, aber wir haben auch Basketball. Wir spielen.“ er sagte.

Dimitris Itoudis, der die Situation beobachtete, in der Nigel Hayes-Davis fünf war, sagte: „M’Baye ist beim Abpraller, Nigel geht auf den Ball zu. Sie haben wahrscheinlich ein anderes Spiel gesehen. Sehen Sie, es gibt eine vertikale Bewegung, wer ist das?“ Nigels Hand halten? M’Baye. In dieser Situation. Sie riefen ein Defensivfoul. Der Spielstand war 93-91.

„REFERENZEN KlauEN NICHTS“

Dimitris Itoudis, der Nigel Hayes-Davis die Position zeigte, an der das technische Foul gepfiffen wurde, sagte: „Bryant hält Nigels Hand. Er kommt sogar zurück und sagt: ‚Ich habe seine Hand gehalten, damit du kein Tor schießt.‘ Er bekommt einen.“ Foul.“ Er hatte zu Protokoll gegeben, dass ihnen mit seinen Worten ein Fehler unterlaufen sei.

Dimitris Itoudis, der auch die Entscheidungen im zweiten Spiel der Serie kritisierte, sagte: „Ich möchte zum 2. Spiel zurückkehren. Ein Spieler von Efes machte zweimal eine Geste auf die Tribüne, er wurde nicht bestraft. Im TOFAŞ-Spiel Aufgrund seiner Guduric-Geste erhielt er ein technisches Foul. Nach Clyburns Dreier im vorherigen Spiel waren noch 0,3 Sekunden übrig. Diese 0,3 Sekunden haben sie uns nicht ausgespielt.“ Er reagierte mit seinen Worten.

„VERSCHIEDENE KRITERIEN ANGEWANDT“

Dimitris Itoudis, der feststellte, dass die Anzahl der Fouls ungerecht sei, sagte: „Heute haben die Schiedsrichter andere Kriterien angewendet. In einem kritischen Spiel mit so vielen guten Spielern war der Einsatz von 32 Freiwürfen durch eine Seite und 10.“ Freiwürfe der Gegenseite werfen Fragezeichen auf. er sagte.

SPANNUNG AUF DEM BODENBELAG

Nach dem 97:91-Sieg von Anadolu Efes kam es zu angespannten Momenten. Mit dem Schlusspfiff des Spiels betraten die Fenerbahce-Manager nach den Schiedsrichtern das Spielfeld und es herrschte Verwirrung. Während die Anhänger von Ephesus den Herrschern gegenüberstanden, erschien der Sicherheitsdienst und beruhigte die Parteien.

HARTE ERKLÄRUNG VON FENERBAHCE

Fenerbahce reagierte auf die Entscheidungen des Schiedsrichters im Spiel zwischen Anadolu Efes und Fenerbahçe Beko mit einer Erklärung auf seiner offiziellen Website und bat den Verband um eine Erklärung.

Die Aussage von Fenerbahçe lautete wie folgt:

„Heute Abend traf unser Herren-Basketballteam von Fenerbahçe Beko im dritten Spiel des Play-off-Halbfinals der Saison 2022–23 der Turkish Insurance Basketball Superior League auf Anadolu Efes.

Das Spiel wurde zugunsten der Hausbesitzergruppe 97-91 unter der Leitung der Schiedsrichter Aytuğ Ekti, Zafer Yılmaz und Serdar Ünal entschieden.

Der Ausgang dieses Spiels wurde weder von der Taktik der Trainer noch von den Anstrengungen der Mannschaften auf dem Spielfeld bestimmt.

Dieses Spiel wurde unserem Gegner Efes von diesen drei vom türkischen Basketballverband ernannten Schiedsrichtern präsentiert.

Während Anadolu Efes im gesamten Spiel 32 Freiwürfe schießen durfte, blieb diese Zahl für unsere Mannschaft bei nur 12; Darüber hinaus entschieden kritische Fouls, die in den entscheidenden Momenten des Spiels gegen unsere Gruppe gespielt oder nicht gespielt wurden, über den Sieger des Spiels.

Wir erwarten dringend, dass der türkische Basketballverband den Grund für den Zustand der betroffenen Schiedsrichter, die Quelle ihrer Motivation und die Schande in diesem Spiel erläutert.

In Bezug auf das Basketballspiel, das heute das letzte Beispiel ist, sollte jeder wissen, der im türkischen Sport eine Pflicht und Verantwortung trägt, unabhängig von der Branche.

Im türkischen Sport, mit den materiellen und moralischen Investitionen, die er in jedem Bereich getätigt hat, mit beispiellosen Opfern und unbeschreiblichen Anstrengungen; Es ist an der Zeit, der offenen und offensichtlichen Ungerechtigkeit von Fenerbahçe ein Ende zu setzen, einem der Vereine, die die Marke, den Wettbewerb und die Bewertung am Leben erhalten.

Wenn Sie es nicht schaffen, die auszutragenden Spiele, die unternommenen Anstrengungen und die unternommenen Anstrengungen zu bewältigen und die Ergebnisse mit Ihren Schiedsrichtern festzulegen, werden unsere Situation und unsere Reaktion als Fenerbahçe Sports Club am härtesten sein.“

ENTSCHEIDUNG VON TBF

Der türkische Basketballverband gab bekannt, dass die Schiedsrichter im dritten Spiel der Halbfinalserie zwischen Anadolu Efes und Fenerbahçe Beko bis zum Ende der Spielzeit pausieren werden.

Die Schiedsrichter Aytuğ Ekti, Zafer Yılmaz und Serdar Ünal, die im dritten Spiel der Play-off-Halbfinalserie der Turkish Insurance Basketball Marvelous League auftraten, spielten in der Mitte von Anadolu Efes und Fenerbahçe Beko und trafen am Ende kontroverse Entscheidungen des Spiels, beschloss, bis zum Ende der Spielzeit von der TBF zu pausieren.

Die von TBF-Vizepräsident Kemal Dinçer unterzeichnete Erklärung lautet wie folgt:

Obwohl wir mit der allgemeinen Leistung unserer Schiedsrichter seit Beginn der Saison sehr zufrieden sind, fand das Spiel im dritten Spiel des Play-off-Halbfinales zwischen Anadolu Efes und Fenerbahçe Beko in der Istanbul Sinan Fazilet Sports Hall statt der türkischen Versicherungs-Basketball-Superliga, die sich auf das Ende des Spiels auswirkte, insbesondere durch die Pfiffe im vierten Viertel. Als Vizepräsident des Basketballverbandes, der für das Zentrale Schiedsgericht verantwortlich ist, hat er mich verärgert, obwohl ich mir sicher war, dass dies der Fall war keine böse Absicht.

Der Zentrale Schiedsrat, der sich mit der Angelegenheit in allen technischen Einzelheiten befasste, beschloss, die drei Schiedsrichter des gestrigen Spiels mit vorbildlicher Wertung bis zum Ende der Amtsperiode zu schonen.

Ich bin sehr zufrieden mit der technischen und spektakulären Qualität des Basketballs im Play-off-Halbfinale der Turkish Insurance Basketball Superior League zwischen Anadolu Efes und Fenerbahçe Beko, unseren beiden herausragenden Vereinen, die unser Land im Ausland mit ihren Leistungen repräsentieren Wir sind stolz auf ihre Konkurrenz in unserer Liga und verleihen unserem Basketball große Stärke und Farbe. .

Ich bin fest davon überzeugt, dass es eine Play-off-Serie geben wird, in der es um die Leistung auf dem Spielfeld und nicht um die Schiedsrichter geht.

 

Freiheit