Soziologe Palabıyık: „Seit dem 28. Mai ist die Politik ‚Wir werden Sie nicht zum Anführer machen‘ zusammengebrochen“

Adem Palabıyık sagte, dass sich die HDP insbesondere bei den Wahlen für die Allianz der Nationen eingesetzt habe und dass Selahattin Demirtaş bei diesen Bemühungen an erster Stelle gestanden habe und dass dies nicht funktioniert habe.

„Wir werden Sie nicht zum Anführer machen, die Politik ist zusammengebrochen“

Schnurrbart, „Die Erpressung, die die HDP auf die Sechser-Tabelle ausübte, hat nun ein Ende. Denn sie hat sowohl in der Türkei als auch in der Region erhebliche Stimmen verloren. Beispielsweise wurden für Kemal Kılıçdaroğlu in Diyarbakır 40.000 Stimmen abgegeben, in Van 26.000. im Vergleich zum 14. Mai in Mardin. 15 Tausend in Ağrı, 20 Tausend in Ağrı, 10 Tausend in Batman, 6 Tausend in Bitlis, 7 Tausend in Hakkari, Tausend in Iğdır, 2 Tausend in Kars, 7 Tausend in Muş, 6 Tausend in Siirt. In Bingöl gingen 3.000 Stimmen und in Şırnak 10.000 Stimmen verloren. Diese Ergebnisse sind ein Beweis dafür, dass HDP-Wähler die Politik der HDP nicht übernehmen. Denn Kılıçdaroğlu ist kein akzeptierter Kandidat für HDP-Wähler, ebenso wie er ein Name ohne Geschichte innerhalb der HDP ist HDP. Demirtaş diktierte dies seiner eigenen Wählerschaft. Es war Demirtaş, der dies im wirklich politischen Sinne herausschrie. Denn Demirtaşs Schlüssel zur Erlösung hätte mit Kılıçdaroğlu möglich sein können, aber das ist nicht geschehen. Kılıçdaroğlu war kein von der HDP produzierter politischer Akteur Soziologie der Region. Was auch immer Demirtaş tat, er konnte seine Basis und die HDP-Wähler nicht koordinieren. Er unterstützte Kılıçdaroğlu nicht. Die Unterstützung, die die HDP-Wähler Kılıçdaroğlu nicht gaben, und Demirtaşs Abkehr von der aktiven Politik bewiesen, dass die Politik von „Wir werden nicht machen.“ „Du bist ein Anführer“ ist zusammengebrochen.“genannt.

„Demirtaş hat sich der Verantwortung entzogen und die Wähler in Ruhe gelassen“

Der Soziologe Palabıyık erklärte, Demirtaş habe sich der Verantwortung für eine Niederlage entzogen und sowohl seine Partei als auch seine Wähler in Ruhe gelassen. „Diese Niederlage führte dazu, dass Demirtaş sich von der juristischen Arena löste und Demirtaş diejenigen in Ruhe ließ, die ihm vertrauten. Demirtaş, der sich in der Mitte der PKK und HDP befand und versuchte, durch Social-Media-Phänomene die Führung zu übernehmen, wurde damit vom Konzept des Fehlers befreit.“ In den Erklärungen der HDP heißt es jedoch, dass die Forderungen von Demirtaş unterschiedlich seien HDP-Wähler. Es war die Zumutung der CHP-Wähler, er war den HDP-Wählern fremd. Kılıçdaroğlu war in den Köpfen der HDP-Wähler. HDP-Wähler verloren das Vertrauen nach den Details des Treffens, die Kılıçdaroğlu nicht preisgab, bzw. Kılıçdaroğlu nicht vertraute. Allerdings konnte Demirtaş nichts davon lesen, seine Wähler nicht erkennen und die HDP-Wähler führten am 28. Mai einen erheblichen Boykott durch. Demirtaş verlor aufgrund seiner falschen Strategie. Die HDP-Wähler wurden aufgefordert, auf ihre Rechte zu verzichten, doch die Wähler akzeptierten dies nicht. Demirtaş, der bei der Wählerschaft keine Resonanz fand, kündigte an, dass er sich vorerst aus der aktiven Politik zurückziehe und sowohl seine Partei als auch seine Wähler verlasse. Dieser Prozess löste für Demirtaş ein politisches Erdbeben und den Zusammenbruch aus.habe die Begriffe verwendet.

Neuigkeiten7