Der Streit, der zwischen MHK und Beobachtern vor der 34. Woche in der Spor Toto Superior League aufkam, flammt weiter auf.
Es gab eine Antwort auf das jüngste Argument, dass MHK-Chef Lale Orta eine Erklärung an die Beobachter geschickt habe, um hohe Schiedsrichterwerte zu erzielen.
Die Aussagen von Lale Orta lauten wie folgt:
„Wir gehen nie darüber hinaus, eine Institution zu sein. Neuerdings heißt es, dass bestimmte Notizen speziell für Beobachter gesucht werden. Das stimmt überhaupt nicht. Ich möchte erklären, wie es passiert ist. Beobachter machen im Namen von MHK eine Mission im Spiel.“ ihnen zugewiesen sind. Zwei Beobachter sind in den Spielen der Great League im Einsatz. In der Mitte von zwei Beobachtern. Wenn es einen Punkteunterschied gibt, hat MHK das Recht, eine Rückmeldung zu diesem Punkteunterschied zu verlangen, die normalerweise schriftlich mitgeteilt wird an die Beobachter, nicht in der Form von „Erhöhe deine Note“ oder „Verringer deine Note“, sondern in der Form von „noch einmal überprüfen“. Er kann seine Bewertung dazu ändern oder auch nicht. Das hat nichts damit zu tun .“
„Die Entscheidung des MHK zu diesem Spiel ist endgültig. Erfolg oder Misserfolg liegen bei MHK. Bei der Prüfung der Schiedsrichterberichte wird festgestellt, dass es im Bericht sowohl der Türkei als auch der UEFA einen Abschnitt gibt, in dem geprüft wird, ob es einen MHK gibt.“ Intervention. Es gibt auch eine MHK-Intervention im UEFA-Bericht. Wenn Sie keine persönliche Meinung mit den Beobachtern haben, ist die Meinung der MHK von grundlegender Bedeutung. Sie können dies mit rechtlichen Mitteln tun.
Neuigkeiten7
