Gibt es eine Abseitsstellung bei dem Tor, das der Hausbesitzer im Spiel Giresunspor-Fenerbahçe geschossen hat? Schiedsrichterkommentatoren schätzten die Situation.
Gibt es ein Abseits von Golde?
68. Minute: Gibt es eine Abseitsstellung im Tor von Giresunspor?
Sea Shepherd: Ich möchte vorab meine Meinung äußern, ich denke, dass der Fehler, der im VAR-Raum auf dieser Position gemacht wurde, einer der 3-4 Fehler ist, die diese Zeit geprägt haben. Ich bin dieser Meinung. Bis Anfang dieses Jahres gab es einen Kommentar zum Thema Abseits; Wenn der Angriff des Defensivspielers auf den Ball bewusst ist, ob der Ballkontakt aufgrund dieses bewussten Sprungs von guter oder schlechter Qualität ist, handelte es sich um absichtliches Spiel und es konnte nicht gesagt werden, dass es sich um eine Abseitssituation handelte. Aber in meinen Augen ist hier etwas anders. Zu Beginn dieses Jahres wurde diese Regel überarbeitet und eine neue Interpretation eingeführt. In dieser Regel heißt es: Wenn der eigentliche Angriff des Verteidigers auf den Ball dazu dient, einem Angriff auszuweichen, wenn er nicht die volle Kontrolle über den Körper hat, wenn er nicht die volle Kontrolle über den Ball hat Ball, werden sie nicht als absichtliches Spiel gewertet. Es besteht die Möglichkeit, dass zwei Spieler bei einem Treffer im Abseits stehen. Wir wissen, dass derjenige in der Nähe des Assistenten im Abseits steht, aber er braucht auch die Linie. Für die anderen beiden Spieler, Spieler 9 und 7, haben wir jedoch keine Möglichkeit zu sagen „kein Abseits“. Die Spieler 9 und 7 können im Abseits stehen, wenn der Ball geschlagen wird. Auch der Spieler vor dem Assistenten braucht die Linie. Möglicherweise steht er auch im Abseits. Der Ball landet weit über Szalai, ohne dass er die Kontrolle hat. Der Spieler, der vor dem 2. Schiedsrichter läuft, Spieler Nummer 7, bewegt tatsächlich den Ball. Auch diesen Ball will Szalai abwehren. Es ist eine Aufnahme von schlechter Qualität. Nach der neu geänderten Regel ist es nicht möglich, von vorsätzlichem Spielen zu sprechen. Dieser Ball geht an Spieler 7, der möglicherweise im Abseits steht. Giresunspor gewinnt das Tor mit der Vorlage von Spieler Nummer 7. Es handelt sich hier nicht um eine absichtliche Manipulation, die dem VAR zuzuschreiben ist, er hätte einen Tab kommentieren und hier einen Schlussstrich ziehen sollen. Wenn der Assistenzspieler Nr. 7 im Abseits stand, hätte dieses Tor dem Schiedsrichter angezeigt und annulliert werden müssen. Aber VAR hat an dieser Stelle keine Grenze gezogen. Derzeit weiß niemand an den Grenzen der Welt, ob der Spieler von Giresunspor im Abseits steht oder nicht. Aber wir haben ein Recht darauf, das zu wissen. Der Fenerbahce-Spieler spielt den Ball gemäß der geänderten Regel nicht absichtlich. Es gibt auch entsprechende Dokumente. Steht Spieler 7 hier formal im Abseits, handelt es sich um Abseits, weil er nachträglich ins Spiel einbezogen wird. Das Ziel muss abgesagt werden. Szalai hat den Ball offensichtlich nicht absichtlich gespielt. Er versuchte, einen Angriff abzuwehren. Weder sein Körper noch der Ball haben die Kontrolle. Hier sollte eine Grenze gezogen werden und wir hätten es wissen müssen. Dies ist in den Top 3 und Top 5, die dieses Jahr im Vision Room stattfinden. Vermutlich war es die schicksalhafte Entscheidung dieser Zeit. Wenn Spieler 7 eine Abseitslinie gezogen hat und im Abseits steht, liegt das Tor im Abseits, aber wir wissen es nicht.
„ERHEBLICHES PROBLEM“
Bülent Yildirim: Dieser Ort kann nicht mit bloßem Auge gefiltert werden. Bild Ein Ort im Schiedsrichterraum, an dem wir mit Technologie, aber nicht mit Linien entscheiden können. Bis Anfang dieses Jahres lautete die Definition von wissentlichem Spielen: Es handelte sich um absichtliches Spiel, bei dem ein Verteidiger einen Ball mit seinem eigenen Bewusstsein und Willen berührte, indem er vorwärts, seitwärts, rückwärts und von oben angriff. Aber dieses Jahr haben sie das Konzept des bewussten Spielens eingeschränkt. In seiner neuen Version; Damit ein Spieler als absichtlich spielender Spieler gilt, muss er das gesamte Geschehen körperlich dominieren. In der Mitte des Balls selbst wird es ein geeignetes Zeitintervall geben, um die Harmonie an Ihren Körper anzupassen. Er wird den Ball sehen. In diesem Fall liegt der Ball in der Luft. Wir wissen nicht, ob der Spieler vor der AR und Borja Sainz im Abseits stehen oder nicht, wenn sie Druck ausüben. Als sie Druck machten, geriet Szalai in Panik und sprang an, um den Ball zu klären. Die diesjährige Version der UEFA ist nie absichtlich. Der Trick-to-Play-Guide gilt hier nicht. Wir haben ein Recht darauf, das zu wissen. Image Im Schiedsrichterraum dachten sie, dass aufgrund der mangelnden Kenntnis der Regeln und des fehlenden Kommentars die Möglichkeit einer Abseitsstellung verschwunden sei, nachdem Szalai den Ball berührt hatte. Es war ein falscher Kommentar. Der VAR kann nicht entscheiden, ob dies beabsichtigt ist oder nicht. Da es sich um eine subjektive Entscheidung handelt, muss der Schiedsrichter angewiesen werden, zuzuschauen. Ich weiß nicht, ob Sainz im Abseits steht oder nicht. Aber wir hatten ein Recht darauf, es zu erfahren. Die Grenze musste gezogen werden.
Wahl Demirel: Du hast im Grunde die Regel gesagt. Ich möchte nicht lange reden. Dies ist keine Position, die die Kriterien für absichtliches Spielen erfüllt. Befindet sich ein Spieler in einer Abseitssituation, hätte dies als Abseits gewertet werden müssen und das Tor musste annulliert werden. Es ist ein wichtiger Fehler, die VAR-Linie nicht zu ziehen. Dieses Spiel ist eines der Spiele, die das Schicksal der Liga beeinflussen werden. Es wird ernsthafte Probleme verursachen.
„SIE HABEN SICH AUSGEFÜHRT“
Benjamin Gezer: „Die Abseitslinie wurde vom VAR in der Position, in der Fenerbahce kassierte, nicht gezogen. Meiner Meinung nach liegt die Situation im Abseits.
Fırat Aydınus: Szalai hat etwas falsch gemacht. Kein Abseits.
Ahmet Cakar: Definitiv meine persönliche Meinung; nicht im Abseits
Hier wird die Situation besprochen:
Neuigkeiten7
