Göztepe-Anhänger Mehmet Çakır wurde bei dem ereignisreichen Derby am 27. November letzten Jahres zwischen Göztepe und Altay, einer der 1. Ligagruppen von Spor Toto, durch eine Fackel verletzt, die von der Altay-Tribüne abgefeuert wurde. Währenddessen traf Mehmet Nihat Aydın, der von der Göztepe-Tribüne ins Feld sprang, Altay-Torhüter Ozan Evrim Özenç mit dem Eckpfosten. Aufgrund der Ereignisse wurde das Spiel unterbrochen. Mehmet Nihat Aydın, der im Rahmen der nach dem Derby eingeleiteten Ermittlungen festgenommen wurde, und Furkan Ersanlı, die sich auf den Tribünen des Altay befanden, DD, KE, EY, H.Ç., MEK, AG, HK, MY, SH, Ç.K., EE, AB, Ş. P., O.U., Ü.T., TG, GAA und EK wurden festgenommen. Andererseits wurden UMK, F.Ö., YA, NAD und FE unter der Bedingung einer Prüfung freigelassen. Gegen Mehmet Nihat Aydın, der den Torhüter Ozan Evrim Özenç mit einem Eckpfosten angriff, wurde beim 3. Obersten Strafgerichtshof in Izmir eine Klage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren wegen „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ eingereicht. Der Türkische Fußballverband (TFF) betrachtete beide Gruppen aufgrund der Ereignisse als besiegt.
Der einzige inhaftierte Angeklagte blieb übrig
Im Anschluss an die Ermittlungen wurde beim 3. Obersten Strafgerichtshof in Izmir Klage gegen weitere Verdächtige eingereicht. In der Anklageschrift erklärte der Staatsanwalt, dass „der Versuch, Furkan Ersanlı vorsätzlich zu töten“, indem er die Fackel auf die Tribünen von Göztepe abfeuerte, wo sich Tausende von Menschen befinden, auf geplante und entschlossene Weise „versuchte, absichtlich zu töten“ und „gefährliche Ausrüstung einsetzte“. in das Sportgelände einzudringen und sie zur Störung des Begegnungssystems zu nutzen“, betonte er, dass er die Straftaten der „vorsätzlichen Gefährdung“ begangen habe. Für diese Vergehen wurde Ersanlı mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 23 Jahren bedroht. Staatsanwalt; Ç.K., EE, KE, EY, DD, H.Ç., MEK, SH, AB, AG, HK, Ö.U., Ş.P., Ü.T., TG, GAA, EK, MY forderte, dass FE, NAD, YA und F.Ö. wegen „vorsätzlicher Beihilfe zum Mordversuch“ bestraft werden. Andererseits wurde eine Bestrafung der Angeklagten für die Vergehen des „Aufstellens gefährlicher Geräte auf Sportplätzen“, der „Störung des Begegnungssystems durch den Einsatz gefährlicher Geräte auf Sportplätzen“ und der „vorsätzlichen Gefährdung der allgemeinen Sicherheit“ gefordert. Im verbleibenden Zeitraum wurden alle Angeklagten außer Furkan Ersanlı unter der Auflage einer Prüfung freigelassen.
DIE SICHERHEITSPFLICHT WURDE AUFGEFÜHRT
Der Prozess gegen die Angeklagten wurde heute vor dem 3. Obersten Strafgerichtshof in Izmir fortgesetzt. An der Anhörung nahmen neben dem inhaftierten Verdächtigen Ersanlı auch die noch anhängigen Angeklagten und Anwälte teil. Den beiden anhängigen Angeklagten wurden Reden gehalten, die in der ersten Verhandlung in der mündlichen Verhandlung nicht gehört wurden. H.Ç., der bei dem Spiel auch als Sicherheitsbeamter tätig war, sagte: „Ich bin ein Altay-Fan. Wir trafen uns am Tag vor dem Spiel und besichtigten die Einrichtungen. Anschließend kauften wir eine Taschenlampe, Nebel und.“ Torpedo für das Spiel und lieferte sie an AG. Am Spieltag war die Tribüne von Göztepe ein Sicherheitsbeamter. „Ich habe meine Pflicht hinter der Burg getan. Als die Ereignisse ausbrachen, blieb ich bis 00:00 Uhr nachts im Stadion.“ Am nächsten Tag nahm mich die Polizei fest. Ich habe nichts ins Stadion gestellt, ich habe es nicht geworfen, ich habe es nicht zerstreut. Ich akzeptiere die Anschuldigungen nicht“, sagte er.
Auch der Angeklagte EK benutzte die Worte: „Ich kenne niemanden. Ich kannte sie alle im Gefängnis. Ich konnte an dem Spiel teilnehmen, nachdem die Ereignisse passiert waren. Ich bin einzeln zu dem Spiel gegangen und weiß nichts.“
Nach den Angeklagten wurde dem Zeugen MG ein Wort gegeben. MG gab an, dass er am Spieltag am Eingang der Auswärtstribüne Dienst hatte und sagte: „Ich war für die Drehkreuze verantwortlich, durch die Altay-Fans Zutritt hatten. Sie kamen sehr spät. Diese Verzögerung kommt nicht häufig vor. Sie kamen an.“ um 19.00 Uhr. Das Spiel begann gerade und unsere Anzahl reichte nicht aus. Ein hochrangiger Polizist der Sportabteilung kam und sagte uns, dass sie einige der Fans vom Evakuierungstor abholen würden, und forderte uns auf, schnell zu suchen. Dann „Die Person mit dem Transparent kam. Ich fragte, ob das Banner angeschaut wurde, ob eine Leibesvisitation durchgeführt wurde. Wie oft werden wir angerufen?“ Dann wollte ich zur Sicherheit den stellvertretenden Kommissar fragen. Diese Person nutzte jedoch die Verwirrung aus und verschwand“, sagte er.
Er wollte evakuieren
Der inhaftierte Angeklagte Furkan Ersanlı, der nach dem Zeugen sprach, argumentierte, dass er von Polizeigruppen durchsucht worden sei. Ersanlı sagte: „Ich bin nicht ohne Erlaubnis vorbeigegangen. Der Wachmann hat mir die Erlaubnis gegeben, weil ich gesagt habe: ‚Mein Anruf wurde getätigt.‘ Ich bin ein Fan, der Izmir liebt. Ich war dort, um das Izmir-Derby zu sehen Mit einem anderen Bus wäre dieses Ereignis nicht passiert. Ich habe auch Freunde aus Göztepe auf der Tribüne, wohin die Patrone geht. Wenn ich einen solchen Zweck hätte, würde ich sie nicht auf die Tribüne werfen, wo meine Freunde waren. „Es gab einen kompletten Unfall.“ . Ich entschuldige mich noch einmal bei Herrn Mehmet. Ich fordere meine Freilassung“, sagte er.
Im Anschluss an die Verteidigung verkündete der Gerichtsausschuss eine Zwischenentscheidung. Das Komitee entschied über die Fortsetzung der Haft des Angeklagten Ersanlı, beschloss, die anhängigen Angeklagten von den Anhörungen auszuschließen und die Mängel im Dokument zu beheben, und verschob die Anhörung auf den 12. Juli.
Freiheit
