Umstrittene Position bei Istanbulspor – Galatasaray-Spiel! Gibt es ein Foul vor dem Elfmeter? „Ich finde die Entscheidung nicht wahr“

In der 34. Woche der Super League besiegte Galatasaray Istanbulspor auswärts mit 2:0. Die Elfmeterentscheidung von Tugay Kaan Numanoğlu und seiner Gruppe zugunsten von Galatasaray, insbesondere in der Verlängerung der ersten Halbzeit, im Bemühen, die Position von Präsident Galatasaray an der Spitze zu stärken, sorgte für Kontroversen.

Im Sender beIN SPORTS bewertete die Trio-Gruppe die Entscheidungen des Schiedsrichters im Spiel Istanbulspor – Galatasaray. Hier sind die umstrittenen Positionen des Spiels Istanbulspor – Galatasaray, das mit den Kommentaren von Seç Demirel, Deniz Çoban und Bülent Yıldırım auf den Tisch gelegt wurde…

NELSSON-EZE-KOLLISION

Wahl Demirel: In dieser Position erhob der Galatasaray-Klub einen ziemlichen Einspruch gegen den Schiedsrichter. Nelsson spielt den Ball zuerst, aber in so kurzer Zeit. Die Absicht beider Spieler ist es, mit dem Ball zu spielen, beide Spieler gehen richtig zum Ball und es kommt zu einer Kollision. Von einem Foul kann hier nie die Rede sein. Es liegt absolut kein Eingriff vor, der eine Strafe rechtfertigen würde.

Sea Shepherd: An einen Elfmeter habe ich nie gedacht. Von dem Moment an, als ich es sah, sagte ich: „Ich hoffe, da ist nichts Kostbares.“ Denn die Spieler liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Verabschieden wir uns. Von einem Elfmeter kann nie die Rede sein. Das ist eine Kollision.

Bülent Yildirim: Wie kann man in einer solchen Situation über eine Strafe sprechen? Eze wird nie die Chance haben, den Ball zu spielen, er wird den Gegner sehen, Nelsson wird nach dem Schlag einen verzögerten Kopfsprung machen … Aber dann reden wir über ein unbeaufsichtigtes Foul und einen Elfmeter.

Bild von beIN SPORTS.

45+7. STRAFE GEGEN GALATASARAY MIT DER UNTERSUCHUNG JEDER MINUTE

Wahl Demirel: Es ist eine komplizierte Situation. Spielt der Galatasaray-Spieler jetzt mit dem Ball? Spielen. Gibt es einen zufälligen Spieler, der ihn daran hindert, den Ball zu spielen? NEIN. Er spielt den Ball in einem klaren, sauberen Zustand. Dann erfolgt mit dem verzögerten Durchbruch seines Gegners ein Eingriff in dessen Fuß. Da die Zentrale Schiedskommission möchte, dass in diesen Verfahrenspositionen eine Strafe verhängt wird, kann ich, wenn wir uns dieses Bild ansehen und fragen, ob es sich um eine Strafe handelt, „Strafe“ sagen. Aber meine persönliche Meinung… Wenn ich also dieses Bild als Seçil Demirel sehe, finde ich den Elfmeter nicht real. Ich möchte darüber sprechen.

Sea Shepherd: Wenn der Schiedsrichter das auf dem Spielfeld sieht und bewertet, kann man dazu nichts sagen, solche Strafen gab es in diesem Jahr sehr oft. Wenn nur diese Strafe verlangt wird, habe ich keine Einwände gegen diese Strafe. Ich glaube nicht, dass diese Strafentscheidung real ist. Ich kritisiere nicht die Tatsache, dass es über VAR gegeben wird. Warum? Solche Strafen wurden dieses Jahr in der Türkei häufig verhängt. Das Bild wurde vom Schiedsrichterassistenten zur Verfügung gestellt und ohne Fehler akzeptiert. Ich habe die Veranstaltung nur nach universellen Grundsätzen bewertet, aber wir interpretieren die türkische Liga. Der Zentrale Schiedsrichterrat bildet diese Schiedsrichter aus und fordert in solchen Fällen eine Strafe. Ich meine nicht „falsch“ in diesem Sinne.

Bülent Yildirim: Zuerst bewerten wir die Strafe. Was ich im Elfmeterschießen sehe, ist, dass Duhan Aksu unbeaufsichtigt ausgerutscht ist, die Praxis in unserer Liga geht aufgrund des hier gegebenen Elfmeters und der gelben Karte in diese Richtung und das Eingreifen des Video-Schiedsrichters ist korrekt. Der Strafstoß in der Schlussphase dieser Position ist nun unverkennbar.

Bild von beIN SPORTS.

Gibt es ein Foul vor der Strafe?

Sea Shepherd: Hier liegt ein Foul vor, Sir. Der Spieler in Schwarz dominiert jede Position, um den Ball zu kontrollieren. Der weiße Spieler ist im Nachteil. Er nutzt den Vorteil des schwarzen Spielers aus und erobert den Ball. Dieser Angriff kommt und wird zur Strafe. Nun gibt es so etwas. Ich sage: „Je mehr Strafe es gibt, desto schlimmer ist das Foul.“ „So sehr der VAR-Eingriff dort richtig ist, so nötig ist er auch hier“

Wahl Demirel: Mit anderen Worten: Beim VAR-Eingriff musste dem Schiedsrichter zunächst die Anfangsphase des Angriffs gezeigt werden. Der Schiedsrichter würde es vermutlich mit einer Foul-Entscheidung annullieren.

Bülent Yildirim: Diese Position ist ein klares Foul. Es gibt nichts zu besprechen. Es ist bedauerlich, dass die Schiedsrichtergruppe dies übersehen hat. Danach ist die Angriffsphase nicht abgeschlossen und die Stellung innerhalb des Strafraums wird realisiert. Wenn man in einer solchen Situation die Entscheidung dem Schiedsrichter überlässt, gehen wir im Sinne der Fußball- und Video-Schiedsrichter-Ideologie vor, auch wenn dies in erster Linie eine subjektive Situation ist: „Möchten Sie es sich noch einmal ansehen?“ „So etwas gibt es hier auch“, hätte er unbedingt zeigen müssen. Er ist dabei. Dadurch ist es in Phase. Obwohl wir den Eingriff in der letzten Position akzeptieren, haben wir als Trio-Gruppe nicht die Möglichkeit zu akzeptieren, dass dieser Prozess nicht gezeigt wurde.

Bild von beIN SPORTS.

Freiheit