Die Website, auf der die Anzeige veröffentlicht wurde, wurde ebenfalls als fehlerhaft befunden… 90.000 TL Geldstrafe für die Ankündigung „Kein einziger Wohnsitz“.

TİHEK, das eine Verwaltungsstrafe von 10.000 Lira gegen den Eigentümer des Hauses und den Immobilienmakler verhängte, der sagte: „Es gibt keinen Wohnsitz für Alleinstehende“, entschied, dass eine berühmte Website, auf der die Anzeige dieses Mal veröffentlicht wurde, gegen das Diskriminierungsverbot verstößt auf der Grundlage des Familienstandes. Neben der Aussage des Hausbesitzers „Es gibt keinen einzigen Wohnsitz“ bestrafte TİHEK auch den Immobilienmakler und die Website, auf der die Anzeige veröffentlicht wurde, als diskriminierend.

DIE WEBSITE IST AUCH VERANTWORTLICH

Gegen den Gastgeber E.G. wurde eine Verwaltungsstrafe von 5.000 958 TL verhängt, und gegen die Website, auf der diese Anzeige veröffentlicht wurde, wurde eine Verwaltungsstrafe von 89.571 TL verhängt. Angesichts der neuen Vertragsverletzungsentscheidung kann TİHEK auf Beschwerde gegen Websites oder Medienunternehmen, die diskriminierende Anzeigen wie „Kein Wohnsitz für Studenten, Junggesellen, Immobilienmakler“ veröffentlichen, Verwaltungsstrafen von bis zu 90.000 TL verhängen. und dergleichen. TİHEK-Leiter Prof. Dr. Muharrem Kılıç sagte, dass nach dem Erdbeben viele Anträge mit dem Argument der Diskriminierung bei den Mieten eingingen. Prof. DR. Kılıç gab an, dass der Immobilienmakler, der dieser Anweisung gefolgt war, ebenso wie der diskriminierende Vermieter auf der Website, auf der die Anzeige veröffentlicht wurde, zum ersten Mal eine Entscheidung über einen Verstoß aufgrund von Diskriminierung getroffen hatte. Kılıç äußerte gegenüber Hürriyet folgende Einschätzung zu seinen neuen Entscheidungen:

„In unserer neuen Entscheidung haben wir darauf hingewiesen, dass auch die Website verantwortlich ist, die die Anzeige veröffentlicht hat. Denn laut Gesetz haben nicht nur diejenigen Unrecht, die Diskriminierung angeordnet haben, sondern auch diejenigen, die diese Anweisung umsetzen.“

Prof. DR. Muharrem Kilic

Der Prozess begann mit der Beschwerde

Da die Wohnung, die er für D.Ö in İzmir wollte, eine Einfamilienwohnung war, wurde sie nicht vom Werbetreibenden EG vermietet. Obwohl der Eigentümer der Wohnung wegen Diskriminierung gewarnt wurde, erhielt er eine Antwort in der Form „Beschweren Sie sich, ich korrigiere nicht“. Daraufhin beschwerte sich D.Ö. bei TİHEK, sowohl beim Vermieter EG als auch bei der Website, auf der die Anzeige veröffentlicht wurde, mit der Begründung, es liege „Diskriminierung aufgrund des Familienstands“ vor. TİHEK fand D.Ö. richtig. In der TİHEK-Entscheidung vom 2. März 2023, die auf der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Entscheidung des Verfassungsgerichts zum Diskriminierungsverbot basiert, wurden folgende Begriffe kurzzeitig aufgenommen:

„Während das Unternehmen, das angibt, dass es laut Gesetz das Recht hat, unkonventionelle Inhalte zu entfernen und zu löschen, die Begriffe, die gegen das Diskriminierungsverbot in diesen Anzeigen verstoßen, erkennen und korrigieren oder entfernen konnte, wurde festgestellt, dass es dies nicht getan hat.“ erforderlichen Maßnahmen und stellt damit einen Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot dar. Nach dem TİHEK-Gesetz stellt jede Behandlung, die eine Person daran hindert oder erschwert, gesetzlich anerkannte Rechte und Freiheiten in gleicher Weise wie Personen in vergleichbaren Situationen zu genießen, eine Diskriminierung aufgrund des Zivilstatus dar.

Freiheit