Positionen, die das Spiel zwischen Fenerbahce und Istanbulspor geprägt haben! Torabsage echt? Elfmeterentscheidung falsch? „Ein ungeheuerlicher Fehler! Der Schiedsrichter ist nicht mal da…“

Fenerbahce und Istanbulspor trennten sich in der 31. Woche der Super League 3:3 unentschieden. Es gab viele umstrittene Positionen im Wettbewerb.

ZIEL ABGESAGT

In der 5. Minute des Spiels trat Szalai den Ball, der von Istanbulspor-Torhüter Alp Arda in die Mitte von Arda geboxt wurde, und schickte ihn ins Netz. Der Schiedsrichter des Spiels, Kadir Sağlam, wies jedoch darauf hin, dass Joao Pedro Alp Arda vor Szalais Kopfstoß gefoult und das Tor annulliert hatte.

Nach kurzer Zeit galt die Entscheidung von Schiedsrichter Kadir Sağlam als gültig. Fenerbahce-Spieler und -Tribünen haben auf diese Entscheidung reagiert.

FENERBAHÇE WARTETE STRAFE

In der ersten Spielhälfte ging ein Eckball von Fenerbahçe mit Arda Güler mit İsmail Yüksek und Mehmet Yeşil an den Ball. Während Mehmet Yeşil den Ball störte, gaben die Spieler in Gelb und Dunkelblau an, dass Yeşil mit der Hand spielte, und protestierten gegen den Elfmeter.

Schiedsrichter Kadir Sağlam, der den VAR kontaktierte, setzte das Spiel fort.

ISTANBULSPOR GEWINNT EINE STRAFE MIT VAR REVIEW

Eze, der in der 52. Minute des Kampfes von der rechten Seite in den Strafraum kam, wich Samet aus und nahm seinen Schuss. Ezes Schuss kam von Ferdi zurück. Eze erwartete ein Handspiel und Elfmeter in der Position. Schiedsrichter Kadir Sağlam setzte das Spiel fort.

Kadir Sağlam verfolgte die Situation nach der VAR-Warnung und gab eine Elfmeterentscheidung. Sağlam zeigte auch Ferdi Kadıoğlu eine Gelbe Karte. Valon Ethemi, der den Ball im Elfmeterschießen von Istanbulspor nahm, brachte die Situation in der 57. Minute auf 2: 1.

BEIM HERAUSGEBER KOMMENTIERT

Ehemalige Schiedsrichter würdigten die umstrittenen Entscheidungen der Partie zwischen Fenerbahçe und Istanbulspor. Im Schiedsrichterprogramm beIN Trio von beIN Sports machten die ehemaligen Schiedsrichter Seçkin Demirel, Bülent Yıldırım und Deniz Çoban markante Kommentare zu den umstrittenen Entscheidungen des Spiels.

„Ist die Foul-Entscheidung am Torhüter bei Szalais annulliertem Tor richtig?“

Sea Shepherd: Der Schiedsrichter pfeift, bevor der Ball ins Netz geht. Ohne einen Atemzug abzuwarten, blies er in seine Pfeife. Warum lohnt sich die Pfeife? Wenn der Ball geblasen wird, bevor er ins Netz geht, kann die VAR-Pfeife nicht aktiviert werden. Der Schiedsrichter wirkt bei Flanke sehr zuversichtlich. Der Ball ist näher am Fenerbahce-Spieler. Der Fenerbahce-Spieler hört auf, wenn er den Torhüter mit der Wahrheit zum Ball fliegen sieht, handelt in guter Absicht, die Wahrheit bricht nicht zufällig zum Torhüter durch, er wartet nur. Er kommt von weit hinter dem Torhüter und fliegt einen Ball näher an den Fenerbahce-Spieler heran. Er schlägt den Ball ohne Pedros Durchbruch, Einmischung, Schlag. Pedro schrumpft. Der Torwart kommt und trifft Pedro. Dies ist eine Kollision. Pedro attackiert den Ball nicht in Torwartnähe. Im Gegenteil, er schafft keinen Durchbruch, indem er sieht, wie der Torhüter auf einen Ball zukommt, der ihm näher ist, und über die Gesundheit des Torhüters nachdenkt. Der Torwart kommt und trifft Pedro. Szalai trifft den losen Ball und trifft. Ein unbestrittenes, klares und klares Ziel. Fußball wartet hier auf das Tor, nicht auf das Foul. Ein Tor wäre echt gewesen.

Wahl Demirel: Jeder Spieler hat das Recht, überall auf dem Spielfeld positioniert zu werden. Wenn hier eine schlechte Erwartung herrscht, sehen wir, dass der Fenerbahce-Spieler nichts getan hat. Der Torhüter trifft den Fenerbahce-Spieler. Die Foul-Entscheidung ist fehlerhaft. Das Ziel wäre die Wahrheit gewesen. Fehlentscheidung.

Bulent Yildirim: Torhüter Alp Arda ging ein Risiko ein, kam heraus und traf den Ball. Sein Körper prallte gegen Pedro. In den Spielregeln gibt es nichts, was man als Foul bezeichnen könnte. Ein extrem exorbitanter Schiedsrichterfehler, der den Spielverlauf veränderte. Ein sehr wichtiger Fehler. Leider hätte diese Stellung sehr deutlich gewertet werden müssen.

Bild von beIN SPORTS.

„Ist die Entscheidung, Alioskis Einmischung bei seinem Gegner fortzusetzen, real?“

Wahl Demirel: Der Schiedsrichter ist nah dran und sieht die Situation. Ein unkontrollierter Eingriff. Hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen.

Sea Shepherd: Da ist ein klares Foul, hundertprozentig klar, aber der Schiedsrichter ist gar nicht da. Das hat Pedro begangen, nicht wahr?

Bulent Yildirim: 100 Prozent Foul. Alioski hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen.

Bild von beIN SPORTS.

„Hat Mehmet Yeşil die Hand am Ball, ist die Fortsetzungsentscheidung richtig?“

Wahl Demirel: Ein Ball aus einer Ecke und aus der Ferne. Es gibt keine Spieler, die den Spieler brechen. Er hätte seinen Arm senken müssen, als er den ankommenden Ball sah. Er vermisst seinen Arm, wenn er die Chance hat. Der Ball kommt zum offenen Arm. Kurz gesagt, diese Position hätte per Handspiel bestraft werden müssen.

Sea Shepherd: Es gibt keinen Durchbruch, der den Spieler von Istanbulspor nach rechts schwenkt. Ein Fenerbahce-Spieler verzichtet nicht auf eine Gebühr, auch wenn es sich um eine reguläre handelt. Ein Freund, der mit ihm auferstanden ist, löst sich nicht auf. Er erhebt sich mit seinen eigenen Fähigkeiten und versucht zuzuschlagen. Er tut weh. Er richtet seinen Kopf nicht in Bezug auf den Ball aus. Der Ball berührt seine Hand. Dies ist eine klare, offensichtliche, sehr klare Strafe. Hier gibt es eine ganz klare Strafe. Auch VAR (Halil Umut Meler) soll dabei gewesen sein. Er hörte zu und sagte „nein“.

Bulent Yildirim: Es ist eine Strafe für mich. Entweder du triffst den Kopf, oder wenn es ums Koks geht, gibt es einen Penalty.

Bild von beIN SPORTS.

„Brauchst du eine Karte für Duhans Foul an Ferdi?“

Wahl Demirel:Er kommt vorbei, er hat mit seiner Assistentenfahne geholfen, ich wünschte, er hätte eine gelbe Karte bekommen.

Sea Shepherd: Ihr Freund hat große Probleme mit Foul- und Kartenbewertungen. Hätte eine Gelbe Karte bekommen müssen.

Bulent Yildirim: Leider macht Kadir Sağlam das Licht an, dass er Fußball nicht jeden Tag kennt. Leider eine ganz klare Gelbe Karte, nichts zu diskutieren.

„Stört Ethemi Ferdi ein, ist die Entscheidung zur Fortsetzung die Wahrheit?“

Wahl Demirel:Eine unbestreitbare Gelbe Karte.

Sea Shepherd: Wie wird es sein? Bei Verstößen gegen die Gelbe Karte wird kein Foul gepfiffen. Ganz klare Gelbe Karte.

Bulent Yildirim:Eine ganz klare Gelbe Karte.

„Ist die Fortsetzung wahr, wenn Valencia mit einem Elfmeter rechnet?“

Wahl Demirel: Er sieht keine Verstöße. Er wirft sich und wartet auf einen Elfmeter. Wenn es Gelb ohne Schummeln gibt, wird es akzeptiert.

Sea Shepherd:Kein Betrug, keine Strafe.

Bulent Yildirim:Um die Wahrheitsentscheidung fortzusetzen, habe ich keine zufälligen Verstöße gesehen.

„Ist die Entscheidung, inmitten von Okan Erdogan und Emre Mor weiterzumachen, richtig?“

Sea Shepherd: Der Schiedsrichter wird nicht einmal ein Foul darauf pfeifen. Wenn Chaos entsteht, foult er. Emre Mor versucht, sich dafür zu bestrafen, dass er nicht den ersten Pfiff gegeben hat. Wenn er das Foul pfeift und Okan sofort die gelbe Karte zeigt, wenn er das sieht, wird es keine Spannung geben.

Wahl Demirel: Es gibt so etwas wie eine präventive Schlichtung. Foult er und bekommt die Karte im ersten Moment, gibt es keine zwei Gelben Karten.

Bulent Yildirim:Es war eine schlechte Verwaltung.

„Stört Eze Emre, ist eine Strafe nötig?“

Wahl Demirel: Eze trifft zuerst den Ball und dann Emre Mor mit dem Fuß. Es liegt eine Störung vor, aber kein Verstoß, der eine Strafe erfordert. Der Angriff hätte ein Foul sein müssen. Der Schiedsrichter hat falsch entschieden.

Sea Shepherd: Ich hätte es nicht akzeptiert, wenn es ein Elfmeter gewesen wäre. Realisiert.

Bulent Yildirim:Keine Strafe, kein falscher Zug.

„Ist die Elfmeter-Entscheidung zugunsten von Istanbulspor mit der VAR-Rezension korrekt?“

Sea Shepherd: Es wird gesagt, dass die natürliche Wirkung des Körpers wertvoll ist, Sie können Ferdi sagen, warum Sie Ihre Arme so weit geöffnet haben. Eze macht 1-2 Zweikämpfe, und als er irgendwo in der Mitte des Schusses ist, öffnet Ferdi seinen Arm, während er zurückkehrt. Er öffnet seine Hand nicht absichtlich. Der Ball wird vom Boden geschlagen. Er versucht, den Schuss mit dem Fuß abzuwehren. Könnte er seine Hand schließen, könnte er wahrscheinlich. Der Ball trifft unbeabsichtigt auf seine Hand, aber im Training, sowohl in der Türkei als auch bei der UEFA, wurde der folgende Ausdruck verwendet; Es heißt: „Wenn Sie Ihre Hand um 90 Grad öffnen, wenn Sie Ihre Hand über Ihre Schulter heben, zahlen Sie den Preis für dieses Risiko“. Wenn du deine Hand so weit öffnest, wenn der Ball abprallt und deine Hand trifft, ist das eine Regelübertretung, sagen die Schiedsrichter. (VAR-Schiedsrichter) Halil Umut Meler griff direkt als Schiedsrichter in die Champions League ein. Wir nennen es Strafe. Dann, wenn diese Position eine Strafe ist; Es ist eher eine Strafe, wenn ein Spieler den Arm öffnet und ungeschickt ist und den Ball, der 30 Zentimeter von seinem Kopf entfernt fällt, mit der Hand blockt.

Bulent Yildirim: Sobald der Schuss ausgeführt wird, setzt die Person ihren Fuß und der Ball trifft seinen Fuß; unerwartet und pünktlich; Ich konnte nicht ausweichen, aber als ich natürlich eingriff, kam der Ball hinter mir her und traf meinen Arm. Das ist die falsche Entscheidung. Hier liegt ein Denkfehler vor. Es gibt eine subjektive Seite. Ich würde es respektieren, wenn der Schiedsrichter es geben würde. Bis zu einem gewissen Punkt könnte ich zustimmen. Diese mit VAR verhängte Strafe ist keine beispielhafte Strafe im Rahmen des UEFA-Trainings.

„Ist für Emir Kaans Foul an Arda eine Karte erforderlich?“

Wahl Demirel: Buyruk Kaan hält Arda, indem er an seinem Hemd zieht. Das hindert ihn am Spielen. Es gibt einen starken Halt. Eine gelbe Karte wäre echter gewesen.

Sea Shepherd: Er schneidet Arda ins Gesicht und kann seinen Pass nicht übertragen. Hätte eine Gelbe Karte sein müssen.

Bulent Yildirim: Du siehst das Ziehen, um Gottes willen. Gee! Also! Eine ganz klare Gelbe Karte. Es gibt keinen Streit.

Freiheit