Die Entscheidung, die den Abend im Spiel zwischen Fenerbahçe und Istanbulspor markierte: Wehe meinem türkischen Schiedsrichter!

Schiedsrichter-Kommentatoren diskutierten die kontroversen Momente des Spiels zwischen Fenerbahçe und Istanbulspor.

DK 5: DAS ABGESAGTE TOR VON F. BAHÇE

5. Minute: Foult Pedro den Torhüter im Tor von Attila Szalai?

Wahl Demirel: Jeder Spieler hat das Recht, überall auf dem Spielfeld positioniert zu werden. Wenn hier eine schlechte Erwartung herrscht, sehen wir, dass der Fenerbahce-Spieler nichts getan hat. Der Torhüter trifft den Fenerbahce-Spieler. Die Foul-Entscheidung ist fehlerhaft. Das Tor wäre real gewesen. Fehlentscheidung.

Bulent Yildirim: Torhüter Alp Arda ging ein Risiko ein, kam heraus und traf den Ball. Sein Körper prallte gegen Pedro. In den Spielregeln gibt es nichts, was man als Foul bezeichnen könnte. Ein extrem exorbitanter Schiedsrichterfehler, der den Spielverlauf veränderte. Ein sehr wichtiger Fehler. Leider hätte diese Stellung sehr deutlich gewertet werden müssen.

Sea Shepherd: Der Schiedsrichter pfeift, bevor der Ball ins Netz geht. Ohne einen Atemzug abzuwarten, blies er in seine Pfeife. Warum lohnt sich die Pfeife? Wenn der Ball geblasen wird, bevor er ins Netz geht, kann die VAR-Pfeife nicht aktiviert werden. Der Schiedsrichter wirkt bei Flanke sehr zuversichtlich. Der Ball ist näher am Fenerbahce-Spieler. Der Fenerbahce-Spieler stoppt, wenn er den Torhüter fehlerfrei zum Ball fliegen sieht, handelt mit guten Absichten, macht einen zufälligen Angriff auf den Torhüter, wartet einfach. Er kommt von weit hinter dem Torhüter und fliegt einen Ball näher an den Fenerbahce-Spieler heran. Pedros Angriff locht den Ball ungestört, ohne Schläge. Pedro schrumpft. Der Torwart kommt und trifft Pedro. Dies ist eine Kollision. Pedro attackiert keinen Ball in der Nähe des Torwarts. Im Gegenteil, er greift nicht an, indem er sieht, wie der Torhüter auf einen Ball zukommt, der ihm näher ist, und über die Gesundheit des Torhüters nachdenkt. Der Torwart kommt und trifft Pedro. Szalai trifft den losen Ball und trifft. Ein unbestrittenes, klares und klares Ziel. Fußball wartet hier auf das Tor, nicht auf das Foul. Welcher Zug von Pedro scheint ein Foul gefunden zu haben. Es gibt eine urbane Legende, dass der Torhüter im Strafraum Immunität hat. Torhüter unterscheiden sich nicht von Spielern. Sie haben sogar einen Vorteil gegenüber den Spielern, sie können ihre Hände und Arme einsetzen. Weder in der Vergangenheit noch heute gibt es eine Regel im Regelbuch, dass „der Torhüter Immunität hat“.

Fırat Aydınus: Als die Hereingabe kam, sprintete der Torhüter zum Ball und Pedro versuchte zu stoppen, als er den Torhüter sah. Meine Interpretation ist, dass es sich um eine Kollision handelt und das nächste Tor wahrer wäre. Aber der wichtige Punkt hier ist, dass in dem Moment, in dem der Ball Szalai trifft, der Schiedsrichter pfeift und VAR deaktiviert. Warten Sie, bis der Standort festgelegt ist.

Benjamin Geser: „Oh mein türkischer Schiedsrichter! Der Torhüter springt. Sagen wir, der Torhüter hat diesen Ball nicht berührt, sagen wir, er konnte ihn nicht berühren. Es ging so zu Pedro. Was gibst du dann? Wir werden nehmen ein Elfmeter. Pedro hat geschoben, gefangen, gezogen, getreten, gestolpert. Hat er es getragen, was hat er getan? Was hat Pedro getan? Komm schon, der Schiedsrichter hat sich geirrt. Der Schiedsrichter hat gesagt: ‚Pedro schießt.‘ skandalöse Entscheidung. Niemand würde es ein Foul nennen. Es geht um Fußball.“

Erman Toroğlu: Es kommt zu einer Kollision. Hier ist nichts. Foul von was? Pedro hat nichts mit dem Torhüter zu tun. Betrachten Sie es als Verteidiger, nicht als Torhüter. Er kommt, schlägt zu, kollidiert mit Pedro. Ist das ein Foul? Pedro trifft keine Schuld. VAR-Schiedsrichter Halil Umut Meler hätte hier getroffen, wenn er Schiedsrichter wäre. Denn hier gibt es kein Foul.

hier ist diese Situation:

„Gibt es einen MANUELLEN EINGRIFF?“

22. Minute: Hat Mehmet Yeşil die Hand im Ball, ist die Fortsetzungsentscheidung richtig?

Wahl Demirel: Ein Ball aus einer Ecke und aus der Ferne. Es gibt keine Spieler, die den Spieler brechen. Er hätte seinen Arm senken müssen, als er den ankommenden Ball sah. Er vermisst seinen Arm, wenn er die Chance hat. Der Ball kommt zum offenen Arm. Kurz gesagt, diese Position hätte per Handspiel bestraft werden müssen.

Sea Shepherd: „Der Spieler von Istanbulspor hat keinen Durchbruch, der seine Hand nach rechts wirft. Ein Spieler von Fenerbahce verzichtet nicht auf einen Angriff, auch wenn es in Ordnung ist. Ein Freund, der mit ihm aufsteigt, zerstreut ihn nicht. Er steigt auf.“ mit seinen eigenen Fähigkeiten und versucht zu treffen. Er ist ungeschickt. Er passt seinen Kopf nicht an den Ball. Der Ball berührt seine Hand. Das ist ein klarer, offensichtlicher, sehr klarer Elfmeter. Hier ist ein ganz klarer Elfmeter. VAR (Halil Umut Meler) hätte eingreifen sollen. Er hat zugehört und ‚Nein‘ gesagt.“

Fırat Aydınus: „Mehmet Yeşil kommt mit seinen Armen auf Schulterhöhe zurecht. Er kann den Kopf nicht treffen und blockt mit offenem Arm. Es ist ein klarer Elfmeter. Der Fußballer öffnet seinen Arm absichtlich, wenn er ihn verfehlen kann. Es ist eine Position, in der VAR unbedingt sein sollte involviert sein.“

Bulent Yildirim: Es ist eine Strafe für mich. Entweder du triffst den Kopf, oder wenn es ums Koks geht, gibt es einen Penalty.

Erman Toroğlu: Zwei Personen gehen nach oben. Dies ist nicht unbedingt eine Strafsituation. Keine Strafe hier.

 

STRAFE VON ISTANBULSPOR

52. Minute: Ist die Elfmeter-Entscheidung zugunsten von Istanbulspor mit der VAR-Rückschau echt?

Wahl Demirel: Der Verteidiger will den Ball mit dem Fuß blocken. Er tut dies mit offenen Armen. Ich kann es nicht Reflex nennen, es öffnet beide Arme. Er geht Risiken ein, wenn Sie mich fragen. Der Arm ist offen. Hier prallt der Ball vom Boden ab. Man kann sagen, dass Ferdi keine Chance hat, seine Hand zu verfehlen, aber ich unterstütze die Elfmeterentscheidung des Schiedsrichters. Es sollte kein VAR-Eingriff erfolgen.

Sea Shepherd: Es wird gesagt, dass die natürliche Wirkung des Körpers wertvoll ist, Sie können Ferdi sagen, warum Sie Ihre Arme so weit geöffnet haben. Der Spieler macht 1-2 Steals, und wenn er irgendwo in der Mitte des Schusses ist, öffnet Ferdi seinen Arm, während er zurückkehrt. Er öffnet seine Hand nicht absichtlich. Der Ball wird vom Boden geschlagen. Er versucht, den Schuss mit dem Fuß abzuwehren. Könnte er seine Hand schließen, könnte er wahrscheinlich. Der Ball trifft unbeabsichtigt auf seine Hand, aber in den Trainings, sowohl in der Türkei als auch bei der UEFA, wurde der folgende Satz verwendet; Es heißt: „Wenn Sie die Hand um 90 Grad öffnen, wenn Sie Ihre Hand über Ihre Schulter heben, zahlt der Spieler den Preis für dieses Risiko“. Wenn du deine Hand so weit öffnest, wenn der Ball abprallt und deine Hand trifft, ist das eine Regelübertretung, sagen die Schiedsrichter. Halil Umut Meler griff in der Champions League direkt als Schiedsrichter ein. Wir nennen es Strafe. Wenn diese Position dann ein Elfmeter ist, ist es eher ein Elfmeter, als wenn ein Spieler, der aus 25 Metern Entfernung von einem Abpraller kommt, seinen Arm öffnet und sich unbeholfen obendrauf setzt und den Ball, der 30 Zentimeter von seinem Kopf entfernt gefallen ist, mit der Hand abblockt.

Bulent Yildirim: Auch wenn in UEFA-Trainings so viel darüber gesprochen wird, gibt es eine subjektive Seite; Seine Hände dehnen sich um 90 Grad aus. Es gibt einen Unterschied in der Interpretation. Ich akzeptiere es einfach nicht. Sobald der Schuss ausgeführt wird, setzt die Person ihren Fuß und der Ball trifft seinen Fuß; unerwartet und pünktlich; Ich konnte nicht ausweichen, aber als ich natürlich eingriff, kam der Ball von hinten und traf meinen Arm. Das ist die falsche Entscheidung. Hier liegt ein Denkfehler vor. Es gibt eine subjektive Seite. Ich würde mich geehrt fühlen, wenn der Schiedsrichter es geben würde. Bis zu einem gewissen Punkt könnte ich zustimmen. Diese mit VAR verhängte Strafe ist keine beispielhafte Strafe im Rahmen des UEFA-Trainings.

Fırat Aydınus: So eine Situation gab es schon einmal; Wenn der Ball vom Körper abprallte und behandelt wurde, wurde er nicht als Handspiel betrachtet. Später entwickelte sich das und als es in UEFA-Seminaren vom Körper abprallte, sagte er, dass es als Elfmeter betrachtet werden sollte und dass VAR sogar eingreifen sollte. Nach dieser Weisung ist der Strafentscheid richtig.

Erman Toroğlu: Es gibt keine offenen Arme. Auch wenn es von hinten kommt, kann man den Arm so nicht öffnen. Wenn dies passiert, wird es eine Strafe geben, es wird gegeben. Klare Strafe.

Neuigkeiten7