In der Erklärung der HDP hieß es, dass im Einstellungsverfahren gegen die Partei die Anträge auf Freilassung der Wortverteidigung bis nach den Wahlen vom Verfassungsgericht ohne Begründung abgelehnt und ein Termin für die Ansetzung festgelegt worden seien Partei, um am 11. April eine Redeverteidigung zu halten.
„Unsere Partei wird sich am 11. April nicht verbal gegen diese Haltung des Verfassungsgerichtshofs verteidigen, die eine Einmischung in freie und faire Wahlen bedeutet.“ In der Erklärung hieß es, dass der Antrag der Partei beim Verfassungsgericht eingereicht wurde.
Der Antrag der HDP, auf eine mündliche Verteidigung zu verzichten, enthielt folgende Worte:
„Die Mundpropaganda der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs wurde von Ihrem Gericht am 10. Januar 2023 vernommen, und dann wurde am 26. Januar 2023 der 14. März 2023 für die mündliche Verteidigung des Mandanten bestimmt Der politische Prozess, den das Land durchgemacht hat, die Erdbebenkatastrophe und der offizielle Eintritt in die Wahlperiode, das Wort ist voller Worte.Drei weitere Petitionen wurden zu unterschiedlichen Terminen beim Obersten Gerichtshof eingereicht, in denen eine Verschiebung des Verteidigungstermins gefordert wird bis nach der Wahl, als Termin wird der 11. April 2023 festgelegt.
Da die drei von der Mandantenpartei beim Obersten Gericht eingereichten Anträge, deren Datum oben angegeben ist, von allen Parteien ausführlich erläutert werden, warum die mündliche Verteidigung bis nach der Wahl verschoben werden sollte, wird hier auf eine weitere Erläuterung verzichtet. Aufgrund des offiziellen Eintritts der Auftraggeberpartei in die Wahlperiode, Kandidatur, Bewerbungsverfahren, Parteigründung, Parlamentskandidatenpräsentation, Wahlprogramm, Kundgebung, Versammlung und politische Arbeit ist eine mündliche Verteidigung zum angegebenen Termin nicht möglich . Es wird nicht möglich sein, das Wort Verteidigung in diesem Fall, der die Demokratie- und Rechtsgeschichte der Türkei erheblich beeinflussen wird, innerhalb dieses schweren Arbeitsprozesses zu machen. Mit diesem Prestige wurde es notwendig, den Obersten Gerichtshof am 11. April 2023 darüber zu informieren, dass wir keine mündliche Verteidigung leisten könnten.“
Nachrichten7
