Der Oberste Wahlausschuss (YSK) erläuterte den Zusammenhang der Entscheidungen über die Zurückweisung der Einwände, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan bei den am 14. Mai stattfindenden Wahlen nicht erneut als Präsidentschaftskandidat antreten wird.
Die Begründungen für die beiden Entscheidungen, die nach den Einwänden gegen Erdoğans Kandidatur getroffen wurden, wurden auf der Website des Gremiums veröffentlicht.
Es wurde daran erinnert, dass die Einwände in Bezug auf das Argument, dass Recep Tayyip Erdoğan, der von der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung und der Partei der Nationalistischen Bewegung für die Präsidentschaftswahlen am 14 in der Entscheidung über die Amtszeit geprüft.
In der Beziehung, in die die Elemente der Verfassung bezüglich der Bedingungen für die Wahl zum Präsidenten aufgenommen wurden, wurde daran erinnert, dass die Amtszeit des Präsidenten 5 Jahre beträgt und eine Person höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden kann.
Im Zusammenhang mit den Gesetzen, die Art und Grundlage der Präsidentschaftswahlen regeln, wurde festgelegt, dass die Amtszeit des Präsidenten auf der Grundlage des vorangegangenen Wahltermins bestimmt wird.
Es wurde festgestellt, dass mit dem Gesetz zur Änderung der Verfassung der Republik Türkei im Jahr 2017 grundlegende Änderungen in der Verfassung vorgenommen und das parlamentarische Regierungssystem beendet und das Präsidialregierungssystem eingeführt wurde:
„Mit dieser Verfassungsänderung hat der Präsident, der unbefugt, unverantwortlich und mit begrenzter strafrechtlicher Verantwortlichkeit ist, allein die Exekutivgewalt, ist allein und in vollem Umfang verantwortlich für alle Arten von Arbeiten und Prozessen, die er ausführt, und alle Arten von Entscheidungen und Prozessen unterliegen der gerichtlichen Kontrolle unterliegt und seine strafrechtliche Verantwortlichkeit vollständig ist. Seit er zum Präsidenten ernannt wurde, gibt es in dem neuen Präsidialregierungssystem, das nach der Änderung mit dem Präsidenten in der angenommen wurde, in keiner Hinsicht eine andere Identität als das Wort, das in der Mitte des Präsidenten verwendet wird parlamentarisches System, das von der Verfassung vor der Verfassungsänderung festgelegt wurde.
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die am Sonntag, dem 24. Juni 2018, abgehaltenen Wahlen die ersten Wahlen waren, die innerhalb des Präsidialregierungssystems gemäß den 101- und diskontinuierlichen 21/A-Elementen der Verfassung abgehalten wurden.
Es wurde festgestellt, dass das Datum, an dem Präsident Erdoğan zum ersten Mal gewählt wurde, der 10. August 2014 war und die 26. Parlamentswahlen am 1. November 2015 stattfanden, und die folgenden Worte waren enthalten:
„Die oben genannte Präsidentschaftswahl wird nicht zusammen mit der TGNA-Wahl abgehalten, es handelt sich um eine Einzelwahl. Die 27. Parlamentswahl fand jedoch am selben Tag wie die Präsidentschaftswahl, am 24. Juni 2018, statt. Gemäß dem 101. Artikel der Verfassung und dem 3. Punkt des Gesetzes Nr. 6271 wird die Amtszeit des Präsidenten auf der Grundlage des vorangegangenen gemeinsam durchgeführten Wahltermins bestimmt, mit anderen Worten, die erste gemeinsame Wahl ist die Wahl am 24. Juni 2018. Dementsprechend ist die Die Amtszeit von Präsident Recep Tayyip Erdoğan wird auf der Grundlage des vorangegangenen Wahldatums bestimmt, als die Präsidentschafts- und TGNA-Wahlen gemeinsam abgehalten wurden, und seit dem Datum der ersten gemeinsam abgehaltenen Wahl am 24. Juni 2018 die erste Amtszeit von fünf Jahren ab diesem Datum beginnt sein Amt. In diesem Fall mussten aus den oben genannten Gründen die Einwände gegen die Präsidentschaftskandidatur von Recep Tayyip Erdoğan zurückgewiesen werden.“
„KEINE STRENGEN BEWEISE“
Im Zusammenhang mit einer anderen Entscheidung des YSK zu den Einwänden gegen die Kandidatur von Präsident Erdoğan wurde berichtet, dass der Präsident gemäß der Verfassung direkt vom Volk unter den türkischen Bürgern mit Hochschulbildung gewählt würde.
Für den Fall, dass die genehmigte Diplomprobe von Recep Tayyip Erdoğan, der sich während des Präsidentschaftswahlverfahrens um eine Kandidatur beworben hatte, geprüft wurde, wurde festgestellt, dass „Die Diplomnummer des vierjährigen periodischen Bachelor-Diploms von Recep Tayyip Erdoğan an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Marmara-Universität und Verwaltungswissenschaften Betriebswirtschaftslehre ist 8345 und das Abschlussdatum ist 1981/Februar. , Das von Dekan Prof. Dr betroffen sind und dass diese Fotokopie, die von unserem Büro genehmigt werden soll, vom 15. Notar von Istanbul vom 27. Juni 2014 und datiert 1113 genehmigt wurde, und (2) ich bestätige, dass ein Beispiel gegeben wurde.‘ Es versteht sich, dass es im Falle von genehmigt wurde Begriff enthalten war.
Die Begründung lautete wie folgt:
„Die Fälschung der notariell beglaubigten Diplomkopie kann nur durch eine gerichtliche Entscheidung oder ein anderes Dokument mit voller Kraft nachgewiesen werden. Darüber hinaus machten die Beschwerdeführer geltend, dass es keinen Zweifel an der Fälschung des Diploms gebe, dass die YSK dies jedoch untersuchen solle Mit anderen Worten, die Ungültigkeit des vorgelegten Zeugnisses konnte nachgewiesen werden, es wurden keine konkreten Beweise vorgelegt, sondern es wurde behauptet, es bestünden Zweifel an der Fälschung des Zeugnisses, und es wurde verlangt, diesen Zweifel auszuräumen der Einwände, dass die Dissertation abstrakt sei. Da man davon ausging, dass sie rechtlich zulässig und nicht rechtlich zulässig war, musste entschieden werden, die Forderungen abzulehnen.“
Das YSK schickte eine Kopie der einstimmigen Entscheidungen an die Einspruchsinhaber.
Nachrichten7
