Eilmeldung: Der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, argumentierte, dass der Präsidentschaftskandidat der Nation Alliance, Kemal Kılıçdaroğlu, seinen Posten als CHP-Vorsitzender nicht aufgeben sollte, wenn er die Wahlen gewinnt.
Babacan, der an der Habertürk-Sendung mitwirkte, „ Sollte Kılıçdaroğlu aus der CHP austreten?die Frage, „ Das Fehlen ist für den Übergang zum parlamentarischen System von Vorteil.er antwortete.
Babacan erklärte, dass das am meisten diskutierte Thema als Sechs-Parteien-Tisch darin besteht, wann der Präsidentschaftskandidat aus seiner Partei austreten wird, und verwendete die folgenden Begriffe:
„Es gab drei Optionen. Sein Rücktritt an dem Tag, an dem er kandidierte, an dem Tag, an dem er im Parlament besiegt wurde oder nachdem er in das parlamentarische System übergegangen war. Alle drei Optionen haben ihre Vor- und Nachteile. Wir haben uns in der Mitte der dritten geeinigt Möglichkeit.
Mit dem Abschluss des Übergangs zum gestärkten parlamentarischen System wird die politische Parteimitgliedschaft des derzeitigen Präsidenten, sofern vorhanden, enden. „Wenn es das gibt“ ist ein langjähriger Begriff. Das haben wir in die ersten Entwürfe gesteckt.
In dem von uns vorgeschlagenen parlamentarischen System kann der Präsident nicht Mitglied der Partei sein. Wenn wir bei dieser Gelegenheit die Verfassung ändern, muss der Präsident gemäß der neuen Verfassung seine Partei verlassen.
Warum also sollte er bis dahin an der Spitze seiner Partei stehen? Wir werden einen sehr sensiblen Übergangsprozess bewältigen. Wir übernehmen die Trümmer des großen Erdbebens. Wir werden eine sehr wichtige Wirtschaftskrise übernehmen. Wir übernehmen die Bildungskrise. Wir dachten, dass in einer solchen Zeit der Austritt des Präsidenten aus seiner eigenen Partei, die Suche nach einem Führer in seiner Partei und der Kontakt des Präsidenten mit seiner Partei im Parlament Risiken bergen würden.
(Was passiert, wenn das parlamentarische System nicht verabschiedet werden kann?) Wird sie nicht bestanden, werden die Regeln dieses Tages überprüft. Wir sehen, dass zwei Jahre vergangen sind, drei Jahre sind vergangen, wir können es unter den Bedingungen dieses Tages bewerten.“
„AKŞENERS AUSSAGE WAR VERLETZUNG“
Babacan sagte auch Folgendes über die Kritik des Generalvorsitzenden der UYGUN-Partei, Meral Akşener, am Sechsertisch:
„Sie hätten auf ihren Ansichten bestehen können. Wenn sie anderer Meinung wären, würden sie am Montag kommen. Wir haben auf eine andere Meinung gewartet. Am Freitag sind wir nicht mehr im Geschäft. Wir haben nicht damit gerechnet, dass er das erklärt Ton war ein bisschen verletzend.“
Väterlich, „Hat jemand den Tisch verlassen?“Auf Nachfrage machte er folgende Aussage:
„Nein, es ist nicht passiert. Weil ich gesagt habe, lass uns die zweite Sitzung des Treffens am Montag abhalten, und es wurde angenommen. Damals haben wir gesagt, lass uns etwas ganz kurz erklären, sagen wir, dass wir uns geeinigt haben . Wir haben gesagt, dass wir es am Montag um 14.00 Uhr bekannt geben werden, um eine Erklärung abzugeben und eine Erklärung abzugeben.“
- AKŞENER: DER TISCH STEIGT, ICH SITZE
- BABACAN: DER TISCH HAT SICH NICHT GEFORMT, EINE ERHÖHUNG
Die Worte des Vorsitzenden der DEVA-Partei, der Akşeners Aussage ablehnte, erregten Aufmerksamkeit. Väterlich, „Wir begannen am Donnerstag mit dem Treffen und vier Tage später trafen wir unsere Entscheidung, wir verkündeten sie. Der Tisch löste sich nicht auf; eine Gruppe stand auf und kam dann zurück.“genannt.
Aksener dagegen „Sie haben eine Idee eingebracht, aber die anderen fünf Personen haben nur zu einem Thema eine Entscheidung getroffen und gehen nicht zurück. Sie möchten, dass es auch diskutiert wird. Alle sagen mir, dass sie den Tisch verlassen haben, aber nicht so viel, der Tisch stand auf. Ich saß weiter am Tisch.“hatte die Worte benutzt.
WIRD DAS MINISTERIUM AN HDP GEGEBEN?
Babacan, die Frage, ob HDP ein Ministerium bekommt, „So etwas steht meines Wissens nicht auf der Tagesordnung.in geantwortet.
Neuigkeiten7
