Der Prozess der beim Verfassungsgericht eingereichten Klage der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts auf Schließung der Demokratischen Partei der Völker (HDP) dauert an.
Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts verfolgt das „Strafverfahren“ in Fällen, die beim Verfassungsgericht wegen Auflösung einer politischen Partei eingereicht werden.
Im Hauptverhandlungsverfahren, das mit der Annahme der Anklageschrift am 21. Juni 2021 begonnen hat, ist die von der HDP beim Verfassungsgerichtshof beantragte Frist zur mündlichen Verteidigung abgelaufen.
Die Delegation des Verfassungsgerichts sollte am Dienstag, 14. März 2023, um 10:00 Uhr die mündliche Verteidigung der Parteifunktionäre anhören. Der Oberste Gerichtshof, der die Forderung der HDP aufgrund des Schocks und des Wahlkalenders bewertete, verschob den Verteidigungstermin jedoch auf den 11. April.
REPORTER DES VERFASSUNGSGERICHTS ZUR ERSTELLUNG DES GRUNDLAGENBERICHTS
Im Anschluss an diesen Prozess erstellt der Berichterstatter, der die Informationen und Dokumente des Falls sammelt, seinen Bericht über die Stiftung.
Nach der Verteilung des Berichts an die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs wird der Vorsitzende Zühtü Arslan einen Termin für das Treffen festlegen. Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs treten an dem festgelegten Tag einmal in die Öffentlichkeit und beginnen mit der Erörterung des Schließungsantrags. Es wird erwartet, dass die Delegation ihre Verhandlungen ohne Unterbrechung fortsetzt, bis eine Entscheidung getroffen ist.
DIE ENTSCHEIDUNG KANN DURCH BLOOD VOTES VON 10 DER 15 MITGLIEDER ENTSCHEIDET WERDEN
Der mit 15 Personen besetzte Ausschuss des Verfassungsgerichtshofs wird über das Schließungsverfahren gegen die HDP entscheiden. Es kann mit der Mehrheit von 2/3 der an der Versammlung teilnehmenden Mitglieder, also mit den Stimmen von 10 der 15 Mitglieder, beschlossen werden, dass die Partei aufgrund der im 69. Punkt der Satzung aufgeführten Umstände aufgelöst wird oder dass der Partei je nach Umfang der betreffenden Handlung ganz oder teilweise staatliche Beihilfen entzogen werden.
Die als Ergebnis der Klage auf Auflösung einer politischen Partei getroffene Entscheidung wird der betreffenden politischen Partei vom Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs mitgeteilt und im Amtsblatt veröffentlicht.
Für den Fall, dass das Verfassungsgericht feststellt, dass die Parteimitglieder, deren politisches Verbot beantragt wird, mit ihren Äußerungen und Handlungen die Schließung der Partei verursacht haben, können diese Personen für 5 Jahre, beginnend mit der Veröffentlichung der rechtskräftigen Entscheidung mit Begründung im Amtsblatt.
ERSTER FALL AM 17. MÄRZ 2021 ERÖFFNET
Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts hat am 17. März 2021 Klage beim Verfassungsgerichtshof erhoben und die Schließung der HDP gefordert, die Anklage wurde vom Verfassungsgerichtshof am 31. März 2021 wegen Mängeln einstimmig abgewiesen.
Die Generalstaatsanwaltschaft reichte die Klage am 7. Juni 2021 erneut ein. Das Verfassungsgericht hat die neue Anklageschrift am 21. Juni 2021 einstimmig angenommen.
Dabei legte die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs zusätzliche Beweismittel vor, und die HDP beantragte zusätzliche Verteidigungsfristen gegen diese zusätzlichen Beweismittel.
AM 5. JANUAR WURDEN DIE KONTEN DER PARTEI GESPERRT
Am 5. Januar akzeptierte die Generaldelegation des Verfassungsgerichts den Antrag des Generalstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, die Konten der Partei mit Hilfe des Finanzministeriums zu sperren.
Dann hielt der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, am 10. Januar seine Reden vor der Delegation des Verfassungsgerichts. Şahin erklärte gegenüber dem Verfassungsgericht, dass er die von ihnen vorbereitete Anklage mit einem Antrag auf Schließung des Verfahrens, ihre Ansichten zur Stiftung und die schriftlichen Anträge der Partei, ihre Konten mit Hilfe des Finanzministeriums zu sperren, wiederholt habe.
Unterdessen wurde der Antrag der HDP, den Schließungsprozess auf die Zeit nach den Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftswahlen 2023 zu verschieben, von der Verfassungsgerichtsdelegation abgelehnt.
Nachrichten7
