Das Bezahlen für den Kader bekommt es: Manchester United als nächstes? Wie wirkt sich das auf den Fußball aus? „Je mehr Geld du ausgibst, desto mehr liebt dich die Fußballwelt“

Der Kauf von Manchester United durch die Familie Glazer im Jahr 2005 für 790 Millionen Pfund (etwa 1 Milliarde 340 Millionen Dollar) hatte nicht nur in England, sondern auch in Europa einen enormen Einfluss. In den nächsten 5-6 Jahren wurden Meisterschaften erreicht, aber Stabilität konnte nicht erreicht werden. Während es in diesem Jahr etwas besser lief, hinterließ die Nachricht, dass der Club diesmal verkauft werden würde, Spuren auf der Agenda.

Trotz steigender Ausgaben, ausbleibender Erfolge und der Tatsache, dass der andere Konzern der Stadt, Manchester City, immer auf Touren kommt, hat die United-Fans in den vergangenen Jahren verärgert. Die Überlegungen haben eine solche Größe erreicht, dass das Ligaspiel gegen Liverpool im Jahr 2021 aufgrund der Proteste verschoben wurde. (Lassen Sie uns hinzufügen, dass mit dem Ende des Ronaldo-Dramas in diesem Jahr die Besetzung debütiert und alles viel rosiger aussieht.)

Schließlich gab die Familie Glazer am vergangenen Dienstag bekannt, dass sie das Bieterverfahren für die Verkaufsverfahren des Clubs gestartet hat. Quellen deuten darauf hin, dass United einen Wert von rund 6 Milliarden Pfund hat, aber Verkaufsangebote könnten weit darüber hinausgehen.

Jim Ratcliffe, Eigentümer des Chemieunternehmens INEOS, ist der wichtigste Kandidat für den Kauf des Clubs, aber Ratcliffe ist nicht der einzige Käufer bei diesem Verkauf.

DIE GOLFLÄNDER STEHEN ZUM KAUF AN

Laut dem Bericht von Bloomberg News, Paris St. Qatar Sports Investments (QSI), Eigentümer von Germain, hat eine bedeutende Beteiligung an M. United. Der saudi-arabische Sportminister Prinz Abdulaziz bin Turki Al-Faisal bestätigte gegenüber Sky Sports, dass der Saudi Arabian Public Investment Fund versucht hat, M. United zu kaufen.

Die reichsten Menschen der Welt geben viel Geld und Mühe aus, um einen Club in der Premier League zu kaufen. Dies dient jedoch nicht nur dem Ruf, wie es scheint. Der Kauf weltberühmter Schläger bedeutet ein hohes festes Einkommen. Darüber hinaus ist es möglich, durch den Kauf eines Sportvereins Kapital zu transferieren und den Bekanntheitsgrad des Unternehmens zu steigern. Der Name dieses Verfahrens heißt „Sportswashing“. Es ist ein System, das von einem Cluster, einem Unternehmen oder einem Staat verwendet wird, um eine Sportveranstaltung auszurichten oder Sportpersonal zu kaufen, um das Image zu verbessern oder das Prestige zu steigern.

An dieser Stelle stellt sich als erstes die Frage: Würde ein solider Verein wie Manchester United unter dem Einfluss einer so mächtigen Hauptstadt seine Identität verlieren?

Britischer Geschäftsmann Jim Ratcliffe, Eigentümer des internationalen Chemieunternehmens INEOS.

„FERGUSONS UNTED WAR EIN ANDERES TEAM IN DER IDENTITÄT, UNTERSCHIEDLICH VON HEUTE“

Der Sportjournalist Engin Kehale wies darauf hin, dass diese Situation etwas mit der Art und Weise zusammenhängt, wie eine Person den Club verwaltet. „Schließlich werden sie nach einer Zeit kommen, die seit Jahren unter amerikanischem Kapital andauert, und wir können nicht sagen, dass sie sehr erfolgreich war. Es gibt Beispiele, die nach ihren Käufen sportlich immer an die Spitze gegangen sind, wie Pir Mansurs City, Abramovichs Chelsea, Vichai Srivaddhanaprabhas Leicester oder Fenway Sports Groups Liverpool. Sir Alex Fergusons United war eigentlich eine andere Gruppe in Bezug auf die Identität, heute anders. Ich glaube also nicht, dass wir eine große Abweichung von der alltäglichen Situation sehen werden. Trägt es die Wahrnehmung des Käufers? Dieser Ort ist sicher”benutzte seine Worte.

„ES IST NICHT DAS PROBLEM, NUR DER NAME WIRD SICH ÄNDERN“

Sportkommentator Didem Dilmen „Mit dem Verkauf wird es nicht das Problem für United-Fans sein, es wird nur der Name geändert“ und kommentierte:

— Premier-League-Klubs haben eine große Anzahl ausländischer Eigentümer. Dies soll fortgesetzt werden. Darüber wird schon lange diskutiert. Tatsächlich ist die Glazer-Familie selbst Amerikaner, und die Fans von Manchester United protestieren seit langem gegen die Glazers. Es gab sogar schätzungsweise 10 Jahre Unruhen wegen des ausländischen Eigentums an United sowie der Touristenmassen und des Verlusts des alten Trafford-Geistes.

— Sagen wir zum Beispiel, dass der Klub von den Amerikanern an die Katarer übergegangen ist, das Problem wird in Bezug auf den United-Geist bestehen bleiben.Die Familie Glazer ist der Anfang vieler verlorener Tribünenkulturen.

Die Red Devils waren die Partei, die sich über das Finale des englischen Ligapokals freute, das am vergangenen Sonntag in London zwischen Manchester United und Newcastle United ausgetragen wurde. Der Besitzer des Clubs, Avram Glazer, war neben den Spielern von M. United, die den Pokal im Wembley-Stadion in die Höhe rissen. Fotos: Alamy

„Es besteht die Chance, eine Struktur zu errichten, die mit der Stadt konkurrieren kann“

Wie verändert also die Übernahme von Manchester United durch ein stärkeres Kapital die Stabilität in Europa? Kann United, das seit einiger Zeit im Schatten von City zerquetscht wurde, zu seinen alten erfolgreichen Tagen zurückkehren?

Auf diese Frage sagte Engin Kehale: „Wir können sagen, dass er zurückkehren kann“, und fuhr wie folgt fort:

„Wir haben alle gesehen, wie Newcastle in so kurzer Zeit nach der Übernahme durch RB Sports und Amanda Staveley aufgestiegen ist. Aber auch hier ist die Art und Weise, wie der Verein geführt wird, wertvoll. Neben guten Beispielen gab es auch Besitzer wie Farhad Moshiri in Everton, Peter Lim in Valencia, die ihre Meinung sehr schnell änderten, keine Stabilität erreichen konnten und die Kosten des Klubs zeitweise ignorierten. Denn entscheidend ist nicht, wer es kauft, sondern wie es verwaltet wird. Vermutlich gibt es derzeit keinen zweiten Guardiola im Fußball, aber United hat gute Chancen, eine Struktur aufzubauen, die es mit City richtig aufnehmen kann.“

WIE WIRD DER VERKAUF VON KLUBS DIE MAGIE DES FUSSBALLS BEEINFLUSSEN?

England gilt als Wiege des Fußballs. Es gibt jedoch einen Hauch von starken Hauptstädten, die die Liga jetzt übernehmen. So viel Macht wird sich natürlich positiv auf die Kader auswirken. Wie wird dies die Stabilität in der Premier League verändern?

„Der Beschlagnahmeprozess begann und endete sogar vor 20 Jahren“Sagt Didem Dilmen, „Sogar Burnley ist mit dem amerikanischen Cluster verwandt, der Besitzer von Hull City ist Türke, Wolves ist Chinese usw. Nur Southampton und Tottenham blieben übrig, und Southampton ist eigentlich die letzte britische Hochburg. Denn die Fans haben immer noch einen Sitz in der Verwaltung.“Er benutzte seine Worte und fügte hinzu:

„Sogar die Meisterschaft war ausverkauft, sie haben geschnappt, was aus dem Ofen kam. Ich meine also, dass sich die Premier League selbst verändert hat, als sie in die Hauptstadt zog. Aus diesem Grund ist die Premier League die wertvollste, am besten beworbene Liga der Welt mit dem höchsten Image und einer riesigen Struktur, die von einer Markenverbindung verwaltet wird. Es ist kein Zufall, dass die Qualität des Fußballs in dieser Liga so hoch ist. Es ist ein Unternehmen und seine Arbeit ist die beste der Welt. Die Leute überspringen das Lesen der ganzen Geschichte, während sie die Premier League nachahmen.“

„Der Unterschied in der Mitte zu anderen Ligen wird immer größer“

Engin Kehale betonte, dass die Premier League jetzt eine globale NBA ist, „Nach der NFL (die sich auch auf Amerika konzentriert) ist es die Liga, die das meiste Geld verdient, die meistgesehene, die sichtbarste, jeder Footballspieler und jeder Trainer will zuerst gehen. Natürlich steht es auch im Fokus der Leute, die Geld haben … Obwohl es keine klare unabhängige Institution gibt, die die Regeln festlegt, wird die Liga mit solchen Käufen von Tag zu Tag stärker. Starke Hauptstädte übernehmen tatsächlich die Gruppen, nicht die Liga, und die Situation wird zur Besetzung dieser Hauptstädte. Ich denke, es ändert nicht viel an der Stabilität der Liga, aber die Kluft zwischen ihr und anderen Ligen wird immer größer.“benutzte seine Worte.

Der britische Geschäftsmann Jim Ratcliffe, Eigentümer des internationalen Chemiekonzerns INEOS, ist ein überzeugter Fan von Manchester United. Ratcliffe kündigte Anfang August letzten Jahres sein Interesse an dem Club an und wartete auf die Entscheidung der Glazer-Familie. Die Fans von M. United wollen auch, dass Ratcliffe den Verein kauft. Britische Sportkommentatoren machen dagegen darauf aufmerksam, dass Ratcliffe das Ergebnis möglicherweise nicht erreichen kann, wenn der Preis des Clubs während des Verkaufszeitraums 6 Milliarden Pfund übersteigt. Die Zeitung „Mirror“ gab kürzlich bekannt, dass der frühere Eigentümer des AC Mailand, die amerikanische Investmentverwaltungsgesellschaft Elliott Management, der Familie Glazer ein Angebot für einen 60-prozentigen Anteil des Clubs unterbreitet hat. Obwohl die Familie dieses Angebot vorerst nicht annimmt, wird überlegt, es auf dem Tisch zu halten. Die Übernahme von 60 Prozent durch Elliott Management könnte es der Familie Glazer ermöglichen, 40 Prozent zu behalten.

„MANNSCHAFTEN VON BARCELONA UND BAYERN MÜNCHEN KÖNNEN MIT DIESEN KRÄFTEN BESEITIGEN“

Betrachtet man die letzten 10-15 Jahre, wie wirkt sich der Verkauf führender Vereine des europäischen Fußballs wie Milan, PSG, Atletico Madrid (ein gewisser Prozentsatz) und die steigende Zahl auf die Magie des Fußballs aus?

Didem Dilmen, „Der Glanz und das Geld in der Premier League hat natürlich auch die anderen großen Ligen übernommen. So verkaufte Silvio Berlusconi 2016 Mailand an die Chinesen. Gruppen wie Barcelona und Bayern München scheinen die Klubs zu sein, die der Magie dieser Verkaufszahlen widerstehen können. Barcelona hat sogar eine Werbung vor dem Trikot angebracht, was angeblich kein Platz für Werbung war. Aus diesem Grund wird sich die Beziehung zwischen Geld und Fußball nur verschärfen, da dieses Spiel weiterhin ein so großes Publikum erreicht.“genannt.

„WIE VIEL GELD DU AUSgibst, DIE WELT DES FUSSBALLS LIEBT DICH SO SEHR“

Engin Kehale betonte, dass die Magie des Fußballs nicht mehr dieselbe sei wie zuvor, „Leider ist Fußball weit davon entfernt, wie die Arbeiterklasse anfing, ihre Freizeit zu verbringen, die Gesellschaft unter einem Dach zu halten, Klassenunterschiede zu vereinen und ein einziges Phänomen zu schaffen. Es wird geschätzt, dass Sie kein Geld brauchen, um ein Unterstützer zu sein, aber selbst um Zugang zu den Mitarbeitern zu erhalten, muss das sozioökonomische Niveau auf einem offensichtlichen Niveau liegen.“sagte und fügte hinzu:

„Zuschauen ist Geld, Trikots sind Geld, zu einem Spiel gehen ist Geld. Je mehr Geld Sie ausgeben, desto mehr liebt Sie die Fußballwelt. Letztendlich ist es die Popularität, die den Fußball zu dem macht, was er ist, aber die Geschichten, die wir in den Büchern von Eduardo Galeano und David Winner lesen, sind leider nicht mehr viele.“

„Es gibt einen Plan, um Stabilität in Europa zu schaffen, aber es ist nicht klar, wie das geschehen soll.“

Alle Clubs in Europa versuchen, im Rahmen des Financial Fair Play (FFP) zu bleiben. Aufgekaufte Klubs schaffen jedoch ein unlauteres Wettbewerbsumfeld. Wie wird sich das auf die Europapokale auswirken?

„ Die UEFA muss eine Alternative zur „Super League“ schaffenSagt Engin Kehale, „Schon jetzt werden in gewisser Weise Änderungen wie das Format und neue Trophäenpläne in der Champions League vorgenommen, ganz zu schweigen von den Schwachen, um die Gruppen toppen zu können, die nicht mehr so ​​stark waren wie zuvor.“sagte und fügte hinzu:

„Wenn die UEFA finanziell keine konkurrenzfähigen Vereine außerhalb der Premier League zu einem vernünftigen Zeitpunkt anziehen kann, ist klar, dass die Premier League in naher Zukunft den ganzen Ruhm der Champions League an sich ziehen wird. Es gibt einen Stabilisierungsplan, aber wie er durchgeführt werden soll, ist nicht sehr klar. Denn an dieser Stelle müssen die lokalen Ligen genauso gestärkt werden wie die UEFA. Das bedeutet natürlich nicht, dass die englischen Gruppen jeden Europapokal gewinnen werden.“

Freiheit