Juristische Fakultät Professor Assoc. DR. Umut Yeniocak führte aus, dass bei Anmietung eines Ersatzfahrzeugs während der Betriebsdauer des Fahrzeugs der für das Ersatzfahrzeug gezahlte Mietpreis von der mangelhaften Partei verlangt werden könne.
Yeniocak, der feststellte, dass der Kassationsgerichtshof diesen Preis als Verlustposten betrachtete, sagte, dass es in dieser Angelegenheit keinen Streit gebe, da der im Zusammenhang mit dem Verlust gezahlte Mietpreis eine unfreiwillige Vermögensminderung darstelle, mit anderen Worten, buchstäblich. „Schaden“ meint. Er hat die Einschätzung getroffen, dass dies in den Rahmen der Entschädigung fällt.
Darüber hinaus macht Yeniocak auf einen weiteren wertvollen Punkt aufmerksam, auf den Fahrzeugbesitzer achten sollten. „normativer Schaden“Er wies darauf hin, dass zwar kein Ersatzwagen gemietet wurde, was wir ersatzweise akzeptieren können, aber der Weg zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen eröffnet wurde, nur weil ihm die Möglichkeit genommen wurde, das Auto zu nutzen.
Er erklärte jedoch, dass im türkischen Recht eine Entschädigung nicht wegen normativen Verlusts verlangt werden könne, mit anderen Worten, nur für den Entzug der Nutzung von etwas oder eines Rechts.
Er erklärte jedoch, dass in einigen Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs, obwohl der normative Verlust nicht erwähnt wurde, festgestellt wurde, dass einige Entschädigungsansprüche akzeptiert wurden. Yeniocak betonte, dass die beispielhafte Entscheidung der 4. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs eines der guten Beispiele dafür sei.
Nachrichten7
