Während der Angeklagte Hoş mit dem Ton- und Landschaftsinformationssystem (SEGBİS) aus dem Gefängnis, in dem er inhaftiert war, an der Anhörung vor dem 22. Hohen Strafgericht in Ankara teilnahm, waren seine Anwälte und einige HDP-Abgeordnete im Saal anwesend.
Zu Beginn der Verhandlung teilte Gerichtsleiter Okay Koç Güzel mit, dass drei seiner Anwälte in dieser Sitzung gehört werden könnten. Daraufhin legte Sinem Coşkun, einer von Güzels Anwälten, Berufung ein und forderte die Aufhebung des Urteils. Auf Antrag forderte der Ankläger der mündlichen Verhandlung die Zurückweisung der Einwendungen, während der Gerichtsausschuss mitteilte, dass der Antrag des Anwalts des Angeklagten abgelehnt wurde.
Nachdem die Zusammenfassung der Anklageschrift verlesen worden war, sagte der Angeklagte Hoş, der identifiziert wurde, dass sein monatliches Einkommen zwischen 30.000 und 40.000 Lire liege.
Einer der Anwälte von Güzel, der das Wort ergriff, Aksiyon Isk Kayaoğlu, erklärte, dass Güzel ein Abgeordneter sei, und forderte, dass die 83. Ausgabe der Verfassung im Prozess „unterbunden“ werde.
Rechtsanwalt Kayaoglu, „Der Mandant ist immer noch ein Stellvertreter, daher können keine Beweise dafür oder dagegen gesammelt werden. Wir wollen, dass die Anklage zurückgegeben und die Strafverfolgung eingestellt wird.“er sprach
Der Staatsanwalt der Verhandlung, dessen Stellungnahme auf Anfrage erfragt wurde, betonte, dass es im Prozess gegen den Angeklagten keinen Rechtseinwand gebe und forderte die Zurückweisung des Antrags.
Nach der Halbzeit gab der Gerichtsausschuss bekannt, dass beschlossen wurde, den Antrag der Anwälte des Angeklagten auf „Aufhören“ in der nächsten Sitzung zu prüfen.
Daraufhin forderte der Ankläger der Verhandlung, der um seine Stellungnahme zum Haftstatus des Angeklagten ersucht wurde, wegen des Fluchtverdachts des Angeklagten die Festnahme Güzels.
Der Angeklagte Hoş, der über seine Inhaftierung sprach, behauptete, er sei Abgeordneter und könne aufgrund seiner Inhaftierung nicht an der Arbeit der Versammlung teilnehmen.
Hos, der seine Freilassung durch die Anwendung gerichtlicher Kontrollmaßnahmen beantragte, sagte:
“ Im Jahr 2017 wurde von der Generalstaatsanwaltschaft von Adıyaman eine Untersuchung gegen mich durchgeführt, mein Name und meine TR-ID-Nummer stehen alle auf diesem Dokument. HTS-Aufzeichnungen aus dieser Zeit und viele andere Dinge wurden untersucht. Nicht einmal ein Wort wurde danach gefragt. Haben die damaligen Ermittler die Mission missbraucht? Nein. Ein zufälliges Verbrechenselement konnte nicht gefunden werden. Wenn ich kein Stellvertreter gewesen wäre, hätte dieses Dokument dieses Stadium nicht erreicht. Propaganda lässt sich aus diesen Fotografien nicht extrahieren. Weil ich nicht derjenige bin, der teilt. Wer dieses Foto auf der Parlamentstribüne verwendet, macht Propaganda. Dabei wurde eine sehr wichtige Lynchkampagne gegen mich durchgeführt. Nachdem die Fotos veröffentlicht wurden, hatte ich kein Auslandsverbot, ich konnte mit meinem Pass ins Ausland gehen. Ich war nicht zu Hause, als ich dieser Lynchkampagne ausgesetzt war. Ich bin nicht weggelaufen, ich war nicht getarnt.“
Mit Bekanntgabe des Zwischenbescheids nach den Ausführungen der Anwälte entschied der Gerichtsausschuss, dass die Haft des Angeklagten fortdauern solle, und vertagte die Verhandlung auf den 20. Februar 2023.
ANKLAGE
Laut Anklage wurde ein Ermittlungsverfahren gegen Hoş eingeleitet, nachdem auf seinem Handy mit dem HDP-Abgeordneten Hoş Fotos des Terroristen Volkan Bora gefunden worden waren, der 2017 bei einem luftgestützten Einsatz gegen die Terrororganisation PKK in Adıyaman neutralisiert worden war.
Im Rahmen der Ermittlungen wurde Güzels Immunität auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft von der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) aufgehoben.
Gegen Hoş wurde ein Haftbefehl erlassen, der auf die Einladung zu seiner Aussage nicht reagierte und unter seiner Adresse nicht auffindbar war.
Semra Hoş wurde am 2. September auf dem Weg von Istanbul nach Edirne erwischt, mit einem gefälschten Personalausweis, der auf ihren Namen ausgestellt war.
In der Anklageschrift der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara wird Güzel wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren aufgefordert.
Nachrichten7
