Prof. DR. Zakir Avşar verfasste eine Bewertung zur Frage der Darstellung der terroristischen Aktionen der Terrororganisation PKK und ihrer Unterorganisationen in der internationalen Presse.
***
In der heutigen Welt sehen wir, dass kognitive Kriegsführung gegen die Wahrheit weit verbreitet ist, Menschen von der Realität abgeschnitten wurden und ein Klima geschaffen wurde, in dem sie mit ihren eigenen Augen wahrnehmen, mit ihren Ohren hören und manchmal sogar die Realitäten wahrnehmen sie leben darin, wie sie gebeten werden.
Terroristische Bewegungen in der Türkei „seriös“über anerkannte Medien. „Terror“es wird aus dem Zusammenhang gerissen und der Öffentlichkeit in einer Form widergespiegelt, die den Leser vom Täter des Ereignisses ablenkt.
Was ist kognitive Kriegsführung?
Die Definition, die auftaucht, wenn wir sagen, was kognitive Kriegsführung ist, lautet wie folgt: Kognitive Kriegsführung versucht, Zweifel zu säen, widersprüchliche Geschichten hervorzubringen, Ideen zu polarisieren, Cluster zu radikalisieren und sie zu Maßnahmen zu ermutigen, die einen verwirren oder auflösen zusammenhaltende Gesellschaft. Länder, in denen Social-Media- und Smart-Device-Technologien weit verbreitet sind, sind gegenüber solchen Angriffen schwächer. In kognitiven Kriegen braucht es keine ungültigen Informationen und Nachrichten, um das Ziel zu erreichen. Krieg kann auch geführt werden, indem Tatsachen verdreht werden.
Das Problem der Herauslösung der Terrorbewegung aus dem Kontext „Terror“
Die extreme Reaktion gegen eine terroristische Organisation angesichts von Operationen, die in Übereinstimmung mit den Regeln des Völkerrechts und im Rahmen der Rechtsverteidigung durchgeführt werden, kann nur durch den Verlust des Gewöhnlichen erklärt werden.
Die interne und externe Herangehensweise an den von der PKK und ihren Ablegern in Istanbul Taksim durchgeführten Terroranschlag und die anschließenden Einsatzaktionen zeigen die Notwendigkeit, das Thema in vielen Aspekten zu diskutieren, insbesondere im Rahmen der „kognitiven Kriegsführung“. Eine Bombe, die in einem von Zivilisten stark genutzten Gebiet in einem zufälligen Teil der Welt explodiert und Tote und Verletzte verursacht, wird unabhängig von der Identität des Täters in erster Linie als „terroristische Aktivität“ erfasst. Die Betonung auf „terroristische Aktivitäten“ dominiert die Sprache und Fiktion der Nachrichten. Dann werden die Ergebnisse dieser terroristischen Aktivität diskutiert. Die Öffentlichkeit wird darüber informiert, wer es tut und zu welchem Zweck. Zweifellos müssen die Nachrichten hier auf Fakten aufbauen, und die Informationen und Beweise für die Fakten werden natürlich durch die Arbeit der Sicherheitskräfte enthüllt und erreichen die Öffentlichkeit mit ihren Aussagen. Wenn die Nachrichten nicht auf Fakten aufbauen, wird diesmal davon ausgegangen, dass eine organisierte Struktur die Medien nutzt, um Einfluss auf die Nachrichten zu nehmen.
In ihren Nachrichtendarstellungen mythologisierten die westlichen Medien Terroristen, die Mitglieder der terroristischen Organisation PKK-PYD-YPG sind, durch Bemühungen mit DAESH.
Nach den terroristischen Aktivitäten von Terroristen, die als Mitglieder der YPG, der syrischen Erweiterung der Terrororganisation PKK, in Taksim bestimmt wurden, können die Annäherungen einiger wertvoller Medienorgane an die Ereignisse und ihre Bemühungen, die Tatsachen bewusst zu verzerren, nicht sein als die ernsten Situationen betrachtet werden, mit denen die Türkei zum ersten Mal konfrontiert ist. Terroristische Bewegungen in der Türkei „seriös“ Es wird von den anerkannten Medieninstitutionen aus dem Kontext des „Terrors“ gerissen und in einer Weise an die Öffentlichkeit reflektiert, die den Leser vom Täter des Vorfalls distanziert. Nach dem Taksim-Anschlag können die Nachrichten der New York Times, die eindeutig auf den türkischen Tourismus abzielten, und die Desinformationsbemühungen von Reuters nicht als Einzelbeispiele angesehen werden. Dann war ihr Vorgehen bei der Operation Claw Sword, die im Rahmen der 51. Ausgabe der Vereinten Nationen durchgeführt wurde, nicht als dem Terrorismus ausgesetztes Land aufgebaut, um Terroristen mit großer Sorgfalt anzugreifen, ohne Zivilisten zu verletzen, sondern mit großer Ablenkung die Kurden.
Vertretung der Terrororganisation PKK in der internationalen Presse
Medienorganisationen verschiedener Länder haben unterschiedliche Charakterisierungen in Bezug auf die Verwendung von Begriffen im Zusammenhang mit Terrorismus in Nachrichtentexten. In diesem Zusammenhang ist zu beobachten, dass die westlichen Medien an den Stellen, für die die Türkei sensibel ist, irreführende Inhalte in ihren Nachrichten verbreiten. Westliche Medien sprechen in den Nachrichten meist über die Terrororganisation PKK. „Guerillas“, „Rebellen“, „Krieger“, „Widerstandskämpfer“, „separatistische Kräfte“, „kurdische Kämpfer“ oder gar „Freiheitskämpfer“Begriffe wie „Terroristen“ verwendet er nicht.
Gerade in den Nachrichten über die Terrororganisation YPG/PKK gibt es Beispiele, in denen die europäischen und US-amerikanischen Medien in der letzten Zeit ihre Neutralität verloren haben. Die Anfänge der Opposition der westlichen Medien gegenüber der Türkei reichen weit zurück. Dieser Widerspruch hat wirtschaftliche, politische, religiöse und historische Wurzeln. Die extreme Reaktion gegen eine terroristische Organisation angesichts völkerrechtlicher Operationen und im Rahmen der Rechtsverteidigung lässt sich jedoch mit dem Verlust des Gewöhnlichen erklären.
Westliche Medien haben nicht erwähnt, dass die PKK und ihr syrischer Ableger PYD-YPG Kinder im Alter von 10 bis 15 Jahren gewaltsam von ihren Familien trennen und radikalisieren. Er übermittelte nicht die Information, dass die PKK die demografische Struktur verändert und Hunderttausende Kurden und Araber in die von ihr besetzten Gebiete verbannt habe und dass viele dieser Menschen als Flüchtlinge in der Türkei lebten. Er erwähnte auch nicht die Zerstörung von Zivilwohnungen und Bauernhöfen durch Terroristen und die gewaltsame Beschlagnahmung des Viehbestands der Bauern. Infolgedessen mythologisierten die westlichen Medien Terroristen, die Mitglieder der Terrororganisation PKK-PYD-YPG sind, in ihren Nachrichtendarstellungen durch den Umgang mit DAESH.
Wenn wir uns erinnern, wie ausländische Presseorganisationen mit dem Putschversuch vom 15. Juli umgingen, wurde beobachtet, dass es eine Rundfunkpolitik gab, die den Putschversuch und die Menschen, die ihr Leben verloren, in den Hintergrund drängte, was nicht sein konnte mit den Elementen Objektivität und echter Berichterstattung in Einklang gebracht.
Infolgedessen wird an den von uns angeführten Beispielen deutlich, dass bei der Darstellung von Terrornachrichten gegen die Türkei eine multilaterale Haltung vorhanden ist, die sogar an den Punkt der kognitiven Kriegsführung geht.
Verantwortungsvolle und wahrheitsgemäße Berichterstattung
Natürlich sollten sich die Medien nicht von Terroristen leiten lassen, die radikale Szenarien produzieren, und auch nicht als Sprachrohr der Regierung agieren, sondern bei der Darstellung terroristischer Vorfälle auf die ethischen Kosten und insbesondere auf die Fakten achten und dies in den Nachrichten betonen das derzeitige demokratische System wurde durch Terroranschläge beschädigt.
Eine verantwortungsvolle und genaue Berichterstattung über Terrorismus liegt in der Mitte der grundlegendsten Kosten, die ausnahmslos von allen Nachrichtenorganisationen erwartet werden. Es wäre auch für die Medien von Vorteil, die Öffentlichkeit in ihren Nachrichten darüber zu informieren, wie sie sich in gefährlichen Situationen verhalten sollten. Infolgedessen verzögert oder verzögert die Presse bei der Präsentation von Nachrichten über terroristische Vorfälle die Präsentation von Details, die den Vorfall eskalieren oder beeinflussen oder es Terroristen ermöglichen könnten, Nachrichten zu erhalten; die Nachrichten in ganzheitlicher Form im Verhältnis zum objektiven Nachrichtenwert des Ereignisses zu präsentieren; Es wäre hilfreich, unbewiesene Gerüchte oder Todeszahlen nicht zu melden, indem man zu viel Publicity und Werbung vermeidet. Sonst ermuntert es zum Beispiel handlungswillige Menschen oder ermöglicht Terroristen, vorzusorgen, indem es den staatlichen Analyseplan aufdeckt.
Journalisten, die darauf verzichten, Teil oder Partei der Verhandlungen zu sein; die Bereitschaft der Medien, den Pressepool gemeinsam mit anderen Nachrichtenagenturen und Rechtsinstitutionen aufzubauen; die Betonung des Terrorismus durch die Nachrichtenmedien als risikoreiches und leistungsschwaches Verhalten; Während terroristische Vorfälle nicht ignoriert werden, ist es ebenso wichtig, die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit aufzuklären, Anfragen an einem legalen Ort zu melden.
Es ist wertvoll, dass die Medien ein Verständnis von Rundfunk aufgeben, das Gewalt ästhetisiert, normalisiert und normalisiert. Diese Art der Veröffentlichung erzeugt die Illusion, dass Probleme mit roher Gewalt und individuellem Heldentum gelöst werden können. Desinformation und Manipulation gehören auch zu den größten Gefahren bei der Erstellung von Nachrichtensprache. Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass zu den ethischen Verstößen in den Terrornachrichten jeden Tag ein neuer hinzukommt. Zusätzlich zu diesen ethischen Verstößen bringt die Existenz von Medienorganisationen, die infolge der neuen Medienordnung von Terroristen persönlich geführt werden, neue Probleme mit sich. Es besteht die Notwendigkeit, universelle ethische Regeln aufzustellen, die nationale und internationale Medienorganisationen zum Thema Terrorismus binden. In diesem Zusammenhang können Workshops mit großer Beteiligung von Vorteil sein.
[Prof. DR. Zakir Avşar, Dekan der Verbindungsfakultät der Universität Ankara Hacı Bayram Veli]
Neuigkeiten7
