Der dissidente Verfassungsprofessor wurde verrückt! Er schlug das vom Six-Tisch vorgeschlagene System zu

Kemal Gözler, Professor für Verfassungsrecht. Bringt der Verfassungsänderungsvorschlag des Sechsertischs ein verstärktes parlamentarisches System oder ein halbpräsidentielles System?Er machte sehr markante Aussagen in seinem Artikel mit dem Titel „.

„“ Verstärktes parlamentarisches System des Verfassungsänderungsvorschlags  Das Argument, das er brachte, ist eine kolossale Lüge ‚Der Bewertungsartikel von Gözler, der die Phrasen von „Gözler“ verwendet, lautet wie folgt:

Am Montag, 28. November 2022, die CHP, Deva Party, Democrat Party, Future Party, Güzel Party und Felicity Party ‚Sechs Tische ‚durch ‚ Vorschlag zur Verfassungsänderung des gestärkten parlamentarischen Systems ‚Ein Entwurf für einen Verfassungsänderungsvorschlag wurde veröffentlicht.

Als ich diesen Verfassungsänderungsvorschlag sah, war ich aus den folgenden Gründen sehr überrascht. Aus irgendeinem Grund hatte ich von Anfang an keine Lust, einen Artikel gegen diesen Vorschlag zu schreiben. Aber fünf Tage später habe ich beschlossen, heute, am 3. Dezember 2022, über den Entwurf zu schreiben.

1. WAS IST DER ZWECK DES VORSCHLAGS ZUR VERFASSUNGSÄNDERUNG?

Zuerst wird der ‚Table of Six‘ vorbereitet VerfassungsänderungsvorschlagLassen Sie mich einen Ausschnitt von der Titelseite des ‚Hefts unten kopieren:

Wie ersichtlich, der Titel des Verfassungsänderungsvorschlags ‚Vorschlag zur Verfassungsänderung des gestärkten parlamentarischen Systems ‚ . Mit anderen Worten, wenn wir uns den Titel ansehen, können wir sagen, dass das parlamentarische System die Grundlage dieses Verfassungsänderungsvorschlags ist.

2. MASSIVE LÜGE

Lassen Sie mich Ihnen ohne weiteres sagen:

‚Sechsertisch‘ Der Verfassungsänderungsvorschlag brachte ein gestärktes parlamentarisches System.‚ Streit es ist eine große Lüge.

Der Grund ist folgender: ‚Verfassungsänderungsvorschlag ‚ Der Präsident wird direkt vom Volk gewählt. Ein System, in dem der Präsident vom Volk gewählt wird ‚Parlamentarisches Regierungssystem ‚ nicht versuchen. Es heißt ‚ semipräsidentielles System ‚ ist Dieses Wissen ist ein einfaches Wissen, das in Verfassungsrechtskursen des ersten Jahres an juristischen Fakultäten vermittelt wird.

Das in der genannten Verfassungsänderung vorgeschlagene Regierungssystem hat nichts mit dem parlamentarischen Regierungssystem zu tun. Das von ihnen vorgeschlagene System ist ein typisches halbpräsidentielles Regierungssystem.

Mit dem von ihnen empfohlenen System werden wir Mitte 2014-2018 zum System zurückkehren. Mit anderen Worten, ein System, in dem der Präsident vom Volk gewählt wird und es einen Ministerrat und einen Premierminister gibt.

Einen Premierminister und einen Ministerrat im etablierten Regierungssystem zu haben, reicht nicht aus, um dieses System zu einem parlamentarischen Regierungssystem zu machen. Damit ein Regierungssystem als parlamentarisches System bezeichnet werden kann, darf der Staatschef nicht direkt vom Volk gewählt werden. Die Tatsache, dass die Exekutive nicht direkt auf das Vertrauen der Menschen in das parlamentarische System angewiesen ist, ist eines der drei grundlegenden definierenden Elemente dieses Systems.

In einem System, in dem der Präsident vom Volk gewählt wird, ist das unvermeidlich. ‚ Frage der doppelten Legalität ‚ ein Problem entsteht. In einem solchen System behauptet der Präsident natürlich, er habe demokratische Legalität. Warum würde ein vom Volk gewählter Präsident zustimmen, ein nicht autorisierter Präsident zu sein?Das gilt nicht nur für uns, sondern für alle halbpräsidentiellen Regierungssysteme, einschließlich Frankreichs.

Heute gibt es in Russland einen Ministerpräsidenten und ein Ministerkabinett. Das Land wird jedoch von Wladimir Putin regiert, der vom Volk gewählt wird, nicht vom Ministerpräsidenten und dem Ministerrat. Kennt jemand den Namen des russischen Ministerpräsidenten?

Ist Ihr Ziel, vom System Recep Tayyip Erdogan zum System Wladimir Putin zu wechseln?

Hier ‚ Vorschlag zur Verfassungsänderung des parlamentarischen Systems gestärkt ‚ Ich werde den Inhalt nicht überprüfen. Hier ist ein Text mit vielen Ungereimtheiten. Es gibt auch seltsame Arrangements in dem Vorschlag. Diese können separat an Beispielen untersucht werden. Eine solche Untersuchung werde ich hier nicht vornehmen. Allerdings muss ich darauf hinweisen, dass ich einen Verfassungsgerichtshof mit vier Kammern und 22 Mitgliedern, der hier vorgeschlagen werden soll, komisch finde.

3. DER GRÖSSTE WIDERSPRUCH UND DIE URSACHE DES WIDERSPRUCHS, ZWEI ARTEN

Schreiben Sie einen Vorschlag für eine Verfassungsänderung, die vorsieht, dass der Präsident direkt vom Volk gewählt wird, und dann dessen Titel. ‚ Vorschlag zur Verfassungsänderung des gestärkten parlamentarischen Systems ‚ im Sommer. Was für ein Widerspruch!

Wie sind diejenigen, die diese vom Sechsertisch vorgeschlagene Verfassungsänderung vorbereitet haben, in einen so großen Widerspruch geraten?

Es gibt zwei Möglichkeiten: Diejenigen, die den Verfassungsänderungsvorschlag vorbereitet haben, wissen entweder nicht, was das Regierungssystem ist, oder sie wissen es, aber sie verbergen ihre wahren Absichten. Es gibt keinen Mittelweg zwischen diesen beiden Stilrichtungen. Entweder.

Wenn die erste dieser Optionen richtig ist, dann die Schlussfolgerung, dass uninformierte Personen den Vorschlag für die Verfassungsänderung vorbereitet haben; Nein, wenn die zweite Option richtig ist, folgt daraus, dass diejenigen, die diese Verfassungsänderung vorbereitet haben, unehrlich waren.

Bei der ersten Option gibt es Unwissenheit und bei der zweiten Option Betrug. So oder so, wehe uns!

BHKW u ‚ Sechs Tische ‚ Tatsächlich war es viel früher sicher, dass diese Unwissenheit existierte. Weil ‚ Sechs Tische ‚häufig von seinen Mitgliedern genutzt. ‚ gestärktes parlamentarisches System ‚der Begriff eines Genies IgnoranzProdukt. ‚ Gestärktes parlamentarisches System ‚ Das Konzept ist ein erfundenes Konzept, das keine Entsprechung in der Literatur hat. Das Äquivalent dieses Konzepts in der Lehre ist „ ‚ rationalisiertes parlamentarisches System ‚ ist].

4. EINS ‚ MASSIVE LÜGE ‚ ANDERE AUS ‚ MASSIVE LÜGE ‚ EIN

Ich sagte oben. Lassen Sie mich wiederholen: ‚ Vorschlag zur Verfassungsänderung des gestärkten parlamentarischen Systems ‚bei ‚ eine enorme Lüge ‚wir konfrontiert sind.

Die Gegner der AKP schlagen vor, ein halbpräsidentielles Regierungssystem einzuführen, und sagen, sie würden ein parlamentarisches Regierungssystem einführen.

FAZIT

‚ Vorschlag zur Verfassungsänderung des gestärkten parlamentarischen SystemsGroßartig zu lesen enttäuschtIch besuchte.

Tatsächlich ist es nicht zu unserer Rechten oder zu unserer Linken, ich denke, mit uns persönlich stimmt etwas nicht.

Ignoranz in allem, Bullshit in allem. O Allah, gib uns Weisheit und etwas Ehrlichkeit.“

Neuigkeiten7