In Bezug auf den Besuch der Delegation der AK-Partei bei der HDP-Fraktion sagte der stellvertretende Vorsitzende des AK-Partei-Clusters Bülent Turan: „Der Ort, an dem wir die HDP betrachten, hat sich kein bisschen verändert. Die Gesellschaft hat der HDP ein großes demokratisches Darlehen gegeben, aber sie hat diesen Kredit verschwendet, bis.“ Sie drückten den Abzug, während sie das Bild vermittelten, das Instrument zu spielen.“ Wir haben gesehen, wie ein Prozess funktioniert.
Bülent Turan, stellvertretender Vorsitzender des AK-Parteiclusters, wertete die Tagesordnung aus und beantwortete die Fragen der Journalisten im Parlament. Turan erklärte, dass die CHP den Prozess für die Verfassungsänderung bezüglich des Kopftuchs eingeleitet habe und sagte: „Obwohl die Türkei keine solche Agenda hat, haben sie diese Diskussion eröffnet. Der von der CHP vorgelegte Gesetzesvorschlag ist technisch fehlerhaft. Es gibt Parteien, die das tun dem Kopftuchverbot Tür und Tor öffnen.“
‚WIR FANDEN ES NICHT SCHICK, DEN TEXT ZU SCHREIBEN UND ZU VERSENDEN‘
Bülent Turan erinnerte daran, dass die Delegation der AK-Partei den Text des Vorschlags während des Besuchs der politischen Parteien, die Cluster im Parlament haben, nicht mitgenommen habe, und sagte: „Wir haben den Text, nehmen Sie ihn, sagen Sie ‚Ja‘ dazu, weil er nicht in die Tradition der AK-Partei passt, wir haben die Meinungen anderer Parteien erhalten. Wir haben diese Meinungen diese Woche unserem Präsidenten vorgelegt. Als Ergebnis dieser Verhandlungen wird der Text mit dem Ansatz anderer Parteien überarbeitet. Er ist sehr oberflächlich Ansatz, den Gesetzentwurf der Presse vorzulegen und um Abstimmung zu bitten. Es ist viel wertvoller, den Text zu überarbeiten, indem wir unsere Meinung an alle Parteien übermitteln und ihre Meinung einholen.“
Turan erklärte, dass einige Parteien während der Besuche sagten: „Warum es keinen Text gibt“, und sagte: „Wir fanden es nicht elegant, den Text zu schreiben und ihn wegzunehmen. Er hätte genommen werden können, aber wir haben die gegenseitige Bewertung bewertet mehr im Einklang mit demokratischen Verfahren. Jetzt wird der Text mit den Meinungen anderer Parteien überarbeitet. Nachdem der Text überarbeitet wurde, werden wir mit unseren zuständigen Ausschüssen sprechen, wir werden mit der Öffentlichkeit sprechen. Wir werden teilen“, sagte er.
„KEINE BEDEUTUNG, ‚NEIN‘ ZU SAGEN, OHNE DEN TEXT ZU SEHEN“
Turan erklärte, dass die CHP gegenüber der Verfassungsänderung voreingenommen sei und sagte: „Die CHP sagte: ‚Bringen Sie den Text, achten Sie auf die folgenden Bedingungen, das ist unsere Meinung.‘ ‚Lass uns den Text sehen.‘ Es wäre viel wertvoller gewesen, wenn er „Ja“ oder „Nein“ gesagt hätte, anstatt „Ja“ zu sagen. Wenn dies der Fall ist, werden wir es stolz in unsere Nation tragen und das Referendum durchführen. Alle Parteien, insbesondere die CHP , haben Sie eine vernünftige Herangehensweise an dieses Thema und sagen Sie: „Lassen Sie uns 400 bis 600 Stimmen im Parlament zulassen. Lassen Sie uns dieses Thema abschließen, um es nie wieder zur Sprache zu bringen.“ Wir haben erwartet, dass er es sagt“, sagte er.
In Bezug auf die Verordnung zum Schutz der Familienintegrität sagte Turan: „Da es in den Köpfen derjenigen, die das türkische Zivilgesetzbuch vor 100 Jahren geschrieben haben, keine solche Agenda und kein solches Risiko gab, wurden nur technische Wetten zu Recht geschrieben TV-Serien, Liebesfilme auf allen Kanälen, TV-Serien etc. Kriegs-, Spannungs- und Horrorkino, in allen wurde dieses Thema beharrlich gefördert, es steht auf der Tagesordnung, als ob die Ehe den Männern aufgezwungen wird und Frauen, wo es keine Agenda haben sollte, deshalb können Probleme nicht so betrachtet werden, wie vor 100 Jahren, als das türkische Zivilgesetzbuch geschrieben wurde, darüber wird jetzt gesprochen, deshalb ist es in der heutigen Zeit nicht angebracht, zu beschreiben, was der Standpunkt unserer Familie verfassungsgemäß ist?“ sagte.
„ES IST NICHT DIE ABSTIMMUNG EINES MENSCHENRECHTS, ES IST DIE DISKUSSION EINES VERFAHRENSPROZESSES“
Turan bewertete die Möglichkeit, dass der Verfassungsänderungsvorschlag einem Referendum unterzogen wird, und die Kritik und sagte: „Der Text, den wir vorschlagen, lautet: ‚Ist das Kopftuch frei oder nicht?‘ Es geht nicht darum, die Öffentlichkeit, die Nation, nach einem Menschenrecht in Form eines Menschenrechts zu fragen, weil Themen, die wirklich Menschenrechte sind, nicht Gegenstand eines Referendums sein können, die Wette ist keine Frage der Existenz oder Nichtvorhandensein eines Menschenrechts, im Gegenteil, wir fragen nach den Umgangsformen: „Sollen diese Regeln in der Verordnung stehen oder nicht? Soll die Regelung getroffen werden oder nicht?“ Es geht nicht um die Abstimmung über ein Menschenrecht, sondern um die Diskussion eines Prozesses: „Ist das Kopftuch frei oder nicht?“. Wir stellen keine Fragen“, sagte er.
„WIR BETRACHTEN DIE HDP WIE DEN BODEN“
Über den Besuch der Delegation der AK-Partei bei der HDP-Fraktion sagte Turan: „Der Blickwinkel auf die HDP hat sich kein bisschen verändert Es fand ein Prozess statt, bei dem der Auslöser gedrückt wurde, während das Bild vermittelt wurde, das Instrument zu spielen. Wir betrachten HDP aus demselben Blickwinkel“, sagte er.
„WENN ES NUR EINEN GIBT, DER İMAMOĞLU ESSEN MÖCHTE, DANN IST ES KILIÇDAROĞLU“
Turan, der auch die Aussage des CHP-Generalführers Kemal Kılıçdaroğlu „Wir werden Ekrem İmamoğlu nicht füttern“ bewertete, sagte: „Wer sollte İmamoğlu essen und warum, er ist ein Mann, der sich selbst umbringt. Außerdem, wenn es nur eine Person gibt, die essen möchte İmamoğlu, es ist Kemal Kılıçdaroğlu.“ sagte.
Bülent Turan verwies auch auf die Reise des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu in die USA und nach England und sagte:
„KILIÇDAROĞLU NIMMT SICH VOLLE ZEIT, UM ERDOĞAN GEWINNEN ZU LASSEN“
„Ich denke, dass Kılıçdaroğlu privat daran arbeitet, ‚die AK-Partei zum Sieg zu führen‘. Seine Reise in die USA ist ein völliger Misserfolg, eine Schande. Eine Reise nach England … Ist es möglich, 4.000 Kilometer zu reisen, um sich mit Amberin Vakit zu treffen? und Ali Uzman Basarir? Die Gesellschaft macht sich darüber lustig. Kılıçdaroğlu sagte: „Lasst Erdogan gewinnen.“ „Wir sind Herrn Kılıçdaroğlu zu Dank verpflichtet. Eine Reise in die USA, England, der Kopftuchausstieg, Drogendissertationen, Agenden, die die Türkei nicht akzeptiert. Deshalb denke ich, dass Herr Erdoğan die Wahl mit großem Vorsprung gewinnen wird.“ Zeit herum.
Herr Kılıçdaroğlu, Sie haben ihm bis gestern „Schwarzgeld“ und „ausländisches Kapital“ vorgeworfen. Sie werden ihn heute finden. In welcher Funktion, warum finden Sie es? Welche Grundlagen finden Sie? Nach welchen Regeln wird dieser Mann das Geld hierher bringen? Nichts davon ist sicher. Jeder weiß, dass Herr Kılıçdaroğlu dies nicht für die Zukunft der Türkei tut, sondern für seine eigene Zukunft am 6er-Tisch, aber wird er Ergebnisse erzielen? Wir werden sehen.“
Neuigkeiten7
