Cüneyt Çakır, der seine 28-jährige Schiedsrichterkarriere am 4. August beendete, wurde von der TFF zum Schiedsrichtertrainer ernannt. Auch in Europa hatte der Abschied des erfahrenen Schiedsrichters eine breite Resonanz gefunden. Nach dem Abschied von Cüneyt Çakır wurde bekannt, dass der Vorsitzende des Türkischen Fußballverbandes, Mehmet Büyükekşi, Maßnahmen ergriffen hat.
Einer der Autoren der Milliyet-Zeitung, Cemal Ersen, äußerte seine Meinung zu Cüneyt Çakır, der den Schiedsrichterberuf des TFF-Führers Büyükekşi beendete. Auch Cemal Ersen gab das kritische Datum bekannt.
„Sie plante ein Jubiläum für Cüneyt Çakır“
„Wir leben in einem Prozess, in dem sich Freundschaften, Freundschaften und Verbindungen zu Interessen entwickeln.
An dieser Stelle gibt es eine Analogie, die wir häufig verwenden; „Vefa ist der Name eines Boz-Herstellers in Istanbul.“
Eigentlich nicht. Ist es leicht, das Gefühl der Würdigkeit aus den Herzen zu entfernen? Ungeachtet des Ausmaßes der Korruption gibt es vor allem das Gewissen. Egal wem oder was du glaubst, schläfst du bequem, wenn du in deinem inneren Showdown den Kopf auf das Kissen legst?
Wir sind von Vefa losgefahren, nicht wahr? Ich habe einige gute Informationen bekommen. Herzlichen Glückwunsch an Mehmet Büyükekşi, den Vorsitzenden des Fußballverbandes. Das strahlende Gesicht des türkischen Schiedsrichterwesens in der Welt plante ein Jubiläum für Cüneyt Çakır.
Ich werde Ihnen nichts über Çakırs Beruf erzählen. Ich habe immer gesagt, ich wiederhole; Es ist schwer für uns, einen neuen Cuneyt-Lehrer auszubilden. Wir können es nicht sehen, aber wir müssen 40 Brotlaibe essen.
Büyükekşi konnte nicht verdauen, dass sich unser ehemaliger FIFA-Lizenzschiedsrichter Çakır am 5. August überraschend verabschiedete.
Er versuchte damals sogar, sie zu überreden. Es ist nicht passiert. Cüneyts Lehrer hat sowohl Liebhaber als auch Hasser. Niemand kann den einzigen Namen in der persönlichen Schiedsrichtergemeinschaft zählen, der nicht besprochen wurde.
„Ein solches Finale würde Cüneyt Çakır gut stehen“
Der Anführer der Föderation wollte sein Angebot zuerst an Çakır übermitteln. Und dann zu UEFA-Chef Aleksander Ceferin und UEFA-Schiedsrichterkommissionsleiter Roberto Rosetti.
Der TFF-Chef, der ein Jubiläum für Çakır plant, wünschte sich einen würdigen Abschied von Cüneyt in dem besonderen Länderspiel, das am 16. November zwischen der Türkei und Schottland ausgetragen wird.
Çakır würde für das Spiel pfeifen und 10 Minuten laufen und seinem Beruf ein Ende setzen. Ich glaube nicht, dass Cüneyt-Lehrer diesen Vorschlag ablehnen wird. Sicherlich würde auch die UEFA zu einer solchen Geste nein sagen.
Ein WM-Finale könnte er vielleicht nicht schaffen, aber ein solches Finale würde Cüneyt Çakır sehr gut liegen.
Dann sollte ein bescheidenes Angebot von mir an Büyükekşi kommen. Und vergessen Sie nicht seine Bandkollegen Tarık Ongun und Bahattin Duran, mit denen er jahrelang Schulter an Schulter gegeben und das Schicksal geteilt hat. Es wäre perfekt, die drei zusammen loszuschicken.
Was denken Sie, Herr Büyükekşi?
„Hände zum Mond, wir sind zu Fuß“
Es gibt ein Sprichwort: „Hände zum Mond, wir sind zu Fuß“.
Schon zu Beginn der Periode fingen einige Clubs an, Mundharmonika zu spielen. Er hat eine Flagge gehisst, weil wir kein Video Assistant Refereeing wollen. Ein oder zwei Clubs für jetzt. Ich weiß nicht, ob es weitergeht.
Während die Welt über die Verbesserung der Technologie nachdenkt, über den Chipball und 50 Kameras spricht, diskutieren wir darüber, VAR aufzugeben.
Mich interessiert die Aussage von Mehmet Büyükekşi, dem Vorsitzenden des Fußballverbandes, über die Wette. „Alle Clubs brauchen eine Genehmigung“, sagt er.
Nun, ein Verein widersprach und sagte „Ich will VAR“. In seinen Spielen wird es VAR geben, andere NICHT?
Möge Gott Weisheit geben. Werden wir so viel Investition wegwerfen?
Niemand redet davon, sich anzustrengen, damit das System richtig funktioniert, aber sie wollen Prestige für die Füchse, die bei Abseits-, Elfmeter- oder Rote-Karte-Ereignissen um den Schiedsrichter herumlaufen, indem sie VAR entfernen. Die Logik ist: „Der Gegner gewinnt mit dem Schiedsrichterfehler, warum können wir nicht gewinnen? Wenn es ein Fehler ist, lass es zu unseren Gunsten sein.“
Diese Phase ist vorbei, meine Herren!“
Nachrichten7
