Die Feindseligkeit der Architektenkammer gegenüber Moscheen: Sie legen Steine ​​in die Wiederbelebung von 10 Moscheen!

Moscheen und Derwischhütten, für die 2007 ein Antrag von der Istanbul Surrounding Culture and Historical Artifacts Defense Association (İSTED) gestellt wurde, sind seit diesem Jahr in der Strafverfolgung tätig.

DER PROZESS BEGINNT AUF DIESE ART

Im Jahr 2005 beantragte ISTED bei der Stadtverwaltung von Istanbul den Bau von 10 Moscheen, Masjids und Lodges in Fatih mit Tausenden von Seiten an Dokumenten und Fotos und verwaltete die Projekte im Rahmen des Fatih-Bebauungsplans. Der Plan trat in diesem Prozess in Kraft, aber die Architektenkammer unternahm in diesem Prozess einen ersten Schritt, um die Wiederbelebung der Masjids zu untergraben. Die Kammer reichte eine Klage beim Istanbuler Verwaltungsgericht ein mit der Begründung, dass historisches Erbe in den Plan aufgenommen wurde, ohne im Denkmalrat registriert zu sein. Das Gericht stoppte den Plan im Jahr 2007.

Aufgrund der von TMMOB eingereichten Klage wurden Masjids nicht in den Bebauungsplan 2012 des IMM aufgenommen. ISTED erhob Einwände gegen den Plan und beantragte beim Istanbuler Regionalrat zur Verteidigung des kulturellen Erbes Nr. 4 die Registrierung von 10 historischen Denkmälern.

Als der Einspruch unbeantwortet blieb, reichte der Verein beim 6. Verwaltungsgericht Istanbul Klage auf Aufhebung des Plans ein, insbesondere für die Parzellen, auf denen sich die fraglichen Werke befanden. Der Denkmalrat hat 2013 9 der 10 Werke registriert, während die Abayi Masjid aufgrund des Einspruchs der Universität Istanbul nicht registriert werden konnte. Nach dem Eintragungsbescheid nahm IMM 9 Gebäude in den Bebauungsplan auf. In diesem Verfahren hat das 6. Verwaltungsgericht Istanbul entschieden. Das Gericht entschied, dass die registrierten Werke in den Plan aufgenommen werden sollten, und der Weg für die Wiederbelebung von 10 Moscheen wurde geebnet. Auch die 6. Kammer des Staatsrates bestätigte die Entscheidung. Der Berichtigungsantrag des IMM wurde auch 2020 abgelehnt.

WÄHREND DES ARBEITSBEGINNES FÜR ISTED IHYA WIRD DER RAUM WIEDER VERGEBEN

Während İSTED nach Anmeldung und Gerichtsbeschluss 2013 mit den Arbeiten zum Wiederaufbau der Moscheen begann, schritt erneut die Architektenkammer ein. Die Kammer reichte beim 3. Verwaltungsgericht Istanbul eine Klage gegen die IMM wegen Aufhebung des Plans für 6 Moscheen ein. Das Gericht lehnte Odas Antrag ab. 2014 wurde die Kammer wiedereröffnet. Das Gericht nahm den Fall an und bildete ein Expertengremium. Aufgrund der Einwände der Kammer wechselte die Delegation jedoch zweimal. Mit einem umstrittenen Gutachten des Ausschusses, dem auch die Architektenkammer zustimmte, entschied das Gericht, die Hinrichtung auszusetzen.

AKTION IM FALL

İSTED, das in den Fall dieses Gerichts verwickelt war, brachte ihn vor das Berufungsgericht und hob die Entscheidung des 3. Verwaltungsgerichtshofs von Istanbul über die Aussetzung der Vollstreckung auf. Das 3. Verwaltungsgericht, das sich erneut mit dem Dokument befasste, wies den Antrag der Kammer unter Berücksichtigung der vorangegangenen Entscheidung des 6. Verwaltungsgerichtshofs zurück. Diesmal wandte sich die Architektenkammer an die 6. Kammer des Staatsrates. Auch den Antrag der Architektenkammer lehnte die Kammer mit der Begründung ab, dass es im Jahr 2020 zu keinem rechtswidrigen Verfahren gekommen sei.

NACH 17 JAHREN ZURÜCK ZUM ANFANG

Im Jahr 2021 wandte sich die Kammer erneut an die 6. Kammer des Staatsrates und reichte eine Klage auf Berichtigung ihrer Entscheidung ein. Der Prozess kehrte 17 Jahre später zurück, als das Ministerium das Dokument auf der Grundlage des umstrittenen Gutachtens, das es zuvor nicht berücksichtigt hatte, an das 3. Verwaltungsgericht Istanbul zurücksendete. 3. Das Verwaltungsgericht kam dem Staatsrat nach und stornierte die Wiederbelebung der Moscheen.

RECHTSWEG GESCHLOSSEN…

İSTED-Exekutivratsmitglied Mustafa Selimoğlu sagte, dass die Restaurierung historischer Moscheen aufgrund der von der Architektenkammer eingereichten Klagen in Gefahr sei. Selimoğlu erklärte, dass der Staatsrat einen anderen Antrag zum gleichen Thema abgelehnt habe, sagte Selimoğlu: „Während wir auf eine Präzedenzentscheidung warten, wurde die Entscheidung auf der Grundlage des haltlosen Gutachtens getroffen, das der Sachverständigenausschuss des 3. Verwaltungsgerichtshofs bei der Einreichung des ersten Verfahrens erstellt hatte. In dem Bericht wurde argumentiert, dass die fraglichen Moscheen die Silhouette der historischen Halbinsel zerstörten, dass sich hier eine registrierte Statue befand und dass sich unter einigen der Moscheen archäologische Elemente befanden. Ich nenne diesen Bericht „haltlos“, weil während der Klage gegen den Plan Einspruch erhoben wurde, der Sachverständigenausschuss die Eintragungsentscheidungen der Werke zur Diskussion stellte. Der Staatsrat ignorierte die Dutzende von Gerichtsverfahren, die wir gewonnen haben, nahm diesen Bericht zur Kenntnis und schloss den Rechtsbehelf ab. Nach der Klage der Architektenkammer war sogar die Produktion der Masjids gefährdet, die mit Dutzenden von Fotos vorbereitet und deren Projekte durch wiederholte Inspektionen gezeichnet wurden.“die Begriffe verwendet.

Nachrichten7