Aufhebung der gesetzlichen Regelung zur Disziplinarstrafe der Studierenden durch den Verfassungsgerichtshof

Gemäß der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung beantragte das 4. Verwaltungsgericht des Regionalen Verwaltungsgerichts Gaziantep, das einen Fall verhandelte, beim Obersten Gericht die Nichtigerklärung und behauptete, dass einige Entscheidungen des Hochschulgesetzes Nr. 2547 verfassungswidrig seien.

In dem Antrag wurde ausgeführt, dass die disziplinarisch zu bestrafenden Handlungen im Gesetz abstrakt definiert seien und nicht klar angegeben sei, welche Disziplinarstrafe auf welche Handlung anzuwenden sei.

In der Klageschrift des Gerichtshofs heißt es in Punkt (a) des 54. Punkts, dessen Aufhebung beantragt wird, dass „das System der Ruhe, des Friedens und der Arbeit von Institutionen, das gegen den Titel eines Hochschulstudenten wirkt , Ehre und Würde die Freiheit des Lernens und Lehrens innerhalb oder außerhalb der Hochschulen direkt oder indirekt einschränkt Studierende, die an Bewegungen teilnehmen, diese fördern und anstacheln, diese zu stören, zu boykottieren, zu besetzen und zu verhindern, verletzen die Ehre und Würde von Personen von Hochschulangehörigen, oder sich an respektlosen Handlungen beteiligen, an anarchischen oder ideologischen Veranstaltungen teilnehmen oder dazu aufstacheln oder dazu aufstacheln; auch wenn es sich um eine Form der Erziehung handelt, Verwarnung, Verurteilung, Suspendierung von der Institution für eine Woche bis zu einem Monat oder für ein oder zwei Semester oder Exmatrikulation von der Hochschule gegeben sind. Entscheidung getroffen wurde.

In Erörterung des Nichtigkeitsantrags entschied das Verfassungsgericht, die genannte gesetzliche Regelung aufzuheben. Es wurde beschlossen, dass die Nichtigkeitsentscheidung 9 Monate später in Kraft tritt.

– Der Grund für die Entscheidung

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde festgestellt, dass der 13. Punkt der Verfassung, der das Regime der Einschränkung der Grundrechte und -freiheiten regelt, bei der Einschränkung des Rechts auf Bildung und Erziehung berücksichtigt werden sollte und dass die Vorschriften weiter diese Frage sollte in erster Linie per Gesetz in Übereinstimmung mit der Verfassung geregelt werden.

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass die formelle Existenz der gesetzlichen Regelung nicht ausreiche und die Regeln klar, zugänglich und vorhersehbar in einer Form sein sollten, die keine Willkür zulassen würde, „zeigt die Regel zwar die Handlungen auf, die ein disziplinarisches Fehlverhalten darstellen Hochschulstudenten und den anwendbaren Disziplinarstrafen wurde keine zufällige Assoziation zwischen diesen Fehlern und Strafen hergestellt. Feststellung getroffen wurde.

In dem vorgenannten Gesetz wird festgestellt, dass nicht klar und deutlich angegeben ist, welche Handlung mit welcher Disziplinarstrafe geahndet wird, und es gibt kein Zufallskriterium, das es zulässt, dies zu bestimmen, und die folgenden Worte werden in die Entscheidung aufgenommen:

„Es wurde kein gesetzlicher Rahmen geschaffen, um Klarheit und Vorhersehbarkeit in Bezug auf Personen und Management zu gewährleisten. Es wurde verstanden, dass das Management nicht verpflichtet ist, die in der Regel festgelegte Reihenfolge für die betreffenden Maßnahmen und Strafen einzuhalten. Dementsprechend für den Fall, dass es zu einer disziplinarbestrafenden Handlung kommt, ist zwar absehbar, dass eine Disziplinarstrafe verhängt werden kann, aber es wird bestimmt, welche konkrete Handlung und Erscheinung „Welche rechtliche Sanktion oder Konsequenz gebunden ist, muss nicht unbedingt Klarheit und Starrheit im Gesetz haben Rahmen. Infolgedessen wurde bewertet, dass die Bestimmung, die das Recht auf Bildung und Bildung einschränkt, nicht rechtsstaatlich ist. Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Bestimmung gegen die Verfassung verstößt, und aufgehoben“, sagte er.

GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!

Offiziere