Zu der Belästigung türkischer F-16 durch Griechenland mit S-300 aus russischer Produktion, die am 23. August auf der Insel Kreta stationiert waren, sagte Bryza: „Wie Ankara feststellte, ist dies ein feindseliges Verhalten im Vergleich zu militärischen Verfahren. Es ist schockierend für mich, dass eine NATO Verbündeten würde diese Form des Vorgehens gegen einen anderen NATO-Verbündeten ergreifen.“ sagte.
Matt Bryza, Mitglied der in Washington ansässigen Denkfabrik Atlantic Council und ehemaliger US-Botschafter in Baku, sah den Vorfall als „ein weiteres Eskalationszeichen“ der griechischen Seite, die Ankaras Bemühungen zurückwies, die Spannungen zwischen den beiden Ländern im August zu deeskalieren 2020.
Bryza fuhr fort:
„Aus Sicht Ankaras hat Ankara versucht, das zu Fall zu bringen, was Athen beschlossen hat zu eskalieren, und die Sperrung türkischer F-16 durch S-300-Radargeräte ist ein weiteres Eskalationszeichen dafür, dass Migranten in der Ägäis von den Griechen auf die Türken zurückgedrängt werden Seite.“
GRIECHISCHE POLITISCHE FÜHRER NUTZEN DIE ANGST VOR DER TÜRKEI ALS INNENPOLITIK
In den griechischen Medien wurde die Belästigung Athens am 23. „Das Ergebnis der Aktionen der Türkei, Athen zu provozieren“Bryza bezüglich der Bezeichnung als „Dies ist eine völlig falsche Erzählung, und ich denke, die griechischen Politiker nutzen die Angst vor der Türkei, um sich in der Innenpolitik zu stärken.“hat seine Einschätzung abgegeben.
GRIECHENLANDS BEWEGUNGEN SIND PROVOKATIV
Tudor Onea, Fakultätsmitglied der Abteilung für internationale Anleihen der Bilkent University, erinnerte daran, dass Griechenland einige Maßnahmen ergriffen habe, die in der Ägäis und im östlichen Mittelmeerraum als provokativ angesehen werden könnten.
Onea wies darauf hin, dass die Türkei in Bezug auf Bevölkerung, Wirtschaft und militärische Kapazität die „dominierende“ Partei in diesem Zusammenhang sei.
DIE PRIMÄRE QUELLE DER WETTBEWERBSERDGASENTDECKUNG
Onea bewertete, dass die Hauptquelle des Wettbewerbs die Entdeckung von Erdgasreserven im Mittelmeer sei, und wies darauf hin, dass die Diskussionen über eine klare Grenzlinie inmitten der ausschließlichen Wirtschaftszonen (AWZ), die die Gebiete definieren, in denen Griechenland und Die Türkei kann argumentieren, wieder aufgeflammt zu sein.
Onea erklärte auch, dass der einzige Weg für Griechenland, sich zu widersetzen, darin besteht, Hilfe von außen zu erhalten, und Griechenland hat dies seit Jahren als „Modus Operandi“ übernommen.
Onea fügte hinzu, dass die Türkei oft die NATO, insbesondere die USA, dafür kritisiert, sie in ihren Konflikten mit Griechenland nicht angemessen zu unterstützen, fügte jedoch hinzu, dass die derzeitige Priorität der USA Ostasien und Russland seien.
Unter Hinweis darauf, dass die Vereinigten Staaten Druck ausüben werden, um die Spannungen zwischen den Parteien bis zu dem Punkt zu verhindern, an dem es „Risiken und eine wichtige Antwort“ geben wird, und um eine diplomatische Aussöhnung sicherzustellen, kommentierte Onea, dass die USA gute Beziehungen zu den beiden Ländern haben, um sicherzustellen, dass sie regional sind Frieden.
RADARSCHLOSS KOMMT NACH MENENDEZ‘ BESUCH AN
Der türkische Außenpolitik- und Sicherheitsanalyst Ömer Özkızılcık sagte, dass US-Senator Bob Menendez das „Schlüsselelement“ der griechischen Lobby sei, und wies darauf hin, dass Griechenlands Radarsperre für türkische F-16 nach Menendez‘ Besuch in Griechenland erfolgte.
Özkızılcık erklärte, Menendez habe die Thesen Griechenlands als real beschrieben und die Türkei als „größte Bedrohung“ im östlichen Mittelmeer bezeichnet.
Das Verteidigungsministerium berichtete, dass Griechenland in den ersten 8 Monaten des Jahres mehr als 1100 Verstöße gegen den türkischen Flughafen und die Hoheitsgewässer begangen hat.
In den letzten Monaten hat die Türkei, die seit mehr als 70 Jahren NATO-Mitglied ist, auf die provokativen Aktionen Griechenlands in der Region reagiert, einschließlich der Bewaffnung der östlichen Ägäis-Inseln, trotz ihrer Entscheidungen auf der anderen Seite der Abkommen von Lausanne und Paris.
USA SCHLIESSEN INDIEN VON SANKTIONEN AUS
Andererseits betonte Özkızılcık, dass die USA Indien, das von Russland S-400-Abwehrsysteme erhielt, von Sanktionen ausnahmen, der Türkei diesbezüglich aber keine Privilegien einräumten.
Özkızılcık brachte zum Ausdruck, dass in diesem Zusammenhang geopolitische Gründe ins Spiel kamen, und sagte, dass die USA diese Ausnahmeregelung gewährten, weil sie Indien als stabilisierenden Faktor gegenüber China betrachteten.
Özkızılcık stellte fest, dass das US-Repräsentantenhaus und der Senat zwei Institutionen sind, die unter dem Einfluss unterschiedlicher Lobbys agieren, und machte auch auf die Wirksamkeit der indischen Lobby in den USA aufmerksam.
Im Jahr 2018 hat Indien mit Russland eine Vereinbarung über 5,5 Milliarden US-Dollar für den Kauf von S-400-Verteidigungssystemen getroffen.
In diesem Jahr brachte der US-Kongress einen Gesetzentwurf ein, um Indien vom Geltungsbereich des Effort Through Sanctions With US Adversaries Act (CAATSA) auszunehmen.
Nachrichten7
