Die Argumente des Ex-Sicherheitschefs von Twitter reichen nicht aus, um den 44-Millionen-Deal zu brechen

Was der ehemalige Sicherheitschef von Twitter am Dienstag den US-Senatoren sagte, war natürlich beunruhigend für das Social-Media-Unternehmen. Experten sagen jedoch, dass es unwahrscheinlich ist, dass es einen wertvollen Einfluss auf Elon Musks rechtliche Suche hat, um den 44-Milliarden-Dollar-Übernahme-Deal zu beenden.

Senat Der frühere Twitter-Manager Peiter Zatko, der zweieinhalb Stunden vor ihm sprach, malte ein Twitter-Porträt von Twitter, das keinen Glauben hatte, bis zu dem Punkt, an dem die nationale Sicherheit bedroht war. Zatko warf Twitter auch vor, keine Anstrengungen unternommen zu haben, um diese Fehler zu beheben. Laut Zatko hat sich Twitter dafür entschieden, „Gewinn vor Sicherheit“ zu priorisieren.

ZATKO’S ARGUMENTE FUNKTIONIEREN NICHTS FÜR MUSK

Experten sagen jedoch, dass das Geschäft von Elon Musk in Schwierigkeiten steckt, da die Twitter-Aktionäre am Dienstag vor der Klage im Oktober für die Übernahme gestimmt haben.

Anwälte, ZatkosEr hält es für sehr unwahrscheinlich, dass seine Argumente einen Einfluss auf den Fall haben werden.

Anat Alon-Beck, Rechtsprofessorin an der Case Western Reserve University, „Jedes Social-Media-Unternehmen, das mit Datenschutzproblemen konkurriert, ist überhaupt ein wichtiges Thema. Damit sich dies jedoch auf das Urteil auswirkt, muss dies eine wesentliche negative Auswirkung oder Betrug bedeuten, was ein sehr hoher Standard ist. Ich bezweifle, dass sich dies zugunsten von Musk auswirken wird, es sei denn, die Ermittlungen ergeben noch grausamere Verstöße.“sagte.

Die Klage zwischen Musk und Twitter wird am 17. Oktober verhandelt.

Nachrichten7