Der Council of State Administrative Litigation Divisions schloss die Klage auf Nichtigerklärung einiger Elemente der National Education Expertise Regulation ab. Die Entscheidung der 12. Kammer des Staatsrates, die den Antrag ablehnte, wurde bestätigt.
Gemäß der von der Gewerkschaft im Amtsblatt vom 30.03.2012 mit der Nummer 28249 veröffentlichten Nationalen Verordnung über Bildungsgutachten;
Der Satz „Eine Grundpunktzahl von der KPSS erhalten zu haben, deren Gültigkeitsdauer noch nicht abgelaufen ist, mit dem Prestige der Frist, gemäß den in der Rennprüfungsankündigung angegebenen Punktarten“ in Unterabsatz (b) von Absatz 2 des 5 Artikel,
Der Ausdruck „nicht älter als fünfunddreißig sein mit dem Prestige des Prüfungsdatums“ in Unterabsatz (ç)
In Absatz 1 des 6. Elements „Die Prüfung zum Wettbewerb besteht aus einer schriftlichen und einer mündlichen oder einer rein mündlichen Prüfung.“ Antrag auf Stornierung.
Die 12. Kammer des Staatsrates lehnte diesen Antrag aus folgenden Gründen ab:
Nach den Ergebnissen der zentralen Prüfung der Aufnahmeprüfung für Fachassistenten, die im 3. Absatz der Anlage 41 des Beamtengesetzes Nr. 657 enthalten ist, werden die Fachassistenten mit einer speziellen Auswahlprüfung für den Beruf angenommen ; Es besteht kein Widerspruch zu höheren Normen und dem Gesetz in den Ordnungen und Richtlinien, die Gegenstand der Klage sind, die gemäß der Entscheidung erstellt werden, dass sie aus einer schriftlichen und mündlichen Prüfung oder einer rein mündlichen Prüfung bestehen wird.
TR
STAATSKANZLEI
ADMINISTRATIVE CASE DIVISIONS BOARD
Basisnummer: 2021/1822
Beschluss Nr.: 2022/206
ANTRAGSTELLER (KLAEGER): …Gewerkschaft (…-Sie)
ANWALT: Atty. …
GEGNER (VERTEIDIGUNG): …Ministerium
ANWALT: Rechtsberater…
GEGENSTAND DER ANFRAGE:
Es wird beantragt, die Entscheidung der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 17.12.2020 mit den Nummern E:2019/2070, K:2020/4392 zu überprüfen und im Berufungsverfahren aufzuheben.
GERICHTSSTANDSVERFAHREN:
Betreff Anspruch:
Von der KPSS, deren Gültigkeitsdauer nicht mit dem Prestige der Frist abgelaufen ist, die in Abschnitt (b) des 2. Absatzes des 5. Punktes der Nationalen Bildungsexpertise-Verordnung enthalten ist, die im Amtsblatt vom 30.03.2012 veröffentlicht wurde und mit der Nummer 28249 zu den in der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens genannten Punktearten: „Das Auswahlverfahren besteht aus einer schriftlichen und einer mündlichen oder nur einer theologischen Prüfung.“ Antrag auf Stornierung.
Zusammenfassung der Kammerentscheidung:
Mit Beschluss der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 17.12.2020 mit den Nummern E:2019/2070, K:2020/4392;
Artikel 124 der Verfassung, Artikel 40 des Dekrets über die Organisation und Aufgaben des Ministeriums für nationale Bildung Nr. 652, Absatz 3 des Anhangs 41 des Gesetzes Nr. 657 über die Prüfungen für diejenigen, die zu öffentlichen Ämtern ernannt werden das erste Mal Das 14. Element der Verordnung, der Punkt (h) des 1. Punktes des 4. Punktes, der 2. Absatz des 5. Punktes (b) und (ç) der Nationalen Bildungsexpertise-Verordnung, veröffentlicht im Amtsblatt vom 30.03.2012 und nummeriert 28249. ) Klauseln und die Regeln im ersten Absatz des 6. Elements,
Im Rechtssystem, das ein hierarchisches Normensystem ist, werden untergeordnete Normen zweifellos durch übergeordnete Normen gestützt, kosmische Rechtsprinzipien und die Verfassung stehen an der Spitze der Normenhierarchie, spätere Gesetze werden durch die Verfassung und Verordnungen gestützt von Gesetzen gestützt werden, eine Norm selbst. Es ist nicht möglich, eine ungewöhnliche oder ändernde Entscheidung zu einer Norm zu treffen, die in einer höheren Position steht und die ihre Stütze darstellt, tatsächlich heißt es im 124. Punkt der Verfassung, dass „The Prime Ministerien, Ministerien und Körperschaften des öffentlichen Rechts sind gehalten, für die Umsetzung von Gesetzen und Verordnungen in ihrem Aufgabenbereich zu sorgen und nicht unkonventionell zu sein. dass er es in seiner Entscheidung in Form von erwähnt hat
Nach den Ergebnissen der zentralen Prüfung der Aufnahmeprüfung für Fachassistenten, die im 3. Absatz der Anlage 41 des Beamtengesetzes Nr. 657 enthalten ist, werden die Fachassistenten mit einer besonderen Rassenprüfung für den Beruf aufgenommen ; Mit der Begründung, dass kein Widerspruch zu den höheren Normen und dem Gesetz in den Entscheidungen der Verordnung und den Richtlinien besteht, die Gegenstand des Falls sind und die in Übereinstimmung mit der Entscheidung auf der Seite vorbereitet werden, dass es sich um eine schriftliche handelt und mündliche Prüfung oder nur eine mündliche Prüfung,
der Fall wurde abgewiesen.
THESEN DES ANTRAGSTELLERS:
Im 40. Element des Gesetzesdekrets Nr. 652 über die Organisation und Aufgaben des Ministeriums für nationale Bildung, das die Grundlage der Verordnung darstellt, die Gegenstand des Falls ist, werden die Vorschriften für die Ernennung zum Hilfssachverständigen gezählt In der Mitte dieser Regeln wird die Anforderung des KPSS-Scores nicht erwähnt, während die Regel von vierzig Jahren angestrebt wird, um als Lehrer ernannt zu werden. Um als Hilfsexperte ernannt zu werden, ist nicht klar, welches Verhältnis besteht aufgrund des Erfordernisses des 35. Lebensjahres gibt es in den oberen Rechtsnormen keine Einschränkung in diese Richtung, das Ministerium hat uneingeschränkten Ermessensspielraum, wie die Rasseprüfung abzulegen ist, aufgrund des Rechtssicherheitselements sollten die Kandidaten wissen Prüfungsform vor der Prüfungsankündigung, nur Mundpropaganda Es wird argumentiert, dass die Objektivität der Rassenprüfung, die aus einem Test bestehen soll, umstritten ist.
GEGNERISCHE VERTEIDIGUNG:
Von der beklagten Geschäftsführung wurde keine Verteidigung geleistet.
DIE STELLUNGNAHME DES PRÜFUNGSRICHTERS DES VERFASSUNGSRATES:
Es wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung der Kammer mit der Zurückweisung der Beschwerde bestätigt werden sollte.
IM NAMEN DER TÜRKISCHEN NATION
Nach Anhörung der Erläuterungen des Untersuchungsrichters und Prüfung der Dokumente im Dokument wurde die Entscheidung vom Rat der Kammern für Verwaltungssachen des Staatsrates getroffen:
RECHTLICHE BEWERTUNG:
Die endgültigen Entscheidungen der Kammern des Staatsrates werden überprüft und im Berufungsverfahren aufgehoben.
„a) Suche nach einem Job außerhalb der Mission und Behörde,
b) eine unkonventionelle Entscheidung zum Gesetz treffen,
c) Es liegen Fehler oder Mängel vor, die die Entscheidung bei der Umsetzung von Stilentscheidungen beeinflussen können, falls einer der Gründe vorliegt.
Die mit der Beschwerde geprüfte Entscheidung sei stil- und gesetzeskonform, und die im Beschwerdeantrag vorgebrachten Argumente seien nicht als aufhebbar für die Aufhebung der Entscheidung anzusehen.
ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS:
Aus den erläuterten Gründen;
1. Zurückweisung der Berufung des Klägers,
2. GENEHMIGUNG des Beschlusses der Zwölften Kammer des Staatsrates vom 17.12.2020 mit den Nummern E:2019/2070, K:2020/4392 über die Zurückweisung des Falls auf der Grundlage der vorstehenden Zusammenfassung,
3. Es wurde am 27.01.2022 einstimmig beschlossen.
GLAUBE NICHT, ICH WÜRDE ES HIER INVESTIEREN! SEHEN SIE SCHNELL, WAS SIE MIT 100.000 TL VIRTUELLEM GELD TUN KÖNNEN!
Offiziere
