In Israel wurde im Rahmen der „Justizreform“ der Regierung Benjamin Netanjahu, die die Befugnisse der Justiz einschränkt, der Gesetzentwurf verabschiedet, der die Amtsenthebung des Ministerpräsidenten erschwert.
Laut den Nachrichten in der israelischen Presse wurde der Gesetzentwurf im dritten Wahlgang des Parlaments mit 61 gegen 47 Stimmen vom Parlament angenommen.
Oppositionsführer reagierten hart auf die Änderung und sagten, die Verordnung sei ein „personalisiertes Gesetz“, das sich gegen Netanjahu richte.
„DAS ILLEGALE GESETZ“
Yair Lapid, ehemaliger Premierminister und Vorsitzender der Partei Yesh Atid (Zukunft), verwendete in einer Erklärung, die er auf seinem Twitter-Account teilte, die Worte: „Die Koalition hat wie Diebe in der Nacht ein unmoralisches und korruptes Gesetz verabschiedet“.
Benny Gantz, ehemaliger Verteidigungsminister und Vorsitzender der National Unity Party. „Ein individuelles Gesetz, das die Regierung Netanjahu stärken wird.in Form reagiert.
Die Verordnung, die zu den Gesetzentwürfen gehört, die im Rahmen der „Justizreform“ der Netanyahu-Regierung vorbereitet und vom Parlament in zwei vorangegangenen Abstimmungen verabschiedet wurden, verhindert, dass der „Ministerpräsident aus der Mission entfernt wird, außer in Fällen physischer oder geistige Unfähigkeit“.
Gemäß dem Gesetz, das mit 3 Stimmen im israelischen Parlament verabschiedet wurde, wird die Befugnis des Premierministers, zu erklären, dass er seine Mission nicht erfüllen kann, mit der Ankündigung durch den Premierminister im Parlament oder der Zustimmung von möglich sein drei Viertel des Kabinetts.
Lehnt der Ministerpräsident die von drei Vierteln der Regierung gebilligte Entscheidung ab, wird im Parlament darüber abgestimmt. Wenn in der vom Parlamentsvorsitzenden zu bestimmenden Sitzung 90 Abgeordnete in dieser Richtung stimmen, kann der Premierminister von der Mission entfernt werden.
Der fragliche Gesetzentwurf sieht vor, jegliche Entscheidung der Justiz, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, über die Befugnis zur Entlassung des Premierministers für ungültig zu erklären.
Experten argumentieren, dies ziele darauf ab, den wegen Korruption angeklagten Ministerpräsidenten Netanjahu zu verteidigen.
DISKUSSIVE GERICHTSBARKEIT“
Der israelische Justizminister Yariv Levin kündigte am 5. Januar an, dass man eine „Justizreform“ plane, die die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs beenden und den Einfluss der Justiz auf die Auswahl von Richtern verringern würde.
Der israelische Oberste Gerichtshof, der als höchste Justizbehörde des Landes fungiert, ist befugt, die von der Versammlung verabschiedeten Gesetze mit der Begründung aufzuheben, dass sie den als Verfassungsentwurf akzeptierten „Grundgesetzen“ widersprechen.
Die Netanjahu-Regierung erklärte in der angekündigten Gerichtsverordnung, dass die Befugnis des Obersten Gerichtshofs, die von der Versammlung verabschiedeten Gesetze aufzuheben, weitgehend entzogen würde.
Die Justizverordnung der Regierung, die die Befugnisse der Justiz einschränkt und ein Mitspracherecht der Regierung bei der Ernennung von Richtern vorschreibt, wurde heftig kritisiert, da sie die Befugnisse der Justiz innerhalb Israels und international einschränke.
Massenproteste gegen die Justizverordnung der Netanjahu-Regierung dauern seit 11 Wochen an, an denen Hunderttausende Menschen teilnehmen.
Nachrichten7
