Durch die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs, Schließung der HDPDas Gerichtsverfahren wird in der beim Verfassungsgericht eingereichten Klage fortgesetzt.
Das Strafverfahren wird im Hauptverfahren fortgesetzt, das mit der Annahme der Anklageschrift am 21. Juni 2021 begann. In diesem Fall muss die Partei eine vorläufige Verteidigung gegen die Anklage erheben und dann ihre Verteidigung gegen die Ansicht des Generalstaatsanwalts über die Stiftung vorbereiten.
Sowohl die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts als auch die beklagte HDP stellen, wie es das gerichtliche Verfahren verlangt, im Laufe dieser Verfahren zusätzliche Beweise oder schriftliche Dokumente zur Verfügung. zusätzliche Verteidigungkann geben.
ZUSÄTZLICHE VERTEIDIGUNG VOR DEM HOCHGERICHT
Da die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts im Prozess neue Beweise zu den Dokumenten vorlegte, forderte die HDP vom Verfassungsgerichtshof zusätzliche Verteidigungszeit. 25. NovemberEr legte seine zusätzliche Verteidigung dem Obersten Gerichtshof vor.
Zusätzliche Verteidigung der HDP vor dem Verfassungsgericht, an den Obersten Richter des Obersten Gerichtshofswurde mitgeteilt.
Nach Abschluss der zusätzlichen Verteidigung der HDP zu vom Verfassungsgericht festzulegenden Terminen. Bekir Şahin, Oberstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichtsmündliche Erklärung, HDP-Funktionäre werden sich verbal verteidigen.
Nach dem gesamten Verfahren erstellt der Berichterstatter, der die Informationen und Dokumente des Falls sammelt, seinen Bericht über die Stiftung.
Nach der Verteilung des Berichts an die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs wird der Vorsitzende Zühtü Arslan einen Termin für das Treffen festlegen, und die Mitglieder werden am festgelegten Tag in die Mitte kommen und beginnen, den Schließungsantrag von Grund auf zu erörtern.
WIE FÄLLT DIE ENTSCHEIDUNG?
Über das Einstellungsverfahren gegen die HDP entscheidet der Verfassungsgerichtsausschuss, bestehend aus 15 Personen. Die Schließung der Partei aufgrund der in Artikel 69 der Verfassung aufgeführten Umstände oder die teilweise oder vollständige Entziehung staatlicher Beihilfen nach dem Umfang der betreffenden Gesetze, mit 2/3 Mehrheit, das heißt, es kann mit den Stimmen von 10 von 15 Mitgliedern entschieden werden.
Die als Ergebnis der Klage auf Auflösung der politischen Partei ergangene Entscheidung wird der betreffenden politischen Partei vom Generalstaatsanwalt des Kassationsgerichtshofs mitgeteilt. Offizielle ZeitungEs wird in veröffentlicht.
Stellt der Verfassungsgerichtshof fest, dass die Parteimitglieder, deren politisches Verbot beantragt wird, mit ihren Äußerungen und Handlungen die Auflösung der Partei verursacht haben, haften diese Personen ab der begründeten Veröffentlichung des rechtskräftigen Beschlusses im Amtsblatt. mit 5 jahrendarf nicht Gründer, Mitglied, Geschäftsführer oder Vorgesetzter einer anderen Partei sein.
Nachrichten7
