Der Vorschlag des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu, das Kopftuch unter gesetzliche Garantie zu stellen, wird von den Kopftuchfrauen, die am 28. Februar lebten, als „Wahlkampf“ angesehen und sie wollen, dass das Thema unter verfassungsmäßige Garantie gestellt wird.
Die Erzieherin Zehra Tunç und die Rechtsanwältin Gönül Yıldız, denen aufgrund des Kopftuchverbots am 28. Februar das Recht auf Bildung verweigert wurde, werteten den rechtlichen Status des Kopftuchs aus.
„ES IST OBJEKTIV, EYESCAPE UND WAHLPROPAGANDA ZU SEIN“
Tunç erklärte, dass Kılıçdaroğlu den Gesetzesvorschlag zum Kopftuch nicht aufrichtig fand und dass eine verfassungsrechtliche Regelung zu diesem Thema erforderlich sei, „Werden wir in Zukunft wieder solche Probleme erleben? Werden wir der Diskriminierung dieser Mentalität wieder ausgesetzt sein? Es ist sehr schwierig, diese Dinge vorherzusagen. Aus diesem Grund könnte eine solche Regelung erforderlich sein.“ Dieses Thema erneut auf die Tagesordnung zu bringen, ist meines Erachtens sowohl eine Schande als auch unangemessen, es uns als Wahlpropaganda vorzulegen.“sagte.
Tunç, der angab, dass er 1997 Student an der Universität Istanbul war und den Prozess vom 28. Februar miterlebte, fuhr wie folgt fort:
„Ich war 1997 Student an der Universität Istanbul und wir haben den Prozess vom 28. Februar in diesem Jahr hautnah miterlebt. Ehrlich gesagt lebten wir mit unserem Leben zusammen. Ich konnte mich nicht einmal in die Schule einschreiben, weil ich ein Kopftuch trug und aufhören musste. Ich bereue es nicht. Es ist normal. Ich hätte wieder dieselbe Entscheidung getroffen, wenn genau etwas passiert wäre.“ Natürlich möchte ich nicht, dass es noch einmal passiert, aber wir können verstehen, dass dieser Gesetzentwurf nur zur Schau gestellt wird akzeptieren auch nicht die Definition von „Opfer des Kopftuchs.“ Wir sind noch nie schikaniert worden, weil unser Kopf bedeckt ist.
Tunç wies darauf hin, dass die Tatsache, dass über die gesetzliche Regelung für Kopftuchträger gesprochen wird, zeige, dass es immer noch eine Trennungsaussprache gebe, „Eigentlich, wenn es keiner gesetzlichen oder verfassungsrechtlichen Regelung für diejenigen bedarf, die kein Kopftuch tragen, dann sollte es auch für uns nicht nötig sein. Das klingt für mich nach einem Segregationsdiskurs. Auf der anderen Seite sollten zukünftige Generationen dies nicht tun.“ wieder damit auseinandersetzen. Muslime sollten ihre Religion bequem in ihrem eigenen Land leben können. Muslime sollten bequem in ihrem eigenen Land leben können. „Es besteht Bedarf an einer solchen Regelung, damit sie ihre Religion problemlos leben können Ihre Rechte werden genauso geschützt wie andere, aber das ist eigentlich unsere Schuld. Ich wünschte, solche Vorkehrungen wären nicht notwendig oder Ereignisse, die dies erforderlich machten, wären nie passiert.“hat seine Einschätzung abgegeben.
„KWK WAR IMMER GEGEN BEWERTUNG“
Rechtsanwalt Yıldız, der daran erinnerte, dass das Kopftuchproblem in der Türkei vor Jahrzehnten begann, verwendete die folgenden Begriffe:
„Diese seit den 1960er Jahren andauernde Kopftuchproblematik war ein Prozess, der erstmals 1967 mit dem Rauswurf einer Studentin aus einer theologischen Fakultät begann. Wir sprechen hier von einem Verbot, das sich auf alle Teile der Gesellschaft ausbreitete dieses Verbot versucht man zu analysieren, die CHP und die CHP-Mentalität sind immer dagegen. Sie haben sich immer dagegen gestellt mit Unterschriften, Anträgen an den Verfassungsgerichtshof und Klagen.“
Unter Hinweis darauf, dass Frauen in allen Lebensbereichen schikaniert werden, weil sie Kopftücher tragen, sagte Yıldız: „Freiheiten sollten in allen Bereichen gelten. Wir sind auf solche Verbote gestoßen, dass sogar die Patienten, die im Krankenhaus eine Krebsbehandlung erhielten, wegen des Kopftuchverbots nicht die notwendigen Behandlungen erhielten. Todesfälle wurden verursacht. Daher sollte es in allen Bereichen frei sein.“ Das ist die angenehmste Lösung. Es ist kein Problem, das man mit Medikamenten lösen kann. Das war’s. Die Konstitutionsanalyse ist die logischste, die genaueste.“Er teilte seine Ansichten über das Formular mit.
Yıldız bewertete, dass Kılıçdaroğlus Durchbruch im Fach Theologie nur eine Wahlstudie war, „Heute kommen sie und versuchen, zur Wahlzeit mit den Köpfen der Menschen zu spielen. Das ist sehr falsch. Wir lassen uns davon nicht täuschen. Wir wissen sehr gut, wer was ist. Das ist nur eine Zeitverschwendung. Wenn Sie aufrichtig sind, geben Sie Verstärkung zur Analyse.“sagte.
WIE HAT DIE DISKUSSION BEGONNEN?
Die Debatte zum Thema Kopftuch begann mit dem Bild, das der CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu am 3. Oktober veröffentlichte. CHP-Chefin, die versprach, dem Kopftuch als Baustein der „Halalisierungsinitiative“ eine gesetzliche Garantie zu geben, „Wir haben in der Vergangenheit auch Fehler gemacht. Wir wussten, wie wir uns ändern und lernen können. Jetzt ist es an der Zeit, auf die nächste Ebene zu gehen. Es ist an der Zeit, diese Schwierigkeiten als Gesellschaft zu überwinden und hinter sich zu lassen.“hatte den Ausdruck verwendet.
Kılıçdaroğlus Worte wurden auch von Präsident Recep Tayyip Erdoğan geäußert. „Es gibt keine Notwendigkeit für eine Gesetzgebung. Haben Sie keine Anwälte an Ihrer Seite? Diese Dinge sind jetzt vorbei. Hier muss etwas getan werden. Wenn Sie aufrichtig sind, wenn Sie ehrlich sind, lassen Sie uns die Verfassung ändern und entfernen ganz vom Tisch.“er sagte.
Auf der am 10. Oktober im Presidential Complex abgehaltenen Kabinettssitzung wurde angekündigt, dass mit der Arbeit begonnen werde, um die verfassungsmäßige Garantie für das diskutierte Thema sicherzustellen.
Justizminister Bekir Bozdag erklärte, gestern sei der ausgearbeitete Textentwurf zur verfassungsrechtlichen Garantie für das Kopftuch Präsident Erdogan übermittelt worden.
Nachrichten7
