Während sich die internationale Gemeinschaft seit dem 7. Oktober um eine Beruhigung der Konflikte in Gaza bemüht, gibt es nun Befürchtungen, dass die Spannungen zwischen Israel und Iran in einen Teufelskreis der Vergeltung geraten und letztendlich einen größeren Krieg in der Region auslösen könnten. Der Iran, der am 1. April auf den Angriff Israels auf das iranische Konsulat in Damaskus mit einem groß angelegten Drohnen- und Raketenangriff reagierte, gibt Erklärungen ab, dass er sich am 1. April mit einem Angriff gerächt habe, den er als Rechtsverteidigung bezeichnet, und dass es um die Angelegenheit gehe geschlossen. Die Vereinigten Staaten, die am 13. April Israels Verteidigungsoperation gegen den iranischen Vergeltungsschlag unterstützten, erklärten auch, dass sie eine mögliche Reaktion Israels ablehnten. In der israelischen Öffentlichkeit erheben sich unterschiedliche Stimmen gegen die Frage, welche Position man einnehmen soll. Während die Gefahr einer Ausweitung der Konfliktgrenzen in der Region den höchsten Stand seit dem 7. Oktober erreicht hat, wird davon ausgegangen, dass Israel drei mögliche Schritte unternehmen kann.
1. Es erfolgt keine Reaktion, die Spannung lässt nach
Die erste Option für Israel besteht darin, nicht auf die Vergeltungsmaßnahmen Irans zu reagieren. Es wird angegeben, dass der größte Faktor bei der Verwirklichung dieser Option der Druck aus den USA sein wird. Auf die erste Erklärung von US-Präsident Joe Biden nach dem Angriff am 13. April, in der er erklärte, dass man Israels Verteidigung weiterhin unterstützen werde, folgte seine Botschaft an den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu: „Wir werden Sie beim Gegenangriff nicht unterstützen.“ Seit diesem Tag drängt die US-Regierung Israel, die Verhinderung des Angriffs mit mehr als 300 Drohnen und Raketen als Sieg zu betrachten und keinen neuen Angriff zu starten. Während die Biden-Regierung eine diplomatische Reaktion gegen Teheran wünscht, soll US-Verteidigungsminister Lloyd J. Austin mit seinem israelischen Amtskollegen Yoav Gallant telefoniert und gesagt haben, er habe die USA aufgefordert, keinen Angriff gegen Israel zu starten. Allerdings deuten harte Äußerungen aus Israel darauf hin, dass sich die Regierung von Tel Aviv nicht auf diese Option konzentriert.
2. EINGESCHRÄNKTER EINSATZ GEGEN STELLKRÄFTE
Eine weitere Option für die Regierung von Tel Aviv besteht darin, das Ausmaß der Vergeltung zu beenden, indem sie Teherans Stellvertretertruppen in Ländern wie Syrien, Irak und Libanon angreift, anstatt direkt iranisches Territorium anzugreifen. Im Gespräch mit dem amerikanischen Fernsehsender NBC sind US-Verteidigungsbeamte der Meinung, dass Israel diese Option ernsthaft prüft. Die US-Seite sagt, dass Tel Aviv bei seinen früheren Treffen mit israelischen Beamten Signale gegeben habe, dass ein Schritt in diese Richtung unternommen werde. US-Beamte erklärten außerdem, dass alle ihre Verbündeten Israel davor gewarnt hätten, einen regionalen Krieg auszulösen, und dass ein Versuch, etwas anderes zu tun, zu Rissen in der Verteidigungsfront gegen den Iran führen würde. Die israelische Armee, die bereits zuvor vom Iran unterstützte Milizen im Nahen Osten angegriffen hat, greift häufig Stellungen der libanesischen Hisbollah an, Irans größtem Unterstützer. Die israelische Armee startete gestern einen Luftangriff auf Stellungen der Hisbollah im Südlibanon. Es wurde bekannt gegeben, dass drei Hisbollah-Kommandeure getötet wurden.
3. ANGST-SZENARIO: DIREKTER ANGRIFF AUF IRAN
Das am meisten gefürchtete Szenario in den Spannungen zwischen Israel und Iran ist, dass die Regierung von Tel Aviv den Stecker zieht und den Iran direkt ins Visier nimmt. Dieser Schritt, der wahrscheinlich einen Kreislauf von Vergeltungsmaßnahmen in Gang setzt und einen regionalen Krieg auslöst, wenn man ihn zusammen mit den Aussagen des Iran liest, dass „auf einen möglichen Angriff mit Sachleistungen reagiert wird“, wurde von Tel Aviv angesichts der Aussagen des Seniors nicht vollständig abgelehnt Israelische Beamte. Während Verteidigungsminister Gallant, der den restriktiven Flügel in der Netanyahu-Regierung vertritt, und ihm nahestehende Armeevertreter Erklärungen in Richtung einer Reaktion auf den Iran abgegeben haben, haben rechtsextreme Persönlichkeiten wie Finanzminister Bezalel Smotrich und der Minister für öffentliche Sicherheit Itamar Ben Gvir, die seit dem 7. Oktober Einfluss auf Netanjahu hatten, übernahmen ebenfalls die Kontrolle. Die Aufforderung zur Aufwertung geht weiter. Die Erklärung des Leiters der Internationalen Atomenergiebehörde Rafael Grossi, dass Iran seine Nuklearanlagen nach dem Anschlag vom 13. April einen Tag lang geschlossen habe, deutet darauf hin, dass die Teheraner Regierung auch darüber nachdenkt, dass Israel zu einem direkten Angriff greifen könnte.
Freiheit
