Kate Middletons Versuch, Gerüchte zum Schweigen zu bringen, ging nach hinten los! Ein Schlag ins Gesicht der Entscheidung von CNN… Welche Details verraten die manipulierten Fotos? Sie erklärten es einer nach dem anderen

Die Tatsache, dass Catherine, Prinzessin von Wales, oder Kate Middleton, wie wir sie alle kennen, mehr als zwei Monate lang nicht in der Öffentlichkeit gesehen wurde und sich der Kensington Palace mit einer vagen Aussage wie „Gesundheitsproblemen“ begnügte, löste viele Verschwörungstheorien aus. Tatsächlich begann das Wort „Katespiracy“, das entstand, als dem Namen der 42-jährigen Prinzessin das Wort „conspiracy“, was „Verschwörung“ bedeutet, hinzugefügt wurde, einen Platz in den Schlagzeilen zu finden. Die Tatsache, dass Kate an keiner offiziellen Veranstaltung teilnahm und nicht einmal ein Foto von ihr zu Hause mit ihrer Familie veröffentlicht wurde, „Was ist mit Kate passiert?“ löste eine Debatte aus.

Die Feier des Sonntags als Muttertag letzte Woche in England war eine ausreichende Gelegenheit, diese Flammen zu löschen. Die PR-Gruppe des Prinzen und der Prinzessin von Wales muss genauso gedacht haben, denn auf den offiziellen Social-Media-Konten des Paares wurde ein Foto geteilt, auf dem Kate ihre drei Kinder George, Charlotte und Louis umarmt. Im Text des Fotos wünschte Kate persönlich allen Müttern einen schönen Muttertag. Das hervorgehobene Foto von Prinz William erhielt in kurzer Zeit Hunderttausende Likes, machte Schlagzeilen in der britischen Presse und wurde sogar von internationalen Nachrichtenagenturen wie AFP und AP an Abonnenten geliefert.

Doch weniger als 24 Stunden nach der Veröffentlichung des Fotos brach eine neue Krise aus. Scharfäugigen Social-Media-Nutzern fielen auf dem Foto viele Kuriositäten auf. Viele Details, von der seltsamen Wellenbildung am Ärmel von Charlottes Strickjacke bis hin zum nicht passenden Reißverschluss von Kates Mantel, wiesen darauf hin, dass das Foto manipuliert worden war. Unschärfen an den Rändern von Ästen und Fensterbänken führten ebenfalls zu Argumenten, dass das Foto durch künstliche Intelligenz erzeugt wurde.

Daraufhin gaben internationale Agenturen bekannt, dass sie das Foto zurückgezogen hätten, und schließlich gab Kate in den sozialen Medien bekannt, dass sie einige Änderungen am Foto vorgenommen habe. „Wie viele Amateurfotografen experimentiere ich mit mittelschwerer Bearbeitung. Ich möchte mich für die Verwirrung entschuldigen, die das Familienfoto, das wir gestern geteilt haben, verursacht hat.“Er musste mit seinen Worten gestehen.

Ein erfahrener Redakteur hat jeden einzeln markiert

Patrick Witty, der zwischen 2004 und 2010 Fotoredakteur der New York Times und zwischen 2016 und 2017 stellvertretender Bilddirektor bei National Geographic war, sagte gegenüber Business Insider. „Es ist unglaublich, dass Kensington Palace dieses Foto geteilt hat, und es ist noch unglaublicher, dass Agenturen das Foto verbreiten.“ sagte. Witty erklärte, dass die ersten Probleme, die ihm auf dem Foto auffielen, der fehlende Strickjackenärmel an Charlottes linkem Arm und der schiefe Reißverschluss an Kates Jacke waren: „Es gab mehr als zehn unnatürlich aussehende Bereiche um Kates Kopf. Es sieht so aus.“ Ich habe diesen Ausdruck von einem anderen Foto kopiert und hier eingefügt.“ „Es hat mich aufgeweckt“, sagte er.

Laut Patrick Witty gibt es in allen markierten Bereichen Probleme

Witty fügte hinzu, dass der Grund für einige dieser Probleme möglicherweise darin liegt, dass das Foto mit einer Telefonkamera aufgenommen wurde. „Die Probleme im Foto können durch mehrere Porträtmodi oder die Best Take-Funktion in Google Pixel 8 verursacht werden.“ sagte. Bei Gruppenfotos wählt Best Take den Ausdruck aus, der jede einzelne Person auf dem Foto am schönsten aussehen lässt, und kombiniert sie alle in einem einzigen Foto.

Witty vermutete, dass die Unschärfe und Pixelbildung im Hintergrund des Fotos darauf zurückzuführen sein könnte, dass die Telefonkamera den Hintergrund verwischt, um auf das Objekt zu fokussieren.

CNN hat das Archiv geöffnet

Andererseits kündigte CNN an, dass alle vom Palast geteilten Fotos gemeinsam überprüft werden.

Die CNN-Reporter Lauren Said-Moorhouse und Max Foster erinnerten daran, dass die Fotos, die Familienmitglieder in der Vergangenheit in den sozialen Medien geteilt hatten, in den sozialen Medien sehr positive Rückmeldungen erhielten, und sagten: „Aber dieses Mal wurde das Foto gleichzeitig an Medienorganisationen gesendet.“ und der Palast war in Bezug auf die Vereinbarungen nicht transparent. Diese Situation wird das Vertrauen zwischen dem Palast und den Medienorganisationen beschädigen. Viele Organisationen wie CNN werden die Beiträge der königlichen Familie überprüfen. Dieser Sturm schwächte die bestehende Verbindung. „Wenn das öffentliche Interesse willkürlich vertuscht wird, werden Nachrichtenorganisationen Spekulationen jetzt ernster nehmen“, sagte er.

Nach Kates Geständnis rückte auch dieses im Dezember 2023 vom Kensington Palace geteilte Foto erneut in den Vordergrund. Die Tatsache, dass einer von Louis‘ Fingern auf dem von Josh Shinner aufgenommenen Foto fehlte, war damals ein heißes Thema. Social-Media-Nutzer gaben an, dass auch diese Aufnahme von den Behörden zurückgezogen werden sollte.

SIE SOLLTEN DIE AUFGABE DEM EXPERTEN ÜBERLASSEN

Für bekannte Namen ist es keine neue Situation, mit ihren Followern über die Retusche der Fotos zu sprechen, die sie in den sozialen Medien teilen. Experten betonen jedoch, dass die Entscheidung darüber, ob Fotos manipuliert werden oder nicht, bis auf ganz offensichtliche Fälle den Fachleuten überlassen werden sollte.

Hany Farid, der an der University of California medienbezogene Forensik lehrt, sagte in einer Erklärung gegenüber National Geographic: „In einer solchen Situation kann man sehr leicht den Überblick verlieren. Plötzlich kann alles verdächtig aussehen. Wenn man Betrachten Sie es mit bloßem Auge, es ist nicht klar, was real ist.“ „Man wird unfähig, es in irgendeiner Weise zu verstehen“, sagte er.

Andererseits nutzen Experten spezielle Werkzeuge, um retuschierte Fotos zu unterscheiden. „Digitale wissenschaftliche Techniken und Positionierung, Satellitenbilder und Sensorinformationen ermöglichen es uns und unseren Zuschauern, dem zu vertrauen, was sie sehen“, sagte Christopher Looft, der als koordinierender Produzent in der visuellen Verifizierungseinheit von ABC News arbeitet.

„Die kreative künstliche Intelligenz schreitet so schnell voran, dass die ‚Hinweise‘, die wir vor einem Jahr zur Erkennung manipulierter Fotos verwendeten, heute wahrscheinlich überholt sind.“

Für Agenturen ist es keine außergewöhnliche Situation, Fotos zurückzuziehen. Im Gegenteil, es ist ziemliche Routine. Agenturen können dies aus vielen Gründen tun, einschließlich Manipulation. Bevor ein Foto jedoch zurückgezogen wird, findet ein wichtiger Bewertungsprozess statt.

Wenn Sie sich jedoch nicht von Bullshit und falschen Inhalten täuschen lassen möchten, können diese von Experten aufgeführten Empfehlungen für Sie hilfreich sein.

WAS IST DIE QUELLE?

Die erste Frage, die Sie stellen sollten, ist, wer das Foto geteilt hat. Einzelpersonen oder Institutionen können auf Techniken der Fotoretusche zurückgreifen, um ein positiveres Bild zu vermitteln, für ein Werk zu werben oder aus anderen Gründen. Wie sieht es also mit sicheren Nachrichtensendern aus?

Farid erklärte, dass Verlage in diesem Sinne objektiver und vorsichtiger seien und sagte: „Es liegt in ihrem Interesse, das Richtige zu tun.“ Farid erinnerte daran, dass die Nachrichtenagenturen Kates Foto zurückziehen mussten: „Ihre Glaubwürdigkeit wurde erschüttert, ihre Marken wurden beschädigt.“

Farid erklärte, dass zuverlässige Nachrichtensender „mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 Prozent das Richtige tun“ und dass die Standards von Rundfunkveranstaltern bei der Verwendung eines Bildes viel höher seien als die von Einzelpersonen oder kommerziellen Organisationen.

Farid fügte hinzu, dass Zeiten hoher Spannung, wie Kriege oder Wahlen, besonders kritisch seien.

IST DAS LICHT ECHT?

Farid erklärte, dass eines der Elemente, die zeigen, dass das vom Kensington Palace geteilte Foto nicht durch künstliche Intelligenz manipuliert wurde, die Beleuchtung ist, und sagte: „Das Licht fällt genau auf die Gesichter aller vier Personen.“

Der National Geographic-Fotograf Mark Thiessen betonte außerdem, dass Lichtdetails ein wertvolles Kriterium seien, um zwischen durch künstliche Intelligenz erzeugten Bildern und echten Fotografien zu unterscheiden. Thiessen machte besonders auf die Spiegelungen in den Augen aufmerksam und sagte:

„Der Fotograf, der mir während meines Studiums das Thema Beleuchtung beigebracht hat, wollte, dass ich mir jedes Bild einzeln ansehe und verstehe, wie es beleuchtet wird. Kinoszenen, Magazinaufnahmen, Werbung … Die Situation ist bei allen gleich. Man kann sich ein Bild von der Beleuchtung machen, indem man sich die Augen anschaut. Denn die Augen sind rund und reflektierend. Sie sind dem Licht der Umgebung ausgesetzt. „Es ist wie bei Spiegeln.“

Zusätzlich zur Rückzugsentscheidung der Agenturen fügte Instagram unter dem Foto auch einen Warnhinweis hinzu.

Die umgekehrte Bildsuche ist eine wertvolle Hilfe

Farid sagte, es sei hilfreich, ein wenig im Internet nach Fotos zu suchen, die einen innehalten lassen, wenn man sie sieht.

„Wurden irgendwelche Nachforschungen zu diesem Foto angestellt oder geschrieben? Haben die Websites, die sich mit der Inhaltsüberprüfung befassen, an der Wette gearbeitet?“ Farid betonte, dass es notwendig sei, Fragen wie diese zu stellen, und erklärte, dass es notwendig sei, mit Abstand an die Fotos heranzugehen, die auf Plattformen wie Reddit, 4chan und X zu sehen seien.

Wenn es ein Loft ist, „Sogenannte „gefälschte“ Fotos sind keine Mehrfachfälschungen, sondern lediglich alte Fotos, die geteilt werden, als wären sie neu. Im Gegenteil, eine Bildersuche ist eine sehr gute Möglichkeit herauszufinden, ob ein Foto bereits existiert. Das gibt es Es gibt viele Tools, die Sie für diesen Zweck verwenden können, aber TinEye ist eine ausgezeichnete visuelle Suchmaschine.“ „Darüber hinaus enthält es auch einige Tools für diejenigen, die tiefergehende Recherchen durchführen möchten.“er sagte.

WICHTIG IST AUCH WER DAS FOTO MACHT

Thiessen machte auch auf den Unterschied zwischen den Begriffen „Fotojournalist“ und „Fotograf“ aufmerksam und sagte: „Der Inhalt der von Fotojournalisten aufgenommenen Fotos kann sich nicht ändern.“

Natürlich werden Standardanpassungen vorgenommen, um die Kontraststufen in den von Fotojournalisten aufgenommenen Fotos zu ändern. Diese Situation unterscheidet sich jedoch deutlich von einer Manipulation. Thiessen fasste den Unterschied wie folgt zusammen: „Anstatt einen Gegenstand am Ende einer Angelrute zu befestigen, ein Foto davon zu machen und dann die Angelrute zu entfernen, finden wir heraus, wie wir das Foto ohne Angelrute machen.“

Für die Verwendung von Bildern für kommerzielle Zwecke wie Marketing können diese Regeln jedoch in der Postproduktionsphase gelockert werden. Thiessen wies darauf hin, dass der Inhalt von Nachrichten und Werbung heute verschwommener sei als je zuvor und betonte, dass es sehr wichtig sei, die Grenzen des Fotojournalismus zu ziehen.

Freiheit