Der Staatsanwalt der „Geheimdokument“-Untersuchung gegen Biden erteilte im Repräsentantenhaus das Wort

Sondererkläger Robert Hur, der unbekannte Dokumente untersucht, die in der Wohnung und im Büro von US-Präsident Joe Biden gefunden wurden, hat im Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses das Wort erteilt.

„Wir haben Beweise dafür gefunden, dass er absichtlich vertrauliche Materialien versteckt hat“

In seiner Eröffnungsrede wies Hur darauf hin, dass er die Ermittlungen gegen Biden professionell und im Rahmen der rechtlichen Standards durchgeführt habe, die er bei anderen Ermittlungen verwendet habe, und sagte: „Wir haben mit meinem Team eine umfassende und unabhängige Untersuchung durchgeführt.“ „Und nachdem Bidens Amtszeit als stellvertretender Vorsitzender endete, als er noch ein normaler Bürger war, entdeckten wir Beweise dafür, dass er absichtlich geheimes Material zurückhielt“, sagte er.

„Ich habe keine Strafanzeige gegen Biden eingereicht, weil die Beweise unter dem Standard blieben“

„Es ist uns jedoch nicht gelungen, Beweise zu finden, die zweifelsfrei die Beweisebene erreichen.“ Da die Beweise diesem Standard nicht genügten, habe ich keine Strafanzeige gegen Herrn Biden erhoben“, sagte Hur und fügte hinzu: „Die Vorschriften des Justizministeriums verlangten von mir, einen internen Bericht an den Generalstaatsanwalt zu verfassen, in dem ich die Gründe für meine Entscheidung darlegte.“ Mir war klar, dass mein Bericht über diesen Fall eine sorgfältige, detaillierte und umfassende Analyse enthalten musste. Mit anderen Worten: Ich musste meine Arbeit konkretisieren. „Genauso wie ich von jedem Staatsanwalt erwarten würde, dass er seine eigene Arbeit detailliert darlegt, wenn er seine Entscheidung erläutert, ob er eine Klage einreicht oder nicht“, sagte er. Hur verteidigte seine Einschätzungen zu Bidens Gedächtnis und seinen kognitiven Fähigkeiten in seinem Bericht und sagte: „Meine Einschätzung der Eignung des Gedächtnisses des Präsidenten in dem Bericht war notwendig, genau und fair.“

KRITIK AN DER ENTSCHEIDUNG, BIDEN NICHT ZU BELAGEN

Sowohl republikanische als auch demokratische Mitglieder des Justizausschusses des Repräsentantenhauses bewerteten Hurs Schlussfolgerungen in den Ermittlungen gegen Biden in ihren Eröffnungsreden. Der republikanische Abgeordnete Jim Jordan sagte, Hur habe festgestellt, dass Biden nach dem Ende der Obama-Regierung „gegen das Gesetz verstoßen“ und „illegal“ geheime Materialien besessen habe. „Es gab eine grundlegende Frage, die er klären musste. Hat Joe Biden unbekannte Informationen unrechtmäßig aufbewahrt? „Die Antwort, ja, sie hat funktioniert“, sagte Jordan und fügte hinzu: „Joe Biden hat gegen die Artikel verstoßen, aber Herr Hur hat sich entschieden, keine Anschuldigungen zu erheben, weil er ein vergesslicher alter Mann war, der der Delegation gegenüber mitfühlend wirkte.“

„HURS BERICHT ZEIGT, DASS BIDEN FREIGESPRÄCHT WURDE“

Der Vertreter der Demokratischen Partei, Jerry Nadler, behauptete hingegen, Hurs Ermittlungen hätten Biden völlig überzeugt. „Präsident Biden hat verantwortungsvoll gehandelt und uneingeschränkt kooperiert, und es wurden keine Strafanzeigen erhoben“, sagte Nadler und fügte hinzu: „Der Bericht von Staatsanwalt Hur zeigt, dass Präsident Biden vollständig und vollständig freigesprochen wurde.“ Der Vertreter der Demokratischen Partei, Jamie Raskin, wandte sich auch gegen die Behauptung der Republikaner, das Weiße Haus wolle nicht, dass Hurs Bericht veröffentlicht werde, und verglich Bidens Vorgehen mit denen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. „Präsident Biden hat keine Führungsprivilegien geltend gemacht oder absolute Immunität vor Fehlern des Präsidenten beansprucht“, sagte Raskin. „Biden hat keine Kisten mit Dokumenten unter seinem Bett oder in der Badewanne versteckt. „Er hat nicht mit den Ermittlern gestritten oder versucht, ein einziges Wort von Herrn Hurs Bericht zu korrigieren“, sagte er. Der Vertreter der Republikanischen Partei, James Comer, erklärte, sie hätten „sehr wenig Zeit“ gehabt, das Protokoll durchzusehen, und behauptete, es sei „klar“, dass das Weiße Haus nicht wolle, dass Hurs Bericht veröffentlicht werde.

Er verteidigte seine Einschätzungen zu Bidens Erinnerung

Der Vertreter der Demokratischen Partei, Adam Schiff, kritisierte Hur für die Sprache, mit der er Präsident Joe Biden in dem Bericht beschrieb, den er im Rahmen der Untersuchung geheimer Dokumente erstellt hatte. Schiff erklärte, dass Hur die politischen Auswirkungen seines Berichts berücksichtigen sollte, wenn er veröffentlicht wird, und betonte, dass der Bericht objektiver hätte verfasst werden können.

Schiff bemerkte, dass Hur Biden gedemütigt habe, und sagte: „Sie hätten sich damit begnügen können, die Erinnerungen des Präsidenten vor einem Dokument oder einer Reihe von Dokumenten zu kommentieren. Aber Sie haben beschlossen, noch einen Schritt weiter zu gehen und einen allgemeinen Kommentar zu seiner Erinnerung abzugeben, oder?“ fragte. Hur hingegen bekräftigte, dass die Politik bei der Erstellung des Berichts keine Rolle gespielt habe, und sagte, er könne Kommentare zu Bidens Andenken entfernen, dies würde den Bericht jedoch „unvollständig“ machen.

„Partisanenpolitik hat in meiner Arbeit keinen Platz“

Hank Johnson, Abgeordneter der Demokratischen Partei, warf Hur außerdem vor, Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf zu unterstützen, indem er einen Bericht über die Ermittlungen zu unbekannten Dokumenten über Joe Biden veröffentlichte. Mit dem Argument, dass Hur somit beruflich von einer möglichen Trump-Präsidentschaft profitieren könnte, fragte Johnson Hur: „Sie sind ein Republikaner, nicht wahr?“ fragte. Nachdem Hur mit „Ja“ geantwortet hatte, sagte Johnson: „Sie tun alles, was Sie können, um die Wiederwahl von Präsident Trump zu erreichen, damit Sie zum Bundesrichter oder zu einer anderen Position im Justizministerium ernannt werden können, richtig?“ Er benutzte die Ausdrücke. Hur erklärte, dass dies nicht wahr sei, und sagte: „Lieber Kongressabgeordneter, ich kann Ihnen versichern, dass ich eine solche Absicht nicht habe. „Und ich kann Ihnen sagen, dass parteiische Politik in irgendeiner Form in meiner Arbeit keinen Platz hat“, sagte er.

Biden wurde gefragt, ob er „Wächter“ gesagt habe

Der Vertreter der Republikanischen Partei, Scott Fitzgerald, ging in seinem Bericht auf Hurs Worte über Bidens Andenken ein. „Websters Wörterbuch definiert das Wort ‚senil‘ als den mit dem Alter einhergehenden Rückgang kognitiver Fähigkeiten wie des Gedächtnisses“, sagte Fitzgerald und fragte Hur: „Haben Sie in Ihrem Bericht festgestellt, dass Biden senil war?“ fragte. Hur antwortete: „Diese Feststellung ist in meinem Bericht nicht enthalten.“ Hur, die auch Einwände gegen die Aussage der demokratischen Parteivertreterin Pramila Jayapal erhob, dass sie Biden „freigesprochen“ habe, sagte: „Dieses Wort wird in meinem Bericht nicht verwendet und es ist nicht Teil meiner Mission als Staatsanwältin.“

Die Aussagen im Bericht sorgten für Diskussionen

Der 345-seitige Bericht, den Sonderstaatsanwalt Robert Hur im Rahmen der Ermittlungen zu vertraulichen Dokumenten erstellt hatte, die in der Residenz und im Büro von US-Präsident Joe Biden gefunden wurden, wurde veröffentlicht, nachdem das Weiße Haus angekündigt hatte, keine Redaktion zu beantragen. In dem Bericht hieß es, es sei festgestellt worden, dass Biden vorsätzlich Dokumente im Zusammenhang mit der Untersuchung zurückgehalten habe, es wurde jedoch erklärt, dass keine Anklage gegen Biden erhoben werde. In dem Bericht heißt es, dass es schwierig sei, Biden wegen der missbräuchlichen Verwendung geschlossener Dokumente zu verurteilen, und sagte: „Weil Herr Biden sich der Delegation als sympathischer, gutmeinender alter Mann mit einem schwachen Gedächtnis präsentieren wird, wie bei unseren Treffen mit ihm.“ .“ Der Bericht erinnerte daran, dass es keine strafrechtliche Verfolgung gegen Biden geben wird, weil er auf Mission ist, und verwies auf die Möglichkeit, dass Biden später vor Gericht gestellt wird: „Es wird schwierig sein, die Jury davon zu überzeugen, dass sie einen ehemaligen Anführer verurteilen sollte, der in seiner Mission ist.“ 80er Jahre eines bedeutenden Verbrechens, das einen vorsätzlichen Geisteszustand erfordert.“ Seine Worte wurden aufgenommen. Der Bericht, in dem festgestellt wurde, dass Biden „erhebliche Beeinträchtigungen“ in seinem Gedächtnis hatte und dass er sich nicht vollständig an die Einzelheiten der Dokumente im Zusammenhang mit der Untersuchung erinnerte, wurde mit der Begründung kritisiert, dass er die kognitiven Fähigkeiten des US-Führers beeinträchtigte in Frage gestellt.

Biden gab eine Erklärung ab

Biden, der nach Veröffentlichung des Berichts eine schriftliche Erklärung über das Weiße Haus abgegeben hatte, erklärte, dass er die Entscheidung begrüße.

„Ich war erfreut zu sehen, dass sie das Ergebnis erreicht haben, von dem ich von Anfang an geglaubt hatte, dass sie es erreichen würden. „In dieser Hinsicht werden keine Vorwürfe erhoben und die Angelegenheit ist nun abgeschlossen“, sagte Biden und betonte, dass es sich bei der Untersuchung um eine umfassende Untersuchung handele, die mehr als 40 Jahre zurückreicht, sogar bis in die 1970er Jahre, als er noch ein junger Senator war. Biden wies darauf hin, dass er während des Ermittlungsverfahrens uneingeschränkt mit den Behörden zusammengearbeitet habe, und sagte: „Obwohl Israel am 7. Oktober angegriffen wurde und ich mit einer internationalen Krise zu kämpfen hatte, hatte ich im Oktober an zwei Tagen persönliche Treffen, die fünf Stunden dauerten.“ 8 und 9 letztes Jahr. Ich glaubte, ich sei es dem amerikanischen Volk schuldig. „Auf diese Weise wüssten sie, dass keine Anschuldigungen erhoben werden und die Angelegenheit abgeschlossen wäre.“

Freiheit