Der Antrag des Staatsrates auf Nichtigerklärung wegen E-Commerce-Elementen wurde abgelehnt … Das Verfassungsgericht registrierte das E-Commerce-Gesetz erneut

des E-Commerce Der Nichtigkeitsantrag des Staatsrates, der die Giganten stark betrifft, blieb beim Verfassungsgericht (AYM) hängen. Der vom Handelsministerium ausgearbeitete und letztes Jahr vorgelegte Gesetzentwurf zum Schutz inländischer Unternehmen und Kleingewerbetreibender im Bereich E-Commerce wurde von der Großen Türkischen Nationalversammlung mit einstimmigem Votum von fünf Parteien angenommen und in Kraft gesetzt. Das Gesetz trat Anfang letzten Jahres in Kraft. Dementsprechend werden E-Commerce-Plattformen wie Trendyol nicht in der Lage sein, ihre eigenen Marken zu verkaufen. Zusätzlich das Nettoprozessvolumen
Es ist gesetzlich garantiert, dass die von Plattformen erfassten Daten im Wert von über 10 Milliarden TL nur für „Vermittlungs“-Dienste verwendet werden.
Darüber hinaus müssen Unternehmen mit einem Nettoprozessvolumen von mehr als 10 Milliarden TL laut Gesetz eine Lizenz einholen.

Für welches Element hat er sich beworben?

Es stellte sich jedoch heraus, dass nach der Republikanischen Volkspartei (CHP) auch der Staatsrat beim Verfassungsgericht die Nichtigerklärung einiger Aspekte dieses Gesetzes beantragt hatte, das dem Verbraucher- und Wettbewerbsschutz dienen soll. Dementsprechend heißt es im Antrag des Staatsrates: „Im elektronischen Geschäftsverkehr dürfen keine unlauteren Geschäftspraktiken durchgeführt werden.“ „Die Praktiken des E-Commerce-Vermittlungsdienstleisters, die die kommerziellen Aktivitäten des E-Commerce-Dienstleisters, für den er Vermittlungsdienste erbringt, erheblich stören, seine Fähigkeit, vernünftige Entscheidungen zu treffen, verringern oder ihn zu einer vernünftigen Entscheidung zwingen und dazu führen, dass er wird eine Partei einer kommerziellen Anleihe, bei der sie nach den üblichen Regeln keine Partei wäre, gelten als unfair.“ .

FORDERN SIE DEN LIZENZPREIS AUCH AN RIESENUNTERNEHMEN AN

Der Staatsrat forderte außerdem die Aufhebung des Problems, das Unternehmen mit einem jährlichen Nettoprozessvolumen von mehr als 10 Milliarden TL dazu verpflichtet, eine Lizenz zu erwerben und einen Lizenzpreis schrittweise zwischen 10 und 60 Milliarden TL zu zahlen. Bei der Beurteilung des Antrags des Staatsrates entschied das Verfassungsgericht, den Antrag des Staatsrates abzulehnen, ebenso wie den Antrag des CHP.

Er wurde in der Versammlung verteidigt

Die Verordnung erhielt die Unterstützung aller Parteien im Parlament. CHP, die dem damaligen Handelsminister Mehmet Muş für die Bedeutung des Gesetzes gratulierte, wandte sich dann einen Tag vor Ablauf der Antragsfrist nach Inkrafttreten des Gesetzes mit einem Antrag auf „Aufhebung“ an das Verfassungsgericht. Anschließend wurde anhand der Aussagen von Engin Altay, dem damaligen stellvertretenden Vorsitzenden des CHP-Clusters, bekannt, dass der Vorsitzende der GÜZEL-Partei, Meral Akşener, den CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu anrief und maßgeblich daran beteiligt war, das Gesetz vor das Verfassungsgericht zu bringen.

In der begründeten Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, mit der der Antrag abgelehnt wurde, wurde festgestellt, dass das Gesetz Anbietern von E-Commerce-Diensten, die sich im Vergleich zu E-Commerce-Vermittlungsdienstleistern in einer schwachen Position befinden und überwiegend kleine und mittlere Unternehmen sind, erlaubt, dies zu tun ihre Wettbewerbsfähigkeit und ihre Existenz erhalten. Es wurde auch erwähnt, dass Verbraucher durch das Gesetz geschützt seien. Das Verfassungsgericht stellte außerdem fest, dass das Gesetz einen rechtlichen Zweck hat, der auf dem öffentlichen Interesse im verfassungsrechtlichen Kontext beruht und das Ziel hat, das sichere, gesunde und systematische Funktionieren der Abteilung für elektronischen Handel zu gewährleisten und das Wettbewerbsumfeld zu schützen, indem sichergestellt wird, dass der elektronische Handel gewährleistet ist Der Markt funktioniert im Einklang mit den Anforderungen der Volkswirtschaft und sozialen Zwecken.

TRENDYOLMİLLA geht nun seinen eigenen Weg weiter

Bei der Bewertung der geltenden gesetzlichen Regelung wies das Handelsministerium darauf hin, dass das E-Commerce-Gesetz den inländischen Produzenten vor der Versklavung bewahrt und gleichzeitig den Schutz des Verbrauchers gewährleistet. Andererseits dürfen Trendyolmilla-Produkte, die eine Marke von Trendyol sind, im Rahmen der gesetzlichen Regelung ab dem 1. Januar 2024 nicht mehr über Trendyol verkauft werden. In diesem Zusammenhang werden Trendyolmilla-Produkte über die Trendyolmilla-Anwendung und trendyol-milla.com mit Verbrauchern in Kontakt treten. Der Leiter des Trendyol-Clusters, Çağlayan Çetin, und der CEO des Trendyol-Clusters, Fazilet İnan, sagten in ihrer Erklärung vor Journalisten im November: „Trendyolmilla ist ein sehr wertvoller Anker im Export. „400 Hersteller aus vielen Erdbebengebieten produzieren für diese Marke. Wir werden versuchen, die Produktion so weit wie möglich ins Ausland zu verlagern, ohne sie zu reduzieren.“

Freiheit