Taylor Swift, die vom amerikanischen Time Magazine zur Person des Jahres 2023 gekürt wurde, gehört zu den Prominenten, denen junge Menschen in den letzten Jahren am meisten folgen. Swifts Bühnenauftritt, ihr Erfolg, daraus Geld zu machen, und ihr Privatleben werden in der internationalen Presse häufig diskutiert.
VIDEO VON VOR 4 JAHREN
Dieses Mal sorgte Taylor Swift jedoch wieder für Gesprächsstoff, als Fox News-Moderator Jesse Watters behauptete, der 33-jährige Musiker sei ein Pentagon-Projekt. Watters‘ These basierte auf Bildern, die von einem Treffen der NATO zum Thema Cyberabwehr im Jahr 2019 durchgesickert waren. In einer hier gehaltenen Präsentation sprach der Nicht-NATO-Mitarbeiter darüber, dass Taylor Swift ein einflussreicher Influencer ist.
VERWEIGERUNG DES PENTAGON
Der Fox-Moderator gab außerdem an, dass es im September einen Anstieg des Traffics auf der Seite „vote.org“ gegeben habe, kurz nachdem Swift eine Instagram-Story gepostet hatte, in der sie ihre Fans dazu aufforderte, am National Voter Registration Day teilzunehmen, was darauf hindeutete, dass dies möglicherweise „ausgerichtet“ gewesen sei im Weißen Haus oder woanders.“ Während das Pentagon die Argumente zurückwies, wurde darüber diskutiert, ob Swift die Macht habe, die Präsidentschaftswahlen 2024 zu beeinflussen.
WAS EXPERTEN SAGEN
David Jackson, Professor für Politikwissenschaft an der Bowling Green State University, sagt: „Ich kann mir keinen anderen Prominenten vorstellen, der einen Kandidaten stärker unterstützen und in seinem Namen handeln möchte“ und erklärt, dass die Angriffe auf Taylor zunehmen werden wenn die Wahl näher rückt.
„Ich denke, Konservative sind besorgt über die Macht, die Swift haben könnte, um das Interesse jüngerer demokratischer Wähler wiederzubeleben“, sagt Johanna Blakley, Medienexpertin an der University of Southern California. Laut Blakley zielen solche Diskussionen darauf ab, den Einfluss von Musikern zu verringern.
Freiheit
