Prinz Harry gewinnt Klage gegen britischen Sender

0 81

König von England III. Im Verfahren von Charles‘ Sohn Prinz Harry gegen Mirror Group Newspapers (MGN), den Eigentümer der Zeitung Daily Mirror, ist eine Entscheidung gefallen. Bei der gestrigen Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof Englands wurde entschieden, dass MGN das Telefon von Prinz Harry abgehört und an seine persönlichen Daten gelangt ist und 15 seiner 33 Nachrichten durch illegales Sammeln von Informationen vorbereitet hat. In seiner 386-seitigen Entscheidung stellte Richter Timothy Fancourt fest, dass zwei MGN-Führungskräfte von der Abhörung wussten und die Situation vertuschten. „Sie haben ignoriert und verschwiegen, was passiert ist. Wenn diese illegalen Aktivitäten gestoppt worden wären, wäre der Missbrauch der privaten Informationen von Prinz Harry viel früher verhindert worden“, sagte Fancourt.

Es wurde beschlossen, dass MGN Prinz Harry eine Entschädigung in Höhe von 140.600 Pfund zahlen sollte.

„ES IST EINE WARNUNG FÜR RUNDFUNKORGANISATIONEN“

In einer Erklärung nach der Anhörung sagte Prinz Harry: „Heute ist ein perfekter Tag für Wahrheit und Rechenschaftspflicht“ und sagte, dass die Entscheidung des Gerichts eine „Warnung“ für andere Nachrichtenorganisationen sei, die Präzedenzfallformeln verwenden. Prinz Harry sagte: „Mir wurde gesagt, dass das Töten von Drachen mich verbrennen würde. Aber der heutige Sieg ist ein hoher Preis, wenn man bedenkt, wie wichtig es ist, das Notwendige für eine freie und ehrliche Presse zu tun. „Unsere Pflicht geht weiter“, sagte er.

EIN ELEMENT SIGNIERT

Prinz Harry behauptete, dass etwa 140 zwischen 1996 und 2010 veröffentlichte Zeitungsartikel illegal erlangte Informationen enthielten, und beantragte, dass 33 davon vor dem Obersten Gerichtshof geprüft würden. Prinz Harry erschien am 6. Juni vor dem Richter als Zeuge in der Klage, die er gegen Mirror Group Newspapers (MGN), den Eigentümer der Zeitung Daily Mirror, eingereicht hatte, und war das erste hochrangige Mitglied des Königshauses, das seit Eduard VII. im Jahr 1891 vor Gericht aussagte .

Freiheit

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More