Lieber Jeffrey, zunächst möchte ich Ihnen eine Frage zum Tod von Jewgeni Prigojin stellen. Er wurde kürzlich bei einem verdächtigen Flugzeugabsturz für tot erklärt. Es wurde behauptet, dass es sich um ein Attentat handelte und dass Prigojin seine eigene Scheinbestattung arrangierte. Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema?
Es ist klar, dass das Flugzeug, an dem Prigojin beteiligt war, in Russland abgeschossen wurde. Es ist fast sicher, dass Putin den Befehl gegeben hat. Es ist schwer, sich eine andere Möglichkeit vorzustellen. Die US-Regierung prüft die Einzelheiten noch. Es wurde kein Ergebnis erzielt, aber wie jeder erraten kann, können wir sagen, dass es sich um eine Entscheidung Putins handelt, um die Wagner-Bewegung zu stoppen, die in Russland immer noch beliebt ist.
„Türkiye hat Wagner in Libyen gestoppt“
Der Wagner-Cluster spielte sowohl bei der Invasion der Ukraine als auch bei der Verstärkung der russischen Präsenz in Afrika eine wertvolle Rolle. Wird sich die Situation in der Ukraine und in Afrika nach Prigojins Tod ändern? Was wird Ihrer Meinung nach in diesen Regionen passieren?
Es ist offensichtlich, dass Putin den Wagner-Cluster ohne Prigojin weiterhin nutzen wird, um seine Aktivitäten in Afrika fortzusetzen. Denn Wagner erzielte in ganz Afrika große Erfolge. Diesen Erfolg konnte er in Libyen nicht nur dank der Länder erzielen, zu denen auch die Türkei in der Mitte gehörte. Aber auch in der Sahelzone, wo Niger, Mali und andere Länder liegen, erzielte er Erfolge. Auch das ist ein großes Problem. Das kann ich über Wagners Nützlichkeit sagen. Putin sieht Wagner als „kleine grüne Männchen“, mit denen er seine militärische und diplomatische Macht stärkt und die er nach Belieben ablehnen kann. Bisher konnten die USA, Frankreich und andere westliche Länder keine Antwort auf Wagners Einsatz von Macht, militärischer Unterstützung, Mordanschlägen, Korruption und Kriminalität geben, um in dieser kostbaren Region das zu erreichen, was er will.
WERDEN F-16 IN DER UKRAINE WIRKSAM SEIN?
Nach anhaltenden Forderungen von Staatschef Selenski erteilten die USA den Niederlanden und Dänemark schließlich die Genehmigung, F-16-Kampfflugzeuge an die Ukraine zu liefern. Wird es zu einer großen Veränderung in diesem Bereich führen? Andererseits gibt es Argumente dafür, dass die USA bewusst versucht haben, den Krieg zu verlängern. Die Biden-Regierung erklärte im Februar, dass die Ukraine keine F-16 benötige. Mit den neuesten Entwicklungen sehen wir jedoch, dass es bei dieser Wette eine Änderung gibt. Was ist der Grund dafür? Wird die schrittweise US-Hilfe den Krieg verlängern?
Die USA glauben, dass Russland den Krieg um die Ukraine nicht gewinnen kann. Die Ukraine unterstützt weiterhin ihre Gegenoffensive, insbesondere durch die Unterbrechung der russischen Lieferungen auf der Krim. Allerdings kann niemand vorhersagen, wie es weitergehen wird. Es gibt einen großen Fehler, den die USA gemacht haben. Wir haben das schon einmal bei ABRAMS-Panzern gesehen. Jetzt sehen wir es bei F-16- und ATACM-Langstreckenraketen. Die USA zögern, der Ukraine alle Waffen zu geben, die sie braucht. Die Entscheidung über die F-16 ist gefallen, aber es wird einige Zeit dauern, bis die Ukrainer den Umgang mit diesen Flugzeugen erlernen. Gleichzeitig können verschiedene NATO-Mitgliedstaaten maximal 20-30-40 Flugzeuge gleichzeitig ausliefern. Daher ist auch ihre Anzahl begrenzt. Für eine große Veränderung reichen sie nicht aus. Das Kostbare, was Washington meiner Meinung nach nicht vollständig versteht, ist Folgendes: Die Lieferung moderner Waffen an die Ukraine hat eine symbolische und politische Bedeutung. Wir werden das Fundament, das wir als NATO und der Westen als Putin der Ukraine gegeben haben, nicht zerstören. Er gibt eine Erklärung ab, dass wir Russland nicht gewinnen lassen werden. Aber Washingtons systematische Verzögerung bei der Lieferung sinnvoller Waffensysteme an die Ukraine sorgt für Verwirrung. Putin befindet sich derzeit in der aggressivsten Position, die möglich ist. Das Senden neuer Waffen wird Putin also nicht provozieren. Dies zeigt Moskau die Botschaft, dass die USA und ihre europäischen Verbündeten nicht klar und unsicher sind. Das ist das Problem bei vernünftigen Waffensystemen, nicht wie man sie im Feld einsetzt.
Freiheit
