Der Wettbewerbsrat verhängte gegen Sahibinden eine Verwaltungsstrafe von 40,15 Millionen TL. Die Wettbewerbsbehörde stellte fest, dass Sahibinden, da es Unternehmenskunden daran hindert, Informationen weiterzugeben, es ihnen erschwert, mehr als eine Plattform zu nutzen.
In der Erklärung des Vorstands hieß es:
„Die gegen Sahinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret AŞ durchgeführte Untersuchung zur Verhinderung der Datenübertragbarkeit in Bezug auf Immobilien- und Fahrzeugverkaufs-/Mietplattformdienste und andere Mittel, um festzustellen, ob gegen den 6. Punkt des Gesetzes Nr. 4054 verstoßen wurde, wurde durchgeführt abgeschlossen wurde.
Indem es seine Unternehmensmitglieder daran hindert, Informationen weiterzugeben, erschwert es seinen Unternehmensmitgliedern die Nutzung von mehr als einer Plattform, wendet auf diese Weise de facto/vertragliche Exklusivität an und verkompliziert durch das in ihren Verträgen enthaltene Wettbewerbsverbot die Aktivitäten von seine Konkurrenten und verstößt gegen Artikel 6 des Gesetzes Nr. 4054, indem es seine marktbeherrschende Stellung missbraucht. Daher wurde beschlossen, gegen das genannte Unternehmen eine Verwaltungsstrafe zu verhängen.
Bekanntgabe der endgültigen Entscheidung der vom Eigentümer durchgeführten Untersuchung über die Untersuchung von Informationstechnologie-Marketing und -Handel AŞ gemäß dem 49. Element des Gesetzes Nr. 4054 zum Schutz des Wettbewerbs. Bericht über die gemäß der Ratsentscheidung durchgeführte Untersuchung datiert vom 30.09.2021 und mit der Nummer 21-46/655-M. Gemäß einer ergänzenden Stellungnahme wurden die gesammelten Beweise, die schriftlichen Verteidigungen, die bei der mündlichen Verteidigungssitzung gemachten Aussagen und der Umfang der untersuchten Dokumente berücksichtigt,
1. SAHİBİNDEN hat eine beherrschende Stellung auf den Online-Plattformdienstleistungsmärkten für Immobilienverkaufs-/Vermietungsaktivitäten von Unternehmensmitgliedern und Fahrzeugverkaufsaktivitäten von Unternehmensmitgliedern.
2. Es erschwert seinen Unternehmensmitgliedern die Nutzung von mehr als einer Plattform, indem es Datenübertragungen verhindert. Auf diese Weise und durch das Wettbewerbsverbot, das es in seinen Verträgen auferlegt, erzwingt es faktische/vertragliche Exklusivität und erschwert die Aktivitäten seiner Mitglieder Konkurrenten und verstößt gegen das 6. Element des Gesetzes Nr. 4054, indem es seine marktbeherrschende Stellung missbraucht. Dass Sie getan haben,
3. Daher der dritte Absatz des 16. Punktes des Gesetzes Nr. 4054 und der Unterabsatz (b) und der zweite Absatz des ersten Absatzes des 5. Punktes der „Verordnung über wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, harmonistische Maßnahmen und Entscheidungen sowie Geldbußen“. im Falle des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung zu gewähren.“ – 40.150.533,15-TL vom Eigentümer an Information Technologies and Marketing AŞ, basierend auf dem jährlichen Bruttoeinkommen, das der Rat am Ende des Geschäftsjahres 2021 gemäß den Beschlüssen festlegt ; Verwaltungsstrafe,
4. Um den Verstoß zu beenden und sicherzustellen, dass aktiver Wettbewerb auf dem Markt hergestellt wird, d. Um diese innerhalb von 3 (drei) Monaten nach Bekanntgabe der begründeten Entscheidung zu erfüllen und diese der Institution zu bestätigen; Neuordnung des zwischen dem EIGENTÜMER und den Unternehmensmitgliedern unterzeichneten Vertrags in einer Form, die keine Entscheidungen enthält, die einer Verletzung unterliegen, ii. Um innerhalb von 2 (zwei) Monaten nach Bekanntgabe der begründeten Entscheidung nachzukommen und der Behörde die ausgearbeiteten Harmonisierungsmaßnahmen spätestens einen Monat vor der ihr gewährten Frist vorzulegen, können die Körperschaftsmitglieder die Immobilien aktiv übertragen und Fahrzeuganzeigendaten, die sie auf der Plattform des EIGENTÜMERS eingegeben haben, an konkurrierende Plattformen weiterzugeben und die in diesen Anzeigen enthaltenen Informationen auf dem neuesten Stand zu halten. um die Infrastruktur aufzubauen, die es ihnen ermöglicht, sich kostenlos zu behaupten, iii. Wenn die Unternehmensmitglieder, die Mitgliedschaften auf konkurrierenden Plattformen haben, einen Antrag stellen, die Immobilien- und Fahrzeuganzeigendaten auf diesen Plattformen auf die SAHİBİNDEN-Plattform zu verschieben und die in den Anzeigen enthaltenen Informationen auf der Plattform des EIGENTÜMERS auf dem neuesten Stand zu halten, und wenn die konkurrierende Plattformen akzeptieren diese Anfrage; Durch die Einrichtung der Infrastruktur, die es den Mitgliedern ermöglicht, ihre Daten in kürzester Zeit ohne Verzögerung und ohne Kosten zu übertragen und auf dem neuesten Stand zu halten, stellt der EIGENTÜMER sicher, dass die Anfragen der konkurrierenden Plattformen ununterbrochen erfüllt werden und aktiv, iv. Die Bestätigung des EIGENTÜMERS an die Institution zu Beginn und am Ende des Prozesses, um festzustellen, ob die oben genannten Punkte im Einklang mit der Entscheidung des Vorstands erfüllt wurden, v. Pflichten des EIGENTÜMERS, der Institution regelmäßig innerhalb eines Zeitraums von 3 (drei) Jahren ab der Umsetzung der ersten Harmonisierungsmaßnahme und einmal im Jahr einen Bericht vorzulegen,
5. Sie veröffentlicht gedopte Werbung nicht in transparenter Form, handelt nicht transparent bei der Anwendung von Native Advertising, begünstigt sich selbst durch den Ranking-Algorithmus und begünstigt/täuscht sich selbst bei anderen von ihr erbrachten Dienstleistungen (z. B. Immobilien-/Fahrzeugbewertung, Weiterleitung an autorisierte Händler beim Neuwagenverkauf, Bereitstellung von Fachwissen) und dass es auf diese Weise wettbewerbsfähig ist. Es wurde einstimmig beschlossen, die Argumente, dass er seine Richterposition missbraucht habe, indem er zu einer Einschränkung des Gesetzes geführt habe, innerhalb von 60 Tagen nach der Mitteilung zurückzuweisen der begründeten Entscheidung vor den Verwaltungsgerichten von Ankara mit der Möglichkeit eines gerichtlichen Rechtsbehelfs. „
Neuigkeiten7
