Haber7-SPECIAL
Büşra Özkan, Mitarbeiterin von Channel 7 war das letzte Opfer des Straßenhundeterrors. in Bayrampasa Orta Mahalle Büşra Özkan, Mitarbeiterin des Channel 7 Media Clusters wurde am 17. August von streunenden Hunden angegriffen, als er nach der Arbeit an der Ampel auf der Topkapı-Maltepe-Straße wartete. Büşra Özkan, die an der Ampel auf die Kreuzung wartete, wurde von streunenden Hunden ins Bein gebissen. Unsere Freundin Büşra Özkan, die durch einen tiefen Biss verletzt wurde, wurde ins Krankenhaus eingeliefert und behandelt. Özkan, der behandelt wurde 4 Nadeln, 1 für Tollwut, 1 für Tetanus und 2 für Antikörperserumgeschah.
BESCHWERDEN AN DIE GEMEINDE, DER HUND WURDE ANGEFORDERT
Nach einem Straßenhundangriff Gemeinde BayrampasaOzkan, der eine Beschwerde gegen ihn einreichte und Maßnahmen forderte, war von den Reaktionen verblüfft.
Der Angriffshund wird wie freigelassen
Während der diensthabende Arbeiter antwortete, dass sie die Hunde nicht abholen könnten, sagte er, dass der aggressive Hund nach einem längeren Aufenthalt im Tierheim an seinem Platz bleiben würde.
Die streunenden Hunde sind nicht mit sich selbst verwandt. ZeytinburnuDie Verantwortlichen gaben an, dass er von den Verantwortlichen hierher gekommen sei und sagten, es sei das erste Mal seit langer Zeit gewesen, dass er gebissen worden sei.
„Im Tierheim festzuhalten ist eine Sünde“
Der Missionar verteidigte, dass es eine Sünde sei, aggressive Hunde im Tierheim zu halten, und betonte, dass die Gesetze dies nicht erlauben.
des Offiziers, „Wir haben hier tatsächlich gearbeitet. Es waren unbehandelte Hunde, sie wurden genommen und kastriert. Aber es wurde wieder hierher zurückgestellt. Sie können das Tier nicht im Tierheim behalten. Du kennst also die Sünde. Die Gesetze erlauben es nicht einmal. Die Behandlung ist gekommen. Während des Beobachtungszeitraums versuchen wir, im Einklang mit dem Gesetz Nr. 5199 zu handeln.“Seine Rede war bemerkenswert.
„Wir werden bestraft, wenn wir verurteilen“
Tierschutzgesetz Nr. 5199Bemerkenswert war, dass die diensthabenden Arbeiter, die angaben, diese Praxis im Rahmen des Projekts durchgeführt zu haben, sagten, dass Maßnahmen durch die Errichtung eines Drahtzauns zum Friedhof ergriffen werden könnten.
Die Arbeiter, die zugaben, dass die Zahl der Hunde hoch sei, behaupteten, dass sie diese aufgrund des Gesetzes nicht bekommen könnten. Missionar, „Aufgrund des Gesetzes können wir es nicht bekommen. Es gibt keinen Platz für mich, es auszudrücken. Setzt man es in einen Käfig, verfällt das Tier ebenfalls in eine Depression. Nun, das ist ein riskantes Geschäft. Wir berechtigen Sie. Ich werde den Hund finden, holen wir ihn. Es ist kein Problem mehr, andere mitzunehmen. Wir versuchen es, wir sammeln, aber wir bestrafen. So etwas gibt es. Ich wünschte, du könntest sehen, welches“Sprachform.
Themen, die Opfer berücksichtigen sollten
aktuell Neuigkeiten7Aussagen dazu machen Sprecher der Plattform für Probleme mit streunenden Hunden, Rechtsanwalt İhtilal KoçakDarin heißt es, dass sich die zugezogenen Bürger zunächst an die Bezirks- und Stadtgemeinden wenden können, dort können sie Beschwerden oder Anträge einreichen. „Gesetz Nr. 5199” listete die Themen, auf die Opfer achten sollten, die aufgrund ihrer Verwandtschaft abgelehnt wurden, wie folgt auf:
Verantwortliche öffentliche Institutionen „Der Lebensraum streunender Hunde sind die Straßen“, „Es ist obligatorisch, die Hunde, die zur Rehabilitation und Behandlung mitgenommen werden, in dem Bereich zu lassen, in den sie gebracht wurden“, „Die städtische Veterinärangelegenheitendirektion arbeitet im Rahmen des Gesetzes Nr. 5199, Eingriffe zur Sterilisation und Rehabilitation werden mit medizinischen Eingriffen im Rahmen des Gesetzes Nr. 5199 durchgeführt.“ Geltungsbereich dieses Gesetzes und muss an dem Ort belassen werden, an dem es getroffen wurde.“ Dadurch erfolgt keine aktive Analyse der Anträge und Beschwerden der Bürger, da sie mit der Bedrohung durch einen Angriff leben müssen und mit einem tatsächlichen Angriff konfrontiert sind. Keine dieser Beziehungen entspricht jedoch nicht den Tatsachen und steht nicht im Einklang mit dem Gesetz. Hierbei handelt es sich um lahmgelegte Verwaltungsprozesse, die von den zuständigen öffentlichen Institutionen eingerichtet wurden, um sich der Verantwortung zu entziehen.
Anwalt Koçak erklärte, dass die Gesetzgebung nicht aus dem Tierschutzgesetz Nr. 5199 bestehe, und erklärte: „Unsere Verfassung und der Vorrang der internationalen Abkommen, denen wir beigetreten sind, erfordern die Festlegung und den sorgfältigen Schutz der Menschenrechte. Auch die öffentlichen Verwaltungen müssen diese Regeln vorrangig einhalten. Darüber hinaus sind öffentliche Institutionen verpflichtet, das ordnungsgemäße Funktionieren zu überwachen.“ des öffentlichen Dienstes, um dessen Kontinuität zu gewährleisten und die erforderlichen Maßnahmen während der Ausführung des Dienstes zu ergreifen. oder wenn infolge der verspäteten Bearbeitung oder der Nichtfunktionalität ein Schaden entsteht, haftet die Leitung mit Schadensersatz für das Material oder moralische Verluste, die durch Servicemängel verursacht werden. Um keine Schadensersatzpflicht auszulösen, muss die Unternehmensleitung das Risiko managen, das heißt, sie muss die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um das Eintreten des Schadens zu verhindern. Was die Bedrohung durch streunende Hunde betrifft, stehen wir vor einer lebendigen Gemeinschaft deren Taten nicht angenommen werden können, deren Zahl jedoch eine unkontrollierbare Mehrheit erreicht hat, die sich aufgrund schmerzhafter Erfahrungen als gefährlich erwiesen hat. Es handelt sich um ein Ganzes mit seinem Geltungsbereich, seinen Definitionen und Elementen für den Zweck, den Geltungsbereich, die Definitionen und Elemente des Gesetzes Nr. 5199, das die Geschäftsführung als das Verhältnis deaktivierter Prozesse darstellt. Es kann nicht durch willkürliche Trennung beliebiger Sachverhalte angewendet werden, wie es die Verwaltung getan hat.benutzte seine Worte.
DIE THESE, DASS DER WOHNBEREICH DIE STRAßE IST, IST FALSCH
Koçak betonte, dass das Gesetz Nr. 5199 die Lebensumgebung in Artikel 3/a als den Ort definiert, an dem ein Tier oder eine Tiergemeinschaft auf natürliche Weise lebt, und sagte: Er setzte seine Worte wie folgt fort:
Das Argument, dass die Straßen der Lebensraum streunender Hunde seien, ist unbegründet und hat keine rechtliche Grundlage. Der Hund ist ein Lebewesen, das nicht allein ernährt werden kann, ohne menschliche Liebe und Zuneigung nicht leben kann, seine Existenz dem Menschen verdankt und Menschen zum Leben braucht. Aus diesem Grund ist es sinnlos zu argumentieren, dass der Wohnbereich die „Straße“ sei.
Klausel (b) von Klausel 4 des Gesetzes mit der Überschrift „Elemente“ besagt: „Haustiere haben die Freiheit, unter Bedingungen zu leben, die für ihre Art spezifisch sind. Die zwingende Entscheidung, dass „das Leben streunender Tiere ebenso unterstützt werden sollte wie das Leben von eigenen Tieren“, ist klar und eindeutig. Besessene Tiere leben mit dem Besitzer im Umfeld des Besitzers, in Begleitung eines Besitzers. Gemäß dieser zwingenden Entscheidung sollte die zuständige öffentliche Verwaltung streunende Hunde als eigene Tiere unterstützen, indem sie sicherstellt, dass sie bei ihnen zugewiesenen Mitarbeitern oder Freiwilligen in ihrem Umfeld leben.
In Unterabsatz (g) des Artikels hat es den Grundsatz übernommen, die Hygiene, Gesundheit und Sicherheit von Menschen und anderen Tieren zu berücksichtigen. Wenn streunende Hunde die Hygiene, Gesundheit und Sicherheit der Menschen gefährden, sollten die Kommunen ihre Prozesse so gestalten, dass sie dies berücksichtigen.
Unterabsatz (h) des Artikels: „Es ist wichtig, Tiere nach den für ihre Art spezifischen Regeln zu pflegen, zu füttern, unterzubringen und zu transportieren.“ Es ist klar, dass die Elemente der Pflege, Fütterung und Unterbringung des Hundetyps nicht auf der Straße angeboten werden können, da Streuner grundsätzlich nicht an die Elemente der Pflege, Fütterung und Unterbringung gewöhnt sind. Der Hund muss nach den artspezifischen Regeln unter Kontrolle gehalten werden, damit er gepflegt, gefüttert und untergebracht werden kann.
Die Betreuung strandender Hunde ist die Pflicht der Gerichtsbarkeit
Unterabsatz (j) des Artikels wurde durch das Gesetz Nr. 7332 geändert: „Lokale Verwaltungen errichten in Zusammenarbeit mit willigen Organisationen Tierheime zum Schutz streunender und geschwächter Tiere, sorgen für deren Pflege und Behandlung und führen Schulungsaktivitäten durch.“ Es hat sein Prinzip vom „Prinzip“ zur zwingenden Entscheidung „tut“ geändert. Es ist eine zwingende Entscheidung der Kommunen, in Zusammenarbeit mit willigen Organisationen ein Pflegeheim für Streunerhunde einzurichten und deren Pflege und Behandlung zu gewährleisten. Die Betreuung streunender Hunde ist die Aufgabe der beklagten Verwaltung, und aus dem Text der Streitsache geht deutlich hervor, dass diese Fürsorgepflicht im Pflegeheim erfüllt wird.
Schließlich lautet der 6. Punkt des Gesetzes Nr. 5199: „Es ist zwingend erforderlich, dass die herrenlosen oder geschwächten Tiere so schnell wie möglich in die von den örtlichen Verwaltungen eingerichteten Tierheime gebracht oder zugelassen werden.“ Es wird sichergestellt, dass diese Tiere an neu einzurichtenden Beobachtungsplätzen in theologischen Zentren gehalten werden. Es ist wichtig, dass die in den Beobachtungsgebieten sterilisierten, geimpften und rehabilitierten Tiere nach der Erfassung zunächst in die Umgebung entlassen werden, in der sie aufgenommen wurden. brachte seine Entscheidung.
„Dort belassen, wo es aufgenommen wurde“ ist keine Anordnungsentscheidung
Obwohl die Frage der „Verzögerung an den Ort, an dem sie getroffen wurde“, keine zwingende Entscheidung ist, wird bei der Prüfung der „Durchführungsverordnung zum Schutz von Tieren“ Abschnitt 1, Satz (d) des 21. Punktes mit der Überschrift „Pflege für die Tiere“ nicht als zwingende Entscheidung angesehen „Eingesammelte, nicht abgeholte und geschwächte Tiere“ beträgt „Zehn Tage in vorübergehenden Pflegeheimen“. Tiere, die trotz der erforderlichen Ankündigungen nicht adoptiert werden können, werden mindestens sieben Tage nach der Inspektion, Impfung und Sterilisation mit medizinischen Eingriffen und den chirurgischen Wunden erfasst werden geschlossen und mit Zustimmung des Tierarztes in die Umgebung zurückgebracht, in die sie gebracht wurden, wobei die Schilder darauf hinweisen, dass an ihnen Eingriffe vorgenommen wurden. In diesen Umgebungen richten die Kommunen in Zusammenarbeit mit willigen Organisationen Futterzentren ein und helfen bei der Fütterung der Tiere. Es ist nicht gestattet, Tiere in andere Umgebungen, Wälder oder andere Lebensräume für Wildtiere als die jeweiligen Gemeindegrenzen auszuwildern. Selbstverständlich unterliegt der „Rückzug“ jedoch einer „veterinärmedizinischen Genehmigung“.
Das Gesetz hat die Aufgabe, sich um streunende Hunde zu kümmern, mit einer DEFINITIV ORDENTLICHEN Entscheidung an die zuständige Verwaltung übertragen, indem es besagt: „Tierheime zum Schutz verwaister und geschwächter Tiere einzurichten, für deren Pflege und Behandlung zu sorgen und Schulungen durchzuführen.“ Aktivitäten“. Im fortlaufenden Element 6 hat es dem Management durch die Festlegung einer Grundlage einen Ermessensspielraum eingeräumt, es handelt sich nicht um eine endgültige Entscheidung. Die beklagte Geschäftsführung hat die Verpflichtung, ein Pflegeheim zu errichten und zu unterhalten, was ursprünglich in Bezug auf das Element festgelegt wurde.
KEINE RECHTLICHE UNTERSTÜTZUNG
Wie deutlich zu sehen ist, ist das Argument, dass streunende Hunde, die die menschliche Hygiene, Gesundheit und Sicherheit gefährden und zu Verletzungen und sogar zum Tod führen, auf der „Straße“ bleiben sollten, im Zusammenhang mit dem Gesetz Nr.
In diesem Fall muss für die Rückführung des Hundes an den Aufnahmeort jedoch eine tierärztliche Genehmigung eingeholt werden. Wie wir jedoch in der Praxis gehört und gesehen haben, geben Tierärzte meist an, dass sie das Gesetz Nr. 5199 durch Ausreden hinauszögern müssen.
Wenn wir uns also darüber beschweren, dass Hunde unbeaufsichtigt auf der Straße zurückgelassen werden, fordern wir, dass der Hund von den Gemeindebeamten abgeholt wird, die sagen, dass wir die Tiere gemäß dem Tierschutzgesetz Nr. 5199 nicht einsammeln oder mitnehmen dürfen. gemäß dem Satz 6/4-1 des Gesetzes Nr. 5199.
Bei den städtischen Beamten sollte eine tierärztliche Genehmigung eingeholt werden, die erklären, dass sie den Hund aus demselben Grund zurücknehmen müssen, dass eine Verzögerung nicht schadet und dass sie nicht erneut aggressives Verhalten zeigen werden. Denn dies ist die Methode, die im Gesetz und in der Durchführungsverordnung klar dargelegt ist.
Es werden falsche Vorstellungen gemacht, die Menschenleben kosten
Darüber hinaus wurde im Amtsblatt vom 20. Oktober 2003 mit der Nummer 25265 veröffentlicht, dass das „Europäische Übereinkommen zum Schutz von Haustieren“ genehmigt wurde. Der letzte Absatz des 90. Punktes der Verfassung lautet: „Rechtsgemäß in Kraft gesetzte internationale Verträge unterliegen der Entscheidung des Gesetzes.“ Format. Daher unterliegt dieser Vertrag auch der Entscheidung des Gesetzes. Im Vertrag wurden die Streunertiere definiert und bei der Festlegung der zu ergreifenden Maßnahmen wird beschlossen, dass in Fällen, in denen die Zahl der Streunertiere eindeutig ein Problem darstellt, geeignete rechtliche und/oder administrative Maßnahmen ergriffen werden, um ihre Zahl zu verringern, ohne dass es zu Problemen kommt unnötige Schmerzen, Leiden und Leid, und dass die Schutz- und Tötungsprozesse gemäß den Grundsätzen des Vertrags durchgeführt werden. hat gebunden. Diese Vereinbarung wurde gemäß ihrem Verfahren in Kraft gesetzt und ist immer noch in Kraft. Es wird auch unter Bezugnahme auf das Gesetz Nr. 5199 erwähnt. In diesem Fall ist es gesetzlich vorgeschrieben, dass jede öffentliche Verwaltung auf der Grundlage der Elemente dieses Vertrags eine Entscheidung zum Schutz streunender Hunde trifft.
Wenn man alle diese Entscheidungen zusammen betrachtet, wird deutlich, dass die Verwaltungen ihren Auftrag und ihre Verantwortung nicht ordnungsgemäß erfüllen, die Bürger mit unkonventionellen Ausreden der Gesetzgebung ausliefern und Fehler machen, die im öffentlichen Dienst Menschenleben kosten werden.
Neuigkeiten7
